Il Prof. Dott. Werner Bergholz ha già avvertito a dicembre di un calo significativo del numero di nati vivi in Germania. La sua ultima valutazione non mostra prospettive di miglioramento – anzi: la curva continua a scendere. Per quanto tempo i politici e i media mainstream continueranno a ignorare qualsiasi effetto delle vaccinazioni di massa del Covid? scrive Report24 .
Ultima valutazione del calo dei nati vivi
Lo sforzo di educare la popolazione nel tempo nell’instancabile “corsa contro il tempo” si è trasformato nell’attesa “il tempo dirà” come ultima ratio forzata. I primi educatori erano amaramente consapevoli che se gli avvertimenti sui potenziali danni della “vaccinazione” fossero stati derisi, i prossimi anni ci avrebbero insegnato al più tardi la morale delle conseguenze della campagna di vaccinazione. Nonostante il fatto che i suoi avvertimenti siano rimasti inascoltati, il Prof. Dott. Werner Bergholz, membro del MWGFD ed ex esperto del gruppo di esperti che ha valutato le misure Corona, ritiene suo dovere morale valutare e valutare i dati pubblicamente disponibili dei database, che rivelano i segnali di allarme del “danno collaterale” del “campagna vaccinale”, che è già avvenuto e che è ancora prevedibile, ora può essere ascoltato ad alta voce. Con l’aumentare dell’ignoranza dei responsabili circa le cifre nelle banche dati, la correlazione tra il numero di vaccinazioni contro il corona mRNA, l’eccesso di mortalità e il calo del tasso di natalità è sempre più confermata.
Quando viene raggiunto il punto di non ritorno tra correlazione e causalità?
Ancora una volta, ci presenta l’ultima valutazione del calo dei nati vivi, basata sugli ultimi dati deStatis. Già il 2 dicembre 2022 ( vedi articolo ), il fisico e responsabile della qualità ci informava che il numero di nati vivi in Germania è diminuito del 7% rispetto al 2018-2021.
L’ultimo grafico che ci ha presentato non lascia intravedere alcuna prospettiva di miglioramento . Al contrario: con ogni anno in più, la curva continua a scendere. Mentre il 2022 (curva rossa) mostra un calo dei nati vivi di circa 5.000 bambini al mese rispetto al 2021 (curva gialla), la curva viola (anno 2023) preannuncia un ulteriore deterioramento di questo andamento.
Osservando il grafico a barre, la seguente lettura suggerisce inevitabilmente se stessa: se si traccia una linea immaginaria lungo le altezze della barra dei 16 mesi, si può distinguere un modello a zig-zag rivelatore.
I tre movimenti ondulati su e giù sembrano essere correlati alla 1a, 2a e 3a “vaccinazione”. Immediatamente in sincronia con l’aumento della campagna di vaccinazione nel dicembre 2021, il calo dei nati vivi sale alle stelle a gennaio. Lo stesso effetto si ripeterà a maggio e dicembre 2022. Che sia un caso che il calo crescente del numero dei nati vivi coincida con le “vaccinazioni” i cui “richiami” sono stati somministrati ogni sei mesi, giudichiamo ognuno per sé. Le tre fasi, che abbiamo colorato diversamente, non solo mostrano una chiara correlazione con gli eventi vaccinali delle gestanti, ma rivelano anche chiaramente il meccanismo d’azione della “vaccinazione”.Con l’intervallo di tempo fino alla “vaccinazione” c’è una fase di recupero, che però viene immediatamente sostituita da un movimento al rialzo quasi esplosivo con la “vaccinazione di richiamo”, che vale soprattutto per la terza fase di “vaccinazione” Covid.
Il potenziale nocivo delle “vaccinazioni” è già stato spiegato dal responsabile della qualità, prof. Dott. Werner Bergholz, il 3 giugno 2023 alla prima conferenza di diritto internazionale per la prevenzione del previsto trattato sulla pandemia dell’OMS. Compresi gli ultimi studi, ha spiegato perché, secondo i dati ufficiali, il rischio per la salute delle persone vaccinate è in alcuni casi molte volte superiore a quello delle persone non vaccinate.
“Sulla base di questi dati statunitensi e di molti studi in cui è stato registrato il 100 percento dei partecipanti, si deve presumere che dal 3 al 5 percento di tutte le persone vaccinate abbia effetti collaterali gravi o significativi”. – prof. Dott. Werner Bergholtz
Tenendo conto dei lotti di vaccini che funzionano in modo diverso, ha presentato una valutazione dettagliata dei rischi per la salute dei vaccini a mRNA. A seconda del lotto, ci sono differenze significative nei rischi per la salute e la mortalità.
Sul potenziale dannoso delle “vaccinazioni” segnaliamo la relazione dell’autrice Felicitas Rabe , che contraddice le affermazioni del Prof. Dott. Bergholz sul perché il contratto con i produttori non avrebbe dovuto approvare il “vaccino” BioNTech/Pfizer.
Articolo Tradotto da T.ME/LVOGRUPPO 👇
