Il mondo ha guardato con shock e orrore al bombardamento ebraico di civili innocenti in Palestina dal 7 ottobre.
Almeno 35.000 palestinesi sono stati assassinati, 80.000 sono rimasti feriti e quasi tutti i circa 2 milioni di residenti della striscia di Gaza sono stati sfollati e resi profughi dalla sistematica distruzione ebraica delle loro case. I funzionari ebrei in Israele hanno apertamente chiesto di uccidere o espellere l’intera popolazione e hanno fatto pressione sugli stati arabi, sugli Stati Uniti e sull’Europa affinché accettassero i palestinesi che hanno deliberatamente reso profughi.
Questa non è la prima crisi dei rifugiati scatenata da Israele. Sin dalla creazione dello Stato ebraico nel 1948, il Medio Oriente è stato caratterizzato da instabilità, guerra, terrorismo, violenza settaria e crisi dei rifugiati, tutte conseguenza diretta della politica ebraica, spesso attuata dagli Stati Uniti in qualità di rappresentanti di Israele. Uccidere o rimuovere tutti i palestinesi è l’obiettivo a lungo termine dello Stato israeliano, che il governo sia laburista o del Likud, liberale o conservatore, laico o religioso. Di conseguenza, il reinsediamento dei rifugiati ha sempre svolto un ruolo importante nella politica israeliana e gli ebrei sionisti hanno creato o sostenuto un’ampia rete di ONG e agenzie di reinsediamento gestite da ebrei in Occidente.
Nella prima metà degli anni ’60, il Ministero degli Esteri continuò a esaminare i piani per incoraggiare l’emigrazione dei rifugiati arabi dal Medio Oriente in Europa, in particolare in Francia e Germania. Un’opzione che fu presa in considerazione fu quella di trovare loro un lavoro in Germania, che all’epoca aveva un disperato bisogno di manodopera. Nel 1962, i funzionari israeliani esaminarono la possibilità di trovare un impiego per i lavoratori rifugiati palestinesi in Germania, Austria e Svizzera. I controlli iniziali effettuati per questo piano, noto come “Operazione Lavoratore”, e la corrispondenza coinvolta, furono tenuti completamente segreti.
Haaretz, 19 dicembre 2013
Questo piano fu infine accantonato, poiché l’allora Primo Ministro israeliano Golda Meier temeva che potesse generare un’enorme reazione negativa da parte del popolo tedesco. Negli anni ’60 Israele era considerevolmente meno potente e sicuro di oggi, quindi piani così audaci dovettero essere sospesi per un po’. Ma dimostra che imporre gli arabi in Europa come forma di vendetta razziale era nelle menti degli ebrei in Israele fin dall’inizio.
La demografia è sempre stata in prima linea nella politica israeliana e l’influenza ebraica sui governi occidentali è stata usata per garantire che gli ebrei rimanessero una maggioranza demografica nei territori che hanno conquistato. Meier ha sfruttato il potere ebraico a Washington per affossare un piano del 1961 capeggiato dal presidente Kennedy per offrire il reinsediamento in Israele agli allora 1,1 milioni di rifugiati palestinesi sfollati dalla guerra del 1948.
Verso la fine del 1961, sulla scia dell’iniziativa del Presidente Kennedy, il Dott. Joseph Johnson, del Carnegie Endowment, fu nominato rappresentante speciale per affrontare il problema e lavorare con le parti coinvolte per trovare una soluzione. Il piano da lui ideato, ovvero distribuire questionari ai rifugiati palestinesi e consentire a coloro che lo desideravano di tornare in Israele, subordinatamente a considerazioni di sicurezza, suscitò profondi timori a Gerusalemme.
Meir, inorridita dall’idea, esercitò tutta la sua influenza a Washington per garantire che il piano fallisse rapidamente.
Haaretz, 19 dicembre 2013
La rottura netta
L’intera storia del conflitto arabo-israeliano esula dallo scopo di questo articolo, ma le radici dell’attuale invasione di rifugiati possono essere fatte risalire all’anno 1996, quando il cosiddetto movimento “neconservatore” fu formalizzato con la pubblicazione dell’ormai famigerato promemoria “A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm” da parte di diversi analisti di politica estera ebrei presso l’Israeli Institute for Advanced Strategic and Political Studies di Washington DC. Tra gli autori figuravano il noto guerrafondaio ebreo Richard Perle e l’ebreo David Wurmser, che sarebbe poi diventato il consigliere politico per il Medio Oriente del vicepresidente Dick Cheney durante l’amministrazione di George W. Bush.
Il promemoria “clean break” raccomandava che Israele interrompesse la sua vecchia strategia di usare gli Stati Uniti semplicemente per aiuti militari difensivi e copertura diplomatica, e invece iniziasse una guerra aggressiva contro l’intero mondo arabo e l’Iran usando l’esercito statunitense come esercito per procura. In particolare raccomandava di eliminare Iraq e Siria.
Israele può modellare il suo ambiente strategico, in cooperazione con Turchia e Giordania, indebolendo, contenendo e persino facendo arretrare la Siria. Questo sforzo può concentrarsi sulla rimozione di Saddam Hussein dal potere in Iraq, un importante obiettivo strategico israeliano di per sé, come mezzo per sventare le ambizioni regionali della Siria.
Una rottura netta: una nuova strategia per proteggere il regno
Un anno dopo, nel 1997, gli “intellettuali” ebrei-sionisti William Kristol e Robert Kagan fondarono l’ormai famigerato Progetto per il Nuovo Secolo Americano (PNAC) che raccomandava agli Stati Uniti di impegnarsi in un massiccio rafforzamento militare da utilizzare per promuovere la “democrazia” in tutto il mondo. Dei 25 firmatari della dichiarazione di principi del PNAC, 15 erano ebrei e dieci prestarono servizio nell’amministrazione di George W. Bush, tra cui il vicesegretario alla Difesa, Paul Wolfowitz . Richard Perle è stato anche presidente del PNAC.
Il PNAC si è concentrato sul “cambio di regime” in Iraq , sebbene abbiano riconosciuto che senza un “evento catastrofico e catalizzante, come una nuova Pearl Harbor”, sarebbe stato difficile convincere il popolo americano. Quell’evento si è verificato l’11 settembre e gli Stati Uniti hanno successivamente invaso l’Afghanistan nel 2001 e l’Iraq nel 2003 su richiesta dei guerrafondai ebrei-sionisti dell’amministrazione Bush.
Guerra senza fine
Secondo un’intervista del 2006 con il generale in pensione Wesley Clark, la decisione di invadere l’Iraq fu presa due settimane dopo l’11 settembre, e c’erano piani ancora più ambiziosi in cantiere per invadere “sette paesi in cinque anni”. Facendo leva sulle popolari teorie cospirative, Clark affermò che questa strategia era in qualche modo collegata al petrolio. Non menzionò che il piano da lui descritto era già stato esposto nel promemoria “clean break” e nei documenti politici del PNAC scritti da vari funzionari ebrei-sionisti dell’amministrazione Bush, tutti i quali ponevano la questione della sicurezza di Israele significativamente prima delle questioni petrolifere. In effetti, la politica petrolifera era vista principalmente come un impedimento agli interessi di Israele a causa della leva strategica che il petrolio ha offerto ai paesi arabi e all’Iran.
La questione del petrolio è sempre stata usata per distrarre gli americani dal vero motivo della politica estera apparentemente folle del loro governo in Medio Oriente. Se gli Stati Uniti volessero semplicemente un accesso sicuro al petrolio, l’ultima cosa che farebbero sarebbe iniziare guerre e rovesciare governi, creando così notevoli sconvolgimenti nei mercati petroliferi mondiali. Il petrolio è spesso citato come motivazione della politica di lunga data degli Stati Uniti di sostegno al regime barbaro in Arabia Saudita, rendendo una farsa le sue affermazioni di preoccuparsi dei diritti umani e della democrazia. Ma con la guerra in Iraq, gli Stati Uniti hanno dimostrato di essere più che disposti a eliminare i principali stati produttori di petrolio se Israele lo richiede. La relazione amichevole di lunga data tra Arabia Saudita e Israele è una spiegazione molto migliore per la posizione degli Stati Uniti nei confronti di quel paese.
Nel 2011, sono scoppiate guerre civili in Siria e Libia, entrambe fomentate dagli Stati Uniti che agivano per conto di Israele. Il nauseante ritornello di “sostenere la democrazia” è stato ripetuto dagli Stati Uniti per anni come una scusa logora per armare e finanziare milizie terroristiche in Siria per cercare di rimuovere il presidente siriano Bashar Assad dal potere, mentre fingevano di combattere contro il gruppo terroristico “Stato islamico in Iraq e Siria” (ISIS).
Un’e-mail del 2012 pubblicata da Wikileaks dall’attuale consigliere per la sicurezza nazionale dell’amministrazione Biden Jake Sullivan all’allora segretario di Stato Hillary Clinton ha delineato chiaramente la posizione degli Stati Uniti riguardo ai gruppi terroristici islamici. Sullivan ha fatto la sorprendente dichiarazione che Al Quaeda, che gli Stati Uniti sostengono abbia perpetrato gli attacchi dell’11 settembre in cui sono morti 3.000 americani, “è dalla nostra parte in Siria”.
L’”ultimo elemento” menzionato da Sullivan si riferisce a un rapporto della Reuters che afferma quanto segue:
AL-ZAWAHIRI ESORTA I MUSULMANI A SOSTENERE L’OPPOSIZIONE
Il leader di Al-Qaida al-Zawahiri ha invitato i musulmani in Turchia e in Medio Oriente ad aiutare le forze ribelli nella loro lotta contro i sostenitori del presidente siriano Assad in una registrazione video interna[sic]. Al-Zawahiri ha anche esortato il popolo siriano a non fare affidamento su AL, sulla Turchia o sugli Stati Uniti per ricevere assistenza.E-mail non classificata da Jake Sullivan a Hillary Clinton, 12 febbraio 2012
L’email di Sullivan smentisce tutte le dichiarazioni pubbliche di Washington secondo cui lo scopo dell’intervento in Siria è combattere contro i gruppi terroristici sunniti radicali. Il fatto che i media statunitensi di proprietà ebraica abbiano completamente ignorato questa sconvolgente rivelazione è una testimonianza della sua parzialità e corruzione.
Gli Stati Uniti hanno anche effettuato numerosi bombardamenti in Siria nel corso degli anni, di solito in periodi in cui il governo di Assad era pronto a vincere una battaglia importante e a riprendersi una parte del suo legittimo territorio. La continua presenza di truppe e mercenari statunitensi in Siria, insieme ai finanziamenti per i gruppi ribelli islamici e ai bombardamenti occasionali, ha lo scopo di impedire ad Assad di riprendere il suo paese. Se gli Stati Uniti volessero davvero che l’ISIS venisse sconfitto, la strategia ovvia sarebbe quella di lasciare Assad da solo a schiacciarlo con l’assistenza di Russia e Iran. Questa politica avrebbe anche il vantaggio di essere effettivamente popolare tra i cittadini americani , un fatto che è stato cinicamente sfruttato dal presidente Trump per vincere le elezioni nel 2016.
Da parte sua, Israele ha fornito assistenza medica all’ISIS e ad altri terroristi che combattono Assad e nel 2019 il funzionario militare israeliano Gadi Eisenkot ha ammesso pubblicamente che Israele aveva armato e pagato stipendi mensili ai terroristi dell’ISIS .
Nel 2011 il presidente libico colonnello Muammar Quadafi fu assassinato da terroristi sostenuti dagli Stati Uniti dopo una guerra civile durata otto mesi. Che dietro questo assassinio ci fossero gli Stati Uniti è ben noto e non controverso. Nel suo ruolo di Segretario di Stato, Hillary Clinton celebrò senza vergogna l’assassinio di Quadafi durante un’intervista televisiva del 2011 in cui esclamò con gioia psicotica “Siamo venuti. Abbiamo visto. È morto”.
Quadafi capì che dietro l’aggressione occidentale contro il suo paese c’era Israele e tentò di salvare se stesso e il suo governo aggirando gli USA e appellandosi direttamente a Israele e agli ebrei americani influenti. Secondo fonti israeliane, nel 2011 cercò di difendere la sua causa presso Israele e la lobby israeliana che controlla la politica estera negli USA .
…quando il regime libico era sull’orlo del baratro – a causa della rivolta e dei danni causati dalle sanzioni di Lockerbie imposte dall’ONU e implementate per la prima volta nel 1992 – ha aggiunto: “Gheddafi ha disperatamente fatto delle aperture straordinarie alla lobby ebraica negli Stati Uniti e anche a Israele”.
The Jerusalem Post, 17 aprile 2016
Mentre i media di proprietà ebraica negli Stati Uniti si sono concentrati esclusivamente sulle presunte “violazioni dei diritti umani” da parte di Quadafi come motivazione per rimuoverlo dal potere, gli strateghi israeliani sono stati più onesti e realisti. Scrivendo nel 2016, il dott. Rafael Olek, analista strategico del Begin-Sadat Center for Strategic Studies in Israele, ha ribadito l’impegno di Israele verso il suo obiettivo strategico a lungo termine di rimuovere tutti i governi di opposizione, indipendentemente dal costo umano .
Per quanto riguarda l’aspetto globale, la questione libica solleva diverse preoccupazioni. In primo luogo, ci sono punti interrogativi sulla reale capacità di imporre regimi di non proliferazione delle armi di distruzione di massa agli stati canaglia. In secondo luogo, ci si potrebbe chiedere: sarebbe meglio accettare il regime stabile di tiranni come Gheddafi e Saddam Hussein, Assad e il regime degli Ayatollah in Iran, o quei tiranni dovrebbero essere rovesciati nonostante il conseguente processo in cui i loro paesi si disintegreranno, il che comporta gravi violenze? Per quanto possiamo rammaricarci della situazione in Siria e Iraq, sembra, almeno dal punto di vista israeliano, che la seconda opzione sia preferibile: è più facile da confinare e la situazione potrebbe stabilizzarsi alla fine.
Difesa israeliana, 3 settembre 2016
Nonostante la miseria e la morte in tutto il Medio Oriente causate dalla strategia israeliana del “cambio di regime”, Israele non vede alcuna ragione per fare marcia indietro su questa politica. E perché dovrebbe? Israele stesso è rimasto notevolmente al sicuro durante il caos, e ha persino aumentato il suo potere e migliorato la sua posizione diplomatica.
La crisi dei rifugiati
Le guerre e gli interventi di Israele in Medio Oriente, operando tramite il suo rappresentante statunitense, sono stati il catalizzatore diretto della crisi dei rifugiati europei che è esplosa nel 2015 e ha portato a violenza, terrorismo, stupri e repressione politica contro gli europei nativi. I due principali punti di ingresso per rifugiati e migranti in Europa sono Grecia e Italia.
La caduta di Gheddafi orchestrata da USA e Israele nel 2011 ha aperto una rotta importante per i rifugiati provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa per confluire in Europa. Secondo il Washington Post, 400.000 migranti provenienti dal Medio Oriente e dall’Africa sono confluiti in Italia dalla Libia tra il 2014 e il 2017 a causa del rovesciamento di Gheddafi.
Dal crollo del regime di Muammar Gheddafi in Libia, il numero di migranti che attraversano il Mediterraneo è aumentato vertiginosamente, poiché le persone hanno approfittato di un vuoto di autorità per salpare dalla costa settentrionale del paese. Una rete di trafficanti di esseri umani che facilita il traffico si è espansa dalla punta del Nord Africa fino a paesi come il Niger e il Sudan. I contatti dei trafficanti circolano su Facebook e WhatsApp nelle principali città dell’Africa. Dal 2014, più di 400.000 migranti e rifugiati hanno attraversato il Mediterraneo dalla Libia all’Italia.
Washington Post, 31 agosto 2017
Si è trattato di un’inversione di tendenza rispetto a quello che era stato uno sforzo congiunto di successo tra Gheddafi e l’Europa per impedire ai migranti di raggiungere le coste europee. Nel 2004, Gheddafi iniziò a offrire il controllo dei flussi di rifugiati come incentivo per accordi di normalizzazione con gli stati europei. Nel 2010 affermò profeticamente che l’Europa sarebbe diventata nera senza il suo aiuto.
Tornando al 2004, Gheddafi iniziò a stringere accordi con singoli stati europei per controllare l’ondata di migranti. Nell’agosto 2010, visitò il suo amico Silvio Berlusconi, allora presidente dell’Italia, a Roma e disse che l’Europa sarebbe diventata “nera” senza il suo aiuto.
“Domani l’Europa potrebbe non essere più europea, e persino nera, perché ci sono milioni di persone che vogliono entrare”, ha detto Gheddafi. “Quale sarà la reazione degli europei bianchi e cristiani di fronte a questo afflusso di africani affamati e ignoranti… non sappiamo se l’Europa rimarrà un continente avanzato e unito o se verrà distrutta, come è successo con le invasioni barbariche”.
Christian Science Monitor, 21 aprile 2015
Questi accordi sono stati un successo. Con l’aiuto di Gheddafi, il flusso di migranti e rifugiati in Italia è stato drasticamente ridotto nel 2009 .
Nel giugno 2009, firmò un accordo di “amicizia” con l’Italia che prevedeva pattugliamenti navali congiunti contro i migranti e la consegna da parte dell’Italia dei migranti catturati durante il tragitto verso l’Europa alla Libia, senza fare domande. Il numero di africani sorpresi mentre cercavano di entrare illegalmente in Italia diminuì di oltre il 75 percento quell’anno.
Christian Science Monitor, 21 aprile 2015
Questo accordo reciprocamente vantaggioso tra Italia e Libia è stato distrutto da Israele e dagli Stati Uniti, facendo sì che la macabra previsione di Gheddafi si avverasse nel 2015.
Il governo italiano ha tentato di rilanciare gli accordi con la Libia negli ultimi anni per arginare l’ondata di migranti. Questi tentativi sono stati accolti con sfide legali . La ONG britannica Global Legal Action Network (GLAN) ha intentato una causa contro l’Italia presso la Corte Europea nel 2017, accusandola di violazioni dei diritti umani. Il consulente legale di GLAN è Itammar Mann , un professore di diritto ebreo israeliano che insegna “diritto dei rifugiati” a Haifa, Israele.
Ci sono circa 6,6 milioni di rifugiati della guerra civile siriana in tutto il mondo, un milione dei quali si trova in Europa. Gli anni di punta per l’arrivo di rifugiati in Europa sono stati il 2015-2017, quando circa 900.000 siriani sono entrati, principalmente attraverso la Grecia. Lo spostamento del popolo siriano serve un obiettivo strategico per Israele negando al governo di Assad sia capitale umano che potenziali reclute per il suo esercito. Secondo Pew Research, un numero sproporzionato di rifugiati in Europa sono uomini in età militare .
Israele e le ONG gestite da ebrei in Occidente sono i principali facilitatori del movimento e del reinsediamento dei rifugiati siriani, iraniani, iracheni e afghani in Europa. Tutti e quattro i paesi sono stati destabilizzati attraverso la guerra e le sanzioni da parte di Israele e degli Stati Uniti. IsraAID , l’agenzia israeliana per i rifugiati, gestisce i centri per rifugiati sull’isola greca di Lesbo dal 2015 .
I centri di assistenza ai rifugiati greci sono gestiti principalmente da israeliani; a Lesbo c’è una scuola israeliana per rifugiati siriani, iraniani, iracheni e afghani; tutto questo fa parte di un piano comune per rivoluzionare il concetto di “Tikkun Olam” e di volontariato ebraico in tutto il mondo.
YNet News, 4 marzo 2019
Il giornalista israeliano Liad Osmo ha citato un rifugiato siriano identificato come “H., 20 anni, da Aleppo” arrivato a Lesbo nel 2019.
“Per tutta la mia vita, durante tutta la mia infanzia nelle scuole siriane, mi è stato insegnato che gli israeliani sono il nemico, e poi la prima cosa che vedo quando mi avvicino alla costa greca è la Stella di David sulle magliette degli israeliani che mi tendono la mano e mi mettono a terra.”
H., 20 anni, di Aleppo
Osmo prosegue dicendo che il programma per reinsediare i rifugiati nei paesi occidentali raggiungerà tutto il mondo e coinvolgerà diverse altre agenzie ebraiche. Ciò è reso possibile da un investimento di 66 milioni di dollari da parte dello Stato di Israele.
Il concetto di lavorare per costruire un mondo migliore è ora adottato da una grande organizzazione ebraica in collaborazione con lo Stato di Israele…
La Jewish Agency sta ora lavorando con l’ organizzazione Mosaic United su un progetto congiunto che dovrebbe aumentare drasticamente il numero di giovani ebrei coinvolti nel dare qualcosa in cambio alla loro comunità locale. Per gli ebrei americani, questo è noto come Tikkun Olam, ovvero guarire il mondo. Questo concetto ebraico è diventato un principio fondamentale tra i discendenti di quarta generazione di immigrati ebrei negli Stati Uniti.
I progetti saranno implementati in tutto il mondo, da Porto Rico e Grecia al Nepal, Messico, India ed Etiopia attraverso organizzazioni come IsraAID , Project TEN , Tevel B’Tzedek e altre ancora…
“Per la maggior parte, l’unica cosa che fa riflettere gli studenti ebrei in tutto il mondo sulla loro identità ebraica è quando c’è una manifestazione BDS (movimento anti-Israele per il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni) nel campus, o un evento antisemita da qualche parte nel mondo”, afferma il rabbino Benji Levy, CEO di Mosaic United. “Questi incidenti li allontanano dal desiderio di essere ebrei o associati a Israele”.
Levy afferma che il progetto è stato adottato dal governo israeliano diversi anni fa, sotto gli auspici del Ministero degli Affari della Diaspora. “Il governo investirà 66 milioni di dollari, che rappresentano un terzo del budget”, afferma.
YNet News, 4 marzo 2019
La Germania ha accolto molti più rifugiati di conflitti ebraici di qualsiasi altro stato europeo. Contro la volontà del popolo tedesco, Angela Merkel ha promesso di accogliere 500.000 rifugiati all’anno nel 2015. L’impronta di Israele si può percepire anche in Germania, dove le ONG israeliane forniscono lezioni di lingua ai parlanti arabi e trovano loro opportunità di lavoro.
Nel 2018 Merkel ha conferito a IsraAID un premio per il suo lavoro nell’integrazione dei parlanti arabi in Germania. Sul suo sito web, IsraAID si vanta degli estesi programmi che ha istituito in Germania per facilitare l’integrazione dei rifugiati, tralasciando in primo luogo qualsiasi menzione della responsabilità dello Stato ebraico per la crisi.
IsraAID opera in Germania dal 2015, quando un milione di richiedenti asilo e rifugiati hanno raggiunto il paese, la maggior parte in fuga dalla brutalità della guerra civile siriana e dalla minaccia dell’ISIS in Iraq e Siria… I programmi di IsraAID Germania includono gruppi di leadership per giovani rifugiati, supporto psicosociale post-trauma per bambini che utilizzano la terapia artistica espressiva e un programma speciale di supporto ai sopravvissuti del genocidio yazida. Il team di IsraAID in Germania è un mosaico multiculturale di psicologi, assistenti sociali, terapisti dell’arte ed educatori di lingua araba, ebraica, tedesca e inglese. Utilizzano la loro esperienza internazionale e l’approccio interculturale per promuovere il benessere sostenibile e l’integrazione dei rifugiati in Germania.
…La risposta globale di IsraAID include programmi sostenibili per costruire resilienza, fornire istruzione, combattere la violenza di genere, promuovere la protezione dei minori, migliorare le condizioni igieniche e offrire opportunità di sostentamento. Dall’apice della crisi dei rifugiati siriani nel 2015, IsraAID ha fornito supporto medico, psicosociale ed educativo a oltre 100.000 rifugiati solo in Grecia e Germania.
Molti rifugiati in fuga dalla guerra e dalle persecuzioni in Afghanistan, Iran, Iraq e Siria per paesi come la Germania entrano in Europa attraverso la Grecia. A Lesbo, l’isola greca dove molti rifugiati arrivano per la prima volta dopo un viaggio in mare dalla Turchia, IsraAID fornisce assistenza medica ai nuovi arrivati sulla costa e gestisce la School of Peace, l’unica istituzione che offre istruzione in lingua madre in arabo, francese congolese, persiano e curdo, con oltre 200 studenti ogni settimana.
…Attraverso il nostro lavoro con IsraAID, abbiamo visto il potere e il potenziale dei rifugiati con cui lavoriamo mentre scrivono una nuova storia per sé stessi e per le loro comunità. È una storia di apprendimento di nuove lingue, di adattamento a nuovi ambienti. Sono 500 persone, musulmani e cristiani di lingua araba, curda, persiana e francofona, che celebrano l’Eid-al-Fitr in una scuola greca gestita da un’organizzazione umanitaria israeliana.
IsraAID, 2018
Israele si scatena con la retorica umanitaria quando parla di ospitare una celebrazione dell’Eid-al-Fitr in Europa per i musulmani in fuga dalle guerre sioniste, ma una tale celebrazione è totalmente impensabile in Israele. Nel 2021 le Forze di difesa israeliane (IDF) hanno trascorso l’Eid-al-Fitr bombardando i civili palestinesi a Gaza. Il giorno prima, degli ebrei fanatici sono stati ripresi mentre ballavano a Gerusalemme perché pensavano che una delle moschee più sacre dell’Islam fosse in fiamme.
Ogni nervosismo espresso dagli ebrei per l’afflusso di stranieri in Europa è ruotato esclusivamente attorno al potenziale impatto negativo sugli ebrei europei . L’impatto negativo sugli europei nativi è considerato solo attraverso il pericolo, dalla prospettiva ebraica, di galvanizzare l’opposizione nazionalista.
In un articolo del 2015 per la liberale Brookings Institution, Daniel Byman , professore di civiltà ebraica alla Georgetown University di Washington DC, ha affermato che la soluzione a questo problema era l’integrazione a lungo termine delle popolazioni di rifugiati in Europa.
Se i rifugiati vengono trattati come un problema umanitario a breve termine piuttosto che come una sfida di integrazione a lungo termine, allora è probabile che vedremo questo problema peggiorare. I radicali saranno tra coloro che forniranno il supporto religioso, educativo e sociale ai rifugiati, creando un problema dove non esisteva. In effetti, i rifugiati hanno bisogno di un pacchetto completo e a lungo termine che includa diritti politici, supporto educativo e assistenza economica, nonché aiuti umanitari immediati, in particolare se vengono ammessi in gran numero. Se non possono essere integrati nelle comunità locali, allora rischiano di perpetuare, o persino esacerbare, le tensioni tra comunità musulmane e non musulmane in Europa.
di Daniel Byman, 2015
L’afflusso di rifugiati e migranti in Europa ha rallentato dopo il 2018, con diversi paesi europei che hanno insistito sul fatto di non poterne più. L’attenzione si è spostata dall’agevolare i nuovi arrivi all’assicurarsi che coloro che sono sbarcati in Europa rimangano in modo permanente. Nel 2020 la Corte dell’Unione Europea ha stabilito che gli uomini che evitano il servizio militare in Siria devono ottenere asilo e non possono essere deportati in Siria. Questa sentenza avvantaggia solo Israele, mentre danneggia gli europei che desiderano liberarsi dei giovani rifugiati maschi e dei problemi associati di violenza, stupro e disgregazione sociale che portano con sé. Nel 2022 e nel 2023 il tasso di arrivi è aumentato ancora una volta.
Dopo il 7 ottobre: una politica aperta di genocidio e pulizia etnica
Dal raid di Hamas del 7 ottobre 2023 in Israele, i funzionari ebrei hanno fatto diversi appelli aperti per l’uccisione o l’espulsione dell’intera popolazione della Striscia di Gaza, circa 2 milioni di persone. Hanno simultaneamente aumentato la pressione sugli stati occidentali e arabi affinché si offrissero volontari per accogliere tutti i residenti palestinesi, una mossa destinata a porre fine per sempre alla vita palestinese a Gaza.
La strategia ebraica è stata ovvia a tutti coloro che sono disposti a vedere. I massicci bombardamenti terroristici di civili, la distruzione sistematica di case e il targeting di tutte le infrastrutture umanitarie come gli ospedali hanno lo scopo di rendere impossibile la vita a Gaza. Israele non sta combattendo Hamas. Stanno cercando di uccidere o espellere l’intera popolazione araba.
Al momento in cui scrivo, 1,8 milioni di palestinesi in fuga dagli attentati terroristici ebraici sono concentrati nella città meridionale di Rafah, al confine con l’Egitto, mentre Israele pianifica un’invasione su vasta scala della città con l’obiettivo di spingerli in Egitto. Finora gli ebrei sono stati ostacolati in questo tentativo dalla dura resistenza dei combattenti di Hamas, dalle proteste globali, dalla pressione politica e dal rifiuto dell’Egitto di accettare un numero elevato di palestinesi, ma non vi hanno rinunciato.
I governi degli Stati Uniti e dell’Europa sono stati felici di aiutare gli ebrei nella loro campagna di pulizia etnica sotto le mentite spoglie dell’umanitarismo. Il 30 aprile la CBS News ha riferito di aver ottenuto documenti interni dell’amministrazione Biden che dettagliavano le discussioni tra diverse agenzie federali sul reinsediamento permanente dei rifugiati di Gaza negli Stati Uniti.
Come mostrano i documenti, nelle ultime settimane alti funzionari di diverse agenzie federali statunitensi hanno discusso la fattibilità di diverse opzioni per reinsediare i palestinesi di Gaza che hanno familiari stretti cittadini americani o residenti permanenti.
Secondo i documenti di pianificazione interagenzia, una di queste proposte prevede l’utilizzo del programma statunitense di ammissione dei rifugiati, in vigore da decenni, per accogliere i palestinesi con legami con gli Stati Uniti che sono riusciti a fuggire da Gaza e a entrare nel vicino Egitto.
I documenti mostrano che alti funzionari statunitensi hanno anche discusso di far uscire altri palestinesi da Gaza e di trattarli come rifugiati se hanno parenti americani. I piani richiederebbero un coordinamento con l’Egitto, che finora ha rifiutato di accogliere un gran numero di persone da Gaza.
CBS News, 30 aprile 2024
Gli ebrei sionisti costituiscono la maggioranza dei membri del gabinetto dell’amministrazione Biden interessati alla politica estera e alla sicurezza nazionale, guidati dal Segretario di Stato ebreo Anthony Blinken. È certo che i “massimi funzionari statunitensi” a cui fa riferimento CBS News includono ebrei motivati dalla lealtà etnica verso Israele. Blinken ha dichiarato apertamente la sua fedeltà a Israele in un discorso del 12 ottobre 2023 in Israele .
Sono in Israele in questo momento incredibilmente difficile per questa nazione e per il mondo intero. Come Segretario di Stato, come ebreo , come marito e padre, capisco a livello personale gli strazianti echi che i massacri di Hamas portano con sé.
Anthony Blinken, 12 ottobre 2023
Secondo un articolo del The Guardian, il Regno Unito ha iniziato a elaborare piani per accogliere i cittadini di Gaza già dal 22 ottobre 2023 .
Una coalizione di associazioni benefiche e gruppi ha elaborato un progetto che illustra come la Gran Bretagna potrebbe fornire rifugio a migliaia di palestinesi di Gaza .
Organizzazioni come il Refugee Council, Safe Passage International, Doctors of the World, Helen Bamber Foundation e City of Sanctuary hanno espresso preoccupazione per il fatto che il conflitto possa peggiorare la crisi dei rifugiati palestinesi.
The Guardian, 22 ottobre 2023
I piani di reinsediamento sono stati presentati dal Refugee Council in un documento informativo sostenuto dalle altre organizzazioni. Il CEO del Refugee Council è un ebreo di nome Enver Solomon, che ha chiesto con urgenza al Regno Unito di accettare i gazawi senza dire nulla di critico sulla campagna di bombardamenti terroristici di Israele o sul sostegno del Regno Unito a essa.
“Mentre il conflitto peggiora, il numero di uomini, donne e bambini palestinesi sfollati e di coloro che affrontano gravi pericoli non potrà che aumentare… Le persone che non sono al sicuro e al sicuro nelle loro case hanno bisogno di accesso alla sicurezza e il Regno Unito deve essere pronto a svolgere un ruolo implementando un pacchetto di misure di emergenza con breve preavviso”.
Enver Salomone
Uno dei piani sviluppati dal Refugee Council è stato nuovamente promosso mesi dopo dal parlamentare laburista Sam Tarry, che ne ha parlato su X, noto anche come Twitter.
Questo è solo un piccolo campione dei vari piani di reinsediamento che hanno iniziato a essere promossi dai governi occidentali e dalle agenzie per i rifugiati non appena è iniziato il conflitto. Mentre i governi e le ONG in Occidente si coprivano di retorica umanitaria, i funzionari israeliani stavano chiarendo che espellere completamente gli arabi dalla striscia di Gaza e porre fine all’esistenza palestinese a Gaza era il loro obiettivo strategico per la guerra. Questi governi e agenzie non sono motivati da un desiderio umanitario di aiutare le vittime della guerra. Sono motivati da una politica di assistenza allo stato ebraico nella sua campagna genocida, rendendosi così complici del crimine. Invece di affrettarsi ad aiutare Israele a rimuovere gli arabi, i governi occidentali dovrebbero tagliare tutti i fondi, le armi e gli altri legami con lo stato ebraico.
Conclusione
C’è molto di più sulla crisi dei rifugiati europei di quanto possa essere trattato qui, ma ovunque si guardi, si può vedere l’impronta di Israele, delle organizzazioni ebraiche e degli attivisti ebrei. Sia sul fronte della politica estera, nell’esortare gli Stati Uniti a impegnarsi in più guerre, sia sul fronte “umanitario” nell’usare le ONG per facilitare il movimento dei rifugiati e reinsediare permanentemente arabi, africani e iraniani in Europa.
I nazionalisti in America e in Europa devono affrontare questa realtà a testa alta. Dobbiamo resistere alle chiamate di imbonitori e organizzazioni ebraiche di destra che cercano di usare il risentimento verso l’Islam creato dalla crisi dei migranti per fomentare il sostegno all’aggressione sionista contro il popolo siriano, iraniano e palestinese. Tali conflitti provocheranno solo più miseria e più rifugiati che affluiranno in Europa, dove le ONG israeliane ed ebraiche saranno in attesa di accoglierli, usando il linguaggio dell’umanitarismo per trasformare l’Occidente in una discarica per le persone sfollate dalle guerre ebraiche.
Rimanere in silenzio su questioni relative al conflitto in Medio Oriente non è un’opzione. Questo non è solo un conflitto straniero che non ha alcun impatto su di noi. Il conflitto in Medio Oriente è direttamente correlato al futuro dell’Europa e dell’America. Il silenzio equivale a sostenere lo status quo, che favorisce solo Israele.
Sia la testa destra che quella sinistra del serpente sionista devono essere recise. I migranti arabi e musulmani in Europa e America devono essere rimpatriati nelle loro terre d’origine, dove possono vivere in pace e sicurezza, liberi dall’aggressione sionista. I nazionalisti europei e americani devono lavorare insieme per smantellare le strutture di potere sioniste nei nostri paesi nativi e per costruire un mondo giusto e pacifico, libero dalle guerre ebraiche e dagli spostamenti di popolazione.
