Nel corso degli anni, ho ripetutamente constatato che tutte le raccomandazioni mediche vanno trattate con una buona dose di scetticismo. Questo è particolarmente vero nel trattamento del cancro.

I pazienti a cui viene diagnosticato un tumore si trovano in uno stato di shock. Eppure, proprio in questo stato di shock, si trovano a dover prendere rapidamente una serie di decisioni vitali.

Una delle domande più importanti è spesso questa: “Dovrei sottopormi alla chemioterapia?”.

La chemioterapia (o “trattamento antitumorale sistemico”) potrebbe migliorare le probabilità di sopravvivenza di un paziente dal tre al cinque percento, sebbene questa cifra modesta sia solitamente troppo generosa. Ad esempio, le prove suggeriscono che la chemioterapia offra alle pazienti affette da tumore al seno un aumento della sopravvivenza di poco più del 2,5%.

Se si considera che la chemioterapia può uccidere e arrecare gravi danni alle cellule sane e al sistema immunitario, è difficile comprenderne l’utilità.

Non credo sia esagerato affermare che gran parte del clamore suscitato dalla chemioterapia abbia portato il trattamento nell’ambito della frode, una frode ben più grave di trattamenti liquidati come irrilevanti o dannosi dall’establishment.

La chemioterapia è una sorta di selezione naturale, ideata dai cospiratori e dall’establishment medico per ridurre i costi di cura dei malati di cancro.

È probabile che i medici che vi curano, soprattutto gli oncologi specialisti in ospedale, vi raccomandino la chemioterapia. Potrebbero insistere molto per accettare la loro raccomandazione. Potrebbero persino mostrarsi irritati o sprezzanti, o dare per scontato che siate ignoranti o spaventati se decidete di non volerla. Le associazioni benefiche per la lotta contro il cancro spesso strepitano a favore della chemioterapia. Ma sono anche spesso strettamente legate alle aziende farmaceutiche che traggono profitto dalla chemioterapia, il che, a mio avviso, le rende parte della grande e fiorente “industria del cancro”. È importante ricordare che le aziende farmaceutiche esistono per fare soldi e faranno tutto il necessario per raggiungere questo obiettivo. Mentono e imbrogliano con spaventosa regolarità e non hanno alcun interesse ad aiutare i pazienti o a salvare vite. Ricordate: l’unico scopo delle aziende farmaceutiche è fare soldi, qualunque sia il costo in termini di vite umane. Saranno ben lieti di sopprimere informazioni potenzialmente salvavita se ciò aumenta i loro profitti. Credo che, alleandosi con le aziende farmaceutiche, le associazioni benefiche per la lotta al cancro siano diventate corrotte.

Ai pazienti vengono forniti pochi o nessun consiglio su come ridurre il rischio di recidiva del cancro. L’implicazione è che o la chemioterapia o niente. Quindi, ad esempio, è improbabile che i medici dicano alle pazienti affette da tumore al seno di evitare i latticini, sebbene le prove a sostegno di ciò siano molto forti.

L’unica certezza è che è estremamente improbabile che qualcuno vi dica tutta la verità sulla chemioterapia. La triste verità è che le statistiche sulla chemioterapia sono, ovviamente, manipolate per aumentare le vendite delle case farmaceutiche e, di conseguenza, i profitti delle stesse. E i decessi causati dalla chemioterapia sono spesso riportati erroneamente o sottostimati. Quindi, ad esempio, se un paziente che ha assunto la chemioterapia muore improvvisamente per un infarto, la sua morte verrà probabilmente attribuita a un infarto, piuttosto che al cancro o alla chemioterapia. Potrebbe esserci qualche suggerimento superficiale che la morte sia correlata al trattamento, ma il farmaco probabilmente non verrà nominato né svergognato. Né la chemioterapia né il cancro saranno ritenuti responsabili. Ciò significa, in pratica, che le statistiche di sopravvivenza per la chemioterapia sono considerevolmente peggiori di quelle rese disponibili – considerevolmente peggiori, in effetti, di qualsiasi effetto positivo possa essere fornito da un innocuo placebo.

Ecco un’altra cosa: i pazienti che si sottopongono a chemioterapia e sopravvivono per cinque anni sono considerati guariti dalla chemioterapia. E i pazienti che si sottopongono a chemioterapia e poi muoiono cinque anni e più dopo la diagnosi non sono considerati decessi correlati al cancro. E certamente non sono considerati decessi dovuti alla chemioterapia.

Uno studio accademico del 2016 ha esaminato i tassi di sopravvivenza a cinque anni e ha concluso che nel 90% dei pazienti (inclusi i tumori al seno più comuni), la chemioterapia ha aumentato la sopravvivenza a cinque anni di meno del 2,5%. Solo un numero molto limitato di tumori (come il cancro ai testicoli e il morbo di Hodgkin) è stato trattato efficacemente dalla chemioterapia.

Oltre a questo tasso di successo così basso, bisogna ricordare che la chemioterapia debilita il sistema immunitario (ora finalmente riconosciuto come importante nella lotta contro il cancro), danneggia tutte le cellule viventi, danneggia l’intestino, può causare nausea e tinnito, può danneggiare i nervi, può danneggiare, e di fatto danneggia, il midollo osseo, con il risultato che si sviluppa la leucemia (sorprendentemente, la leucemia mieloide iatrogena, solitamente definita “correlata alla terapia” nel tentativo di allontanare la malattia dai medici, è, nel 10% dei casi, una conseguenza della chemioterapia), danneggia il cuore e l’udito e, in un numero significativo di pazienti, provoca la morte.

Sorprendentemente, il 25% dei pazienti oncologici muore di infarto, spesso innescato da trombosi venosa profonda ed embolia, e causato dallo stress fisico della chemioterapia. Questi decessi non sono inclusi nelle statistiche ufficiali, né per il cancro né, cosa altrettanto importante, per la chemioterapia. Non è esagerato affermare che l’establishment manipola i dati per adattarli ai propri fini prevalentemente commerciali, esaltando le virtù dei prodotti delle aziende farmaceutiche in ogni occasione e non mancando mai di mettere in dubbio qualsiasi rimedio che potrebbe minacciare l’asse industria-beneficenza dell’enorme industria del cancro.

È vero che la chemioterapia può ridurre le dimensioni di un tumore, ma nel cancro allo stadio 4, la chemioterapia sembra favorire una recidiva più rapida e aggressiva. Le cellule staminali tumorali sembrano non essere influenzate dai farmaci chemioterapici.

Nonostante tutto ciò, il protocollo nel trattamento del cancro prevede il ricorso alla chemioterapia, e i medici sono sempre riluttanti a provare altre terapie.

L’Academy of Royal Medical Colleges, che rappresenta 24 Royal Colleges e diversi altri importanti enti sanitari, ha riferito che la chemioterapia può fare più male che bene quando prescritta come palliativo ai pazienti oncologici terminali. Le università criticano i sostenitori della chemioterapia per “creare false speranze” e fare “più male che bene”. Hanno concluso che è improbabile che i farmaci chemioterapici siano efficaci.

Un articolo pubblicato su  BMC Palliative Care  nel 2022 concludeva che: “L’uso della chemioterapia in prossimità della fine della vita è un indicatore di scarsa qualità dell’assistenza”. Su un totale di 681 pazienti sottoposti a chemioterapia, quasi un quinto è deceduto entro 30 giorni dalla chemioterapia. Gli autori hanno affermato nella loro conclusione: “La somministrazione di chemioterapia negli ultimi 30 giorni di vita potrebbe causare inutili sofferenze ai pazienti e costi per la società. In questo studio, l’invio precoce alle cure palliative è stato significativamente associato a una riduzione del rischio di ricevere la chemioterapia negli ultimi 30 giorni di vita”. Gli autori hanno sottolineato che, sebbene molti oncologi fossero riluttanti a prescrivere la chemioterapia in fin di vita, la decisione del paziente dipendeva dalla chiarezza delle informazioni ricevute.

Uno studio francese ha dimostrato che i pazienti deceduti in ospedali a scopo di lucro, centri oncologici completi e centri senza cure palliative avevano fatto un uso di chemioterapia superiore alla media in fin di vita.

D’altra parte, non mi ha sorpreso vedere una grande organizzazione benefica per la lotta contro il cancro dissentire dalle 24 facoltà di medicina e affermare che migliaia di pazienti ne traggono effettivamente beneficio. La mia opinione, che riconosco non essere probabilmente condivisa dalla maggior parte dei medici di famiglia o degli oncologi, è che molte associazioni benefiche per il cancro in tutto il mondo rappresentino il volto inaccettabile dell’assistenza oncologica. Mi sembra che alcune associazioni siano più interessate a fare soldi e a mantenere le aziende farmaceutiche felici e ricche che a prendersi cura dei pazienti.

Un altro rapporto ha concluso che la chemioterapia può, in alcune circostanze, favorire la diffusione delle cellule tumorali. Nel 2017, ad esempio, è stato riportato che quando le pazienti affette da tumore al seno si sottopongono a chemioterapia prima dell’intervento chirurgico, il farmaco può far sì che le cellule maligne si diffondano in sedi distanti, con conseguente formazione di metastasi e passaggio diretto del paziente dallo stadio 1 allo stadio 4.

Gli scienziati hanno analizzato i tessuti di 20 pazienti affette da tumore al seno sottoposte a chemioterapia per 16 settimane, e hanno scoperto che i tessuti intorno al tumore erano più predisposti alla diffusione nella maggior parte delle pazienti. In cinque di queste, il rischio di diffusione era cinque volte maggiore. In nessuna delle pazienti, il tessuto intorno al tumore era meno favorevole alle cellule tumorali e alle metastasi. Il problema, a quanto pare, è che le cellule tumorali hanno una grande capacità di trasformarsi e la chemioterapia, progettata per distruggere le cellule tumorali, può favorire lo sviluppo di cellule resistenti ai farmaci, che sopravvivono al trattamento e che danno origine a un nuovo tumore.

L’unico effetto collaterale associato alla chemioterapia, ampiamente noto, è la caduta dei capelli. Ma questo è, a dire il vero, il minore dei problemi. La chemioterapia distrugge le cellule sane così come quelle tumorali, e la gravità degli effetti collaterali dipende dall’età e dallo stato di salute della paziente, nonché dal tipo di farmaco utilizzato e dal dosaggio prescritto. E mentre alcuni effetti collaterali scompaiono dopo il trattamento (con il recupero delle cellule sane), alcuni effetti collaterali potrebbero non scomparire mai.

Ho accennato ai gravi effetti collaterali poco prima, ma ecco, come promemoria, un elenco di alcuni dei problemi che possono essere causati dai farmaci chemioterapici:

le cellule del midollo osseo possono essere danneggiate, causando una carenza di globuli rossi e potenzialmente leucemia.

Il sistema nervoso centrale può essere danneggiato, con conseguente compromissione della memoria e alterazione della capacità del paziente di concentrarsi o pensare lucidamente. Possono verificarsi alterazioni dell’equilibrio e della coordinazione. Questi effetti possono durare per anni. Oltre a colpire il cervello, la chemioterapia può anche causare dolore e formicolio a mani e piedi, intorpidimento, debolezza e dolore. Non sorprende che la depressione non sia rara.

L’apparato digerente è comunemente colpito da afte che si formano in bocca e in gola. Queste possono causare infezioni e rendere sgradevole il sapore del cibo. Possono verificarsi anche nausea e vomito. La perdita di peso associata alla chemioterapia può essere dovuta alla perdita di appetito.

Oltre alla caduta dei capelli (che può interessare tutto il corpo), la pelle può essere irritata e le unghie possono cambiare colore e aspetto. Anche

i reni e la vescica possono essere irritati e danneggiati. Il risultato può essere gonfiore a caviglie, piedi e mani.

L’osteoporosi è un problema piuttosto comune e aumenta il rischio di fratture e rotture ossee. Le donne affette da tumore al seno che si stanno sottoponendo a trattamenti per ridurre i livelli di estrogeni sono particolarmente a rischio.

La chemioterapia può causare alterazioni ormonali con un’ampia varietà di sintomi.

Il cuore può essere danneggiato e i pazienti che hanno già un cuore debole possono peggiorare a causa della chemioterapia.

Un altro problema della chemioterapia è che può danneggiare il sistema immunitario.

Ed è noto che la chemioterapia può danneggiare il DNA.

La chemioterapia altera la natura delle cellule tumorali? Può, ad esempio, innescare una trasformazione da una cellula tumorale sensibile agli estrogeni a una cellula tripla negativa, molto più difficile da trattare?

Ricordate, esiste il rischio che la chemioterapia possa diffondere le cellule in tutto il corpo.

Infine, ci sono sempre più prove che dimostrano che la chemioterapia può accelerare la morte di diversi pazienti.

Le aziende farmaceutiche, le associazioni benefiche per la lotta contro il cancro e i medici raccomandano la chemioterapia perché genera grandi profitti. Le meno perdonabili tra queste sono le associazioni benefiche per la lotta contro il cancro, che esistono per proteggere le persone ma che a me sembrano spietate sfruttatrici dei pazienti.

Come sempre, la letteratura medica è confusa, ma negli Annals of Oncology ho trovato questo: “l’uso iniziale della chemioterapia non sembra influenzare l’esito complessivo della malattia”.

La maggior parte dei medici non lo dirà, o addirittura non lo ammetterà a se stessa, ma i farmaci antitumorali uccidono fino al 50% dei pazienti in alcuni ospedali. Uno studio di Public Health England e Cancer Research UK, pubblicato su The Lancet , ha rilevato che il 2,4% delle pazienti affette da tumore al seno muore entro un mese dall’inizio della chemioterapia. Le cifre sono ancora peggiori per le pazienti affette da tumore al polmone, dove l’8,4% muore entro un mese se trattate con la chemioterapia. Quando i pazienti muoiono così rapidamente, ritengo che sia lecito supporre che siano stati uccisi dal trattamento e non dalla malattia. In un ospedale, il tasso di mortalità per i pazienti con tumore al polmone trattati con chemioterapia è stato riportato superiore al 50%. Il tasso di mortalità a un mese in un gruppo di ospedali universitari era del 28% per i pazienti sottoposti a cure palliative per tumore al polmone. Una paziente su cinque con tumore al seno in un altro gruppo di ospedali è deceduta a causa del trattamento. Naturalmente, tutti gli ospedali che hanno partecipato allo studio hanno insistito sul fatto che la prescrizione della chemioterapia fosse effettuata in modo sicuro. Se accettiamo questo, allora dobbiamo anche mettere in discussione la validità della chemioterapia. Lo studio ha dimostrato che i dati sono particolarmente negativi per i pazienti che non godono di buona salute generale al momento dell’inizio del trattamento. Il problema, ovviamente, è che la chemioterapia non distingue tra cellule sane e cellule cancerose, e le proprietà di distruzione cellulare della chemioterapia possono essere letali. Un oncologo senior ha affermato: “Penso che sia importante informare i pazienti che la chemioterapia può avere effetti collaterali potenzialmente letali. E i medici dovrebbero essere più attenti a chi trattano con la chemioterapia”. Purtroppo, temo che la maggior parte dei medici non condivida tutti i dettagli sui rischi associati alla chemioterapia, e un buon numero di pazienti la intraprende pensando che l’unico inconveniente sarà la perdita di capelli a breve termine. Questo, in realtà, è il minore dei problemi associati a questi farmaci.

Uno studio pubblicato su JAMA Oncology ha analizzato l’uso della chemioterapia su 312 pazienti oncologici terminali. A tutti i 312 pazienti era stata data dai medici una prognosi di vita non superiore a sei mesi e tutti erano stati sottoposti ad almeno un ciclo di chemioterapia, e in alcuni casi a più cicli, che avevano fallito. I loro tumori, nonostante la chemioterapia, si erano diffusi ad altre parti del corpo. Eppure metà di questi pazienti era in chemioterapia, nonostante la sua evidente inefficacia. L’analisi pubblicata su JAMA Oncology ha mostrato che questi pazienti stavano peggio rispetto a se non avessero ricevuto il trattamento. La loro qualità di vita era inferiore a quella che sarebbe stata senza chemioterapia. I pazienti in chemioterapia erano meno in grado di camminare, prendersi cura di sé e rimanere attivi rispetto ai pazienti che non assumevano chemioterapia. La cosa più sorprendente è stato il fatto che i pazienti che si sentivano meglio all’inizio della chemioterapia sono stati quelli che alla fine si sono sentiti peggio; sono stati quelli che hanno sofferto di più. Le conseguenze della chemioterapia per questi pazienti sono state un peggioramento della loro vita senza alcun beneficio.

Altri studi hanno dimostrato lo stesso. La chemioterapia nei pazienti terminali è essenzialmente inefficace. L’eventuale riduzione del tumore (un evento raro) non è stata associata a una vita più lunga.

Come risultato di tutte queste ricerche, l’American Society of Clinical Oncologists ha consigliato ai medici di essere più giudiziosi nell’uso della chemioterapia nei pazienti terminali. Le linee guida del gruppo raccomandano di limitare l’uso della chemioterapia ai pazienti relativamente sani che possono sopportare gli effetti tossici e, si spera, superare i terribili effetti collaterali.

La cosa triste è che molti pazienti oncologici credono ancora che un numero sempre maggiore di cicli di chemioterapia sarà loro di beneficio. La verità è che i pazienti con cancro in stadio terminale che sono ancora relativamente sani saranno indeboliti dalla chemioterapia e trascorreranno gran parte del loro tempo rimanente viaggiando da e per l’ospedale. È davvero fondamentale che i pazienti siano informati sui reali rischi della chemioterapia e che siano coinvolti nelle decisioni relative al loro trattamento. La chemioterapia è così tossica che le probabilità di sopravvivenza di un paziente dipendono in larga misura dall’età e dal benessere generale. I pazienti gravemente malati hanno, a quanto pare, maggiori probabilità di morire a causa della chemioterapia. (Non c’è poca ironia nel fatto che molti pazienti oncologici semplicemente non siano in condizioni fisiche adeguate per essere trattati con la chemioterapia. E, naturalmente, chi non ha il cancro non ne ha bisogno.)

In America, un numero enorme di pazienti è costretto a sottoporsi a chemioterapia per ordine dello Stato, anche quando pazienti e parenti si oppongono. Ad esempio, una diciassettenne a cui è stato diagnosticato un linfoma di Hodgkin ha deciso di cercare alternative alla chemioterapia, ma i suoi medici erano così convinti dalla propaganda delle grandi aziende farmaceutiche che hanno contattato i servizi sociali, che hanno rapito la giovane adulta e l’hanno affidata a una famiglia affidataria. Le è stato permesso di tornare a casa solo dopo aver accettato di sottoporsi alla chemioterapia, sebbene sia fuggita. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che lo Stato aveva il diritto e l’autorità di rapire la paziente, costringerla a sottoporsi al trattamento contro la sua volontà e negarle il contatto con la famiglia.

Ora pensate a questo.

Nel Regno Unito, il Servizio Sanitario Nazionale pubblica linee guida complete su cosa fare in caso di fuoriuscita di farmaci chemioterapici. Esistono procedure di emergenza da seguire in caso di caduta di farmaci chemioterapici sul pavimento. Eppure questi farmaci vengono introdotti nell’organismo delle persone. E residui di queste sostanze chimiche pericolose vengono espulsi nelle urine e finiscono poi nell’acqua potabile. (Ho spiegato diversi decenni fa nei miei libri ” La carne causa il cancro” e “Supercorpo” come i residui di farmaci da prescrizione finiscano nella nostra acqua potabile).

Non sorprende che molti pazienti in cura con la chemioterapia riferiscano un crollo della loro qualità di vita.

L’approccio oncologico standard al cancro consiste nel somministrare la chemioterapia e poi aspettare e vedere se il cancro si ripresenta. In tal caso, viene prescritta altra chemioterapia. La tragedia è che per così tanti pazienti la chemioterapia farà più male che bene. Sorprendentemente, un quarto dei pazienti oncologici muore di infarto, spesso innescato da trombosi venosa profonda ed embolia, causato dallo stress fisico della chemioterapia. Ma questi decessi non sono inclusi nelle statistiche ufficiali, né per il cancro né, cosa altrettanto importante, per la chemioterapia. Non è esagerato affermare che l’establishment manipola i dati per adattarli ai propri fini prevalentemente commerciali, esaltando le virtù dei prodotti delle case farmaceutiche in ogni occasione e non mancando mai di mettere in dubbio qualsiasi rimedio che possa minacciare l’enorme industria del cancro.

Ecco un’altra cosa che potreste non sapere.

Durante i lockdown e le preoccupazioni legate al COVID-19, i pazienti sottoposti a chemioterapia sono stati interrotti. È stato detto loro che, poiché il trattamento avrebbe compromesso il loro sistema immunitario, sarebbero stati più vulnerabili al coronavirus. Questa è un’ammissione importante perché l’unica cosa che sappiamo per certo è che un sistema immunitario sano è vitale per combattere il cancro.

I medici probabilmente non vi diranno nulla di tutto ciò, ma non lo negheranno perché è tutto vero.

In sostanza, i trattamenti descritti negli studi clinici, pagati dalle aziende farmaceutiche e generalmente revisionati da medici con legami con le stesse, e poi pubblicati su riviste mediche che accettano enormi quantità di pubblicità farmaceutica, sono gli unici trattamenti accettati dalla professione medica. Si parla molto di studi clinici “peer review”, ma questo significa solo che un altro medico o due, con legami con le aziende farmaceutiche, avranno esaminato l’articolo e gli avranno dato la loro approvazione.

La parola “corrotto” non si avvicina minimamente a descrivere questo intero sistema incestuoso.

Chiunque voglia sottoporsi alla chemioterapia dovrebbe farla. Non sto cercando di dissuadere nessuno dall’usare qualsiasi farmaco che ritenga possa aiutarlo. Mi interessa solo fornire informazioni imparziali e indipendenti che possano aiutare i pazienti a prendere la decisione giusta per sé.

Ma troppo spesso, temo, i pazienti implorano il trattamento, in modo del tutto comprensibile, perché vogliono che venga fatto qualcosa e perché sono stati ingannati dalla pubblicità sulla chemioterapia ispirata e pagata dalle aziende farmaceutiche. E i medici forniscono questo trattamento, anche se una piccola ricerca direbbe loro che potrebbe causare più danni che benefici. Ci sono pochissimi tumori che possono essere trattati bene con la chemioterapia, ma sono pochissimi e vengono ingiustamente e irragionevolmente promossi come casi di successo dalle case farmaceutiche e dai loro scagnozzi.

Ciò che viene dimenticato o ignorato è che la chemioterapia può danneggiare gravemente le difese immunitarie del paziente e, in alcuni casi, può quindi causare infinitamente più danni che benefici.

Ogni paziente dovrebbe decidere autonomamente e discutere con il proprio medico le prove a favore e contro la chemioterapia nella propria situazione. Ma credo che tutti i pazienti abbiano il diritto di ricevere le informazioni di base necessarie per agevolare questo processo di valutazione.

Tragicamente, tuttavia, l’ignoranza sulla chemioterapia è, purtroppo, diffusa e onnipresente.

Quante donne con tumore al seno si rendono conto che le loro possibilità di sopravvivenza potrebbero essere migliori se assumessero aspirina ogni giorno ed evitassero i latticini rispetto a se accettassero la chemioterapia?

I medici non glielo dicono perché, come professione, sono stati comprati dall’industria farmaceutica.

Di tanto in tanto, sui giornali si leggono notizie di donne che dicono “No, grazie” quando viene loro offerta la chemioterapia. La risposta della classe medica, dei media e del pubblico è inevitabilmente critica e spesso offensiva. Quando una giovane madre ha rifiutato la chemioterapia, i medici dell’ospedale che avrebbe dovuto occuparsene si sono rifiutati di operarla o di fornirle qualsiasi altra assistenza.

Ricordo una storia recente su un’altra giovane donna che rifiutò la chemioterapia e l’ospedale locale le disse che se non si fosse sottoposta alla chemioterapia non avrebbe potuto sottoporsi a un intervento chirurgico. Così la giovane donna smise di mangiare carne e lei e suo marito spesero tutti i loro risparmi (un totale di 70.000 sterline) per provare una serie di trattamenti alternativi, nessuno dei quali funzionò. La giovane donna ora è morta, lasciando un marito senza un soldo e una figlia piccola. Ciò che mi sbalordì fu la natura spietata dei commenti su internet. Erano, senza eccezioni, sprezzanti e critici e, naturalmente, la maggior parte di essi erano anonimi. Nessuno capiva o si preoccupava minimamente del dolore che la povera donna e la sua famiglia stavano attraversando, e sospetto che pochi, se non nessuno, dei commenti provenissero da critici che avevano studiato i vantaggi e gli svantaggi della chemioterapia. Mi chiedo quanti di coloro che la deridevano sappiano che la chemioterapia, concepita per il trattamento del cancro, è un tentativo di avvelenare le cellule tumorali che crescono rapidamente. Tuttavia, distrugge anche le cellule sane del midollo osseo e può danneggiare tutti gli organi del corpo. La chemioterapia spesso uccide più persone di quante ne salvi. Quanti di coloro che difendono la chemioterapia sanno che può danneggiare gravemente il sistema immunitario, rendendo il paziente molto vulnerabile alle infezioni? E mi chiedo quanti di questi saputelli capiscano che la chemioterapia può causare la mutazione delle cellule tumorali, rendendole più resistenti e difficili da distruggere.

Le persone coraggiose che si oppongono a chi promuove la chemioterapia vengono spesso accusate di ignoranza o codardia, quando in realtà è vero il contrario. Ci vuole una vera forza d’animo per opporsi a medici, infermieri, parenti e amici che insistono (di solito perché non si sono mai presi la briga di fare ricerche) sul fatto che la chemioterapia sia sicura ed efficace. A volte si dice che chi rifiuta la chemioterapia lo faccia perché ha paura di perdere i capelli. Questo è terribilmente offensivo. I capelli ricrescono, e dubito fortemente che più di una piccola percentuale di persone rifiuti la chemioterapia perché teme di perderli. (Tra l’altro, i sostenitori della chemioterapia potrebbero chiedersi quali cellule invisibili vengano danneggiate contemporaneamente alle cellule ciliate. La caduta dei capelli è solo un segno superficiale e osservabile del danno che si sta verificando, e che è in gran parte invisibile.)

Nel settembre 2024, un’ex modella di nome Elle Macpherson ha rivelato che sette anni prima si era rifiutata di sottoporsi alla chemioterapia per un tumore al seno nonostante il parere di 32 medici. Quando ha rivelato questa notizia era in “remissione clinica”.

“Dire ‘no’ alle soluzioni mediche standard è stata la cosa più difficile che abbia mai fatto nella mia vita”, ha affermato. “Ma dire di no al mio senso interiore sarebbe stato ancora più difficile”.

Inevitabilmente, la copertura mediatica della decisione della signorina Macpherson è stata spesso accompagnata da articoli a sostegno della chemioterapia. “Inutile dire che se si riceve una diagnosi di cancro, è saggio attenersi ai consigli medici”, ha affermato un giornalista (senza qualifiche mediche) sul Times di Londra . Giusto. Ma cosa succede se i consigli medici sono sbagliati?

NOTA:
il saggio sopra riportato è tratto da “Cosa i medici non ti diranno sulla chemioterapia” di Vernon Coleman. Per acquistare una copia CLICCA QUI.