La nuova metacritica del Dott. Raphael Lataster mette in luce i calcoli errati, le false ipotesi e i conflitti nascosti dietro la famigerata affermazione del vaccino che avrebbe salvato “14 milioni di vite”.
In questo episodio rivelatore, l’epidemiologo Nicolas Hulscher incontra il dottor Raphael Lataster per smantellare lo studio
ampiamente citato di Watson et al , pubblicato su The Lancet , che sosteneva che i vaccini contro il COVID-19 avevano salvato 14,4 milioni di vite in un solo anno.
LO STUDIO CITATO TRADOTTO IN ITALIANO A FONDO PAGINA BY LVOGRUPPO.COM
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE…
Il Dott. Lataster presenta la sua rigorosa metacritica pubblicata sul Journal of Independent Medicine , in cui mette in luce i presupposti profondamente errati, i conflitti di interesse nascosti e la metodologia fuorviante dello studio:
ASCOLTA LA CONVERSAZIONE TRA IL DOTT. HULSCHER E IL DOTT. LATASTER DOPPIATA IN ITALIANO BY LVOGRUPPO.COM
Punti chiave
- False affermazioni sull’efficacia dei vaccini
Watson et al. hanno utilizzato stime esagerate dell’efficacia dei vaccini, ricavate da dati errati di studi clinici che ignoravano gli eventi avversi e classificavano erroneamente i casi in individui “parzialmente vaccinati”, gonfiandone artificialmente l’efficacia. - Presupposti statici sui vaccini
Lo studio ha presupposto una protezione vaccinale costante (ad esempio, il 90% contro la malattia) nel tempo, nonostante chiare prove concrete mostrino un rapido calo dell’efficacia, che diventa negativa dopo diversi mesi. - Input IFR/CFR manipolati
Il documento si basava su tassi di mortalità per infezione (IFR) gonfiati e non era trasparente riguardo alle loro fonti, probabilmente sovrastimando la letalità del COVID-19 per far sembrare maggiore l’impatto del vaccino. - Nessuna analisi rischi-benefici
Watson et al hanno completamente ignorato i rischi dei vaccini, tra cui miocardite, decessi e danni subclinici, rendendo qualsiasi affermazione sui benefici scientificamente priva di significato. - Modellazione Garbage In, Garbage Out
Lo studio non si è basato su risultati del mondo reale, ma su modelli speculativi pieni di input parziali, ipotesi irrealistiche e logica circolare. - Enormi conflitti di interesse:
gli autori principali e gli enti finanziatori hanno stretti legami con i produttori di vaccini, l’OMS, il GAVI e la Fondazione Gates. Il team ha operato sotto la guida di Neil Ferguson, tristemente noto per i suoi fallimentari modelli pandemici e per la sua campagna di lockdown. - L’eccesso di decessi è correlato alla vaccinazione
Il dott. Lataster ha condiviso i risultati di altre sue ricerche che mostrano una correlazione tra alti tassi di vaccinazione e un aumento dell’eccesso di mortalità e di ricoveri ospedalieri in diversi Paesi.
Lo studio di Watson et al è stato utilizzato da persone come il dottor Peter Hotez per giustificare pericolose iniezioni genetiche, obblighi vaccinali, reprimere il dissenso e proteggere le aziende farmaceutiche dall’obbligo di rispondere delle proprie azioni.
La metacritica del Dott. Lataster a Watson et al rafforza i risultati dello studio ” The Discrepancy Between the Number of Saved Lives with COVID-19 Vaccination and Statistics of Our World in Data “, che ha utilizzato dati del mondo reale per dimostrare che la richiesta di milioni di vite salvate tramite iniezioni di mRNA è matematicamente e osservativamente impossibile:
LA FONTE VIDEO ORIGINALE COMPLETA IN INGLESE
Entrambe le analisi convergono alla stessa conclusione:
i vaccini contro il COVID-19 non hanno salvato e non avrebbero potuto salvare i milioni di vite umane: queste cifre sono il prodotto di modelli errati, ipotesi gonfiate e manipolazioni statistiche.
Articolo del 18.05.2025 di Nicolas Hulscher, MPH
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE…
LO STUDIO LATASTER TRADOTTO IN ITALIANO BY LVOGRUPPO.COM
