Un nuovo studio rivoluzionario, sottoposto a revisione paritaria (peer-review), è stato appena pubblicato sulla rivista EXCLI . Per la prima volta, i ricercatori hanno analizzato formalmente la relazione a lungo termine tra vaccinazione contro il COVID-19 e ricoveri ospedalieri per cancro in una coorte di quasi 300.000 residenti della provincia di Pescara, in Italia.
LA TRADUZIONE IN ITALIANO DELLO STUDIO A FONDO PAGINA
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Lo studio ha seguito ogni residente di età pari o superiore a 11 anni per 30 mesi (da giugno 2021 a dicembre 2023) utilizzando i dati ufficiali del Servizio Sanitario Nazionale. I principali vaccini somministrati sono stati quelli a mRNA di Pfizer-BioNTech (Comirnaty) e Moderna (Spikevax), con percentuali minori di vaccini a vettore virale di AstraZeneca (Vaxzevria) e Janssen (Johnson & Johnson).
È importante sottolineare che i modelli statistici sono stati aggiustati per età, sesso, comorbilità (diabete, ipertensione, malattie cardiovascolari, BPCO, malattie renali), pregresso tumore e pregressa infezione da SARS-CoV-2, garantendo che lo stato di infezione fosse esplicitamente preso in considerazione. Questo rende questo studio il follow-up più lungo e completo fino ad oggi sugli esiti oncologici dopo la vaccinazione contro il COVID-19.
I risultati sono profondamente preoccupanti: se da un lato lo studio evidenzia i pregiudizi attesi che fanno sembrare che i vaccini riducano i tassi di mortalità complessivi, dall’altro rivela anche la prima prova statisticamente significativa di un aumento del rischio di cancro a seguito della vaccinazione contro il COVID-19.
IL PRIMO SEGNALE FORMALE: AUMENTO DEL RISCHIO DI CANCRO
Nonostante il forte “bias dei vaccinati sani” (spiegato di seguito), lo studio ha comunque riscontrato molteplici aumenti nei ricoveri ospedalieri per cancro tra gli individui vaccinati.
- Rischio complessivo di cancro :
- +23% di aumento del rischio dopo ≥1 dose (HR 1,23, 95% CI 1,11–1,37) ( statisticamente significativo )
- +9% di aumento del rischio dopo ≥3 dosi (HR 1,09, 95% CI 1,02–1,16) ( statisticamente significativo )
PER SEDE DEL CANCRO (rapporti di rischio convertiti in % di aumento del rischio)
- Tumore al seno
- +54% con ≥1 dose (HR 1,54, 95% CI 1,10–2,16) ( statisticamente significativo )
- +36% con ≥3 dosi (HR 1,36, 95% CI 1,08–1,72) ( statisticamente significativo )
- cancro alla vescica
- +62% con ≥1 dose (HR 1,62, 95% CI 1,07–2,45) ( statisticamente significativo )
- +43% con ≥3 dosi (HR 1,43, 95% CI 1,08–1,88) ( statisticamente significativo )
- cancro del colon-retto
- +35% con ≥1 dose (HR 1,35, 95% CI 1,01–1,80) ( statisticamente significativo )
- +14% con ≥3 dosi (HR 1,14, 95% CI 0,96–1,36) ( non statisticamente significativo )
- Tumori ematologici (leucemia/linfoma)
- +31% con ≥1 dose (HR 1,31, 95% CI 0,96–1,79) ( non statisticamente significativo )
- +7% con ≥3 dosi (HR 1,07, 95% CI 0,89–1,29) ( non statisticamente significativo )
- cancro uterino
- +77% con ≥1 dose (HR 1,77, 95% CI 0,76–4,13) ( non statisticamente significativo )
- +20% con ≥3 dosi (HR 1,20, 95% CI 0,73–1,96) ( non statisticamente significativo )
- cancro ovarico
- +71% con ≥1 dose (HR 1,71, 95% CI 0,60–4,82) ( non statisticamente significativo )
- +86% con ≥3 dosi (HR 1,86, 95% CI 0,68–5,12) ( non statisticamente significativo )
- cancro alla tiroide
- +58% con ≥1 dose (HR 1,58, 95% CI 0,84–2,99) ( non statisticamente significativo )
- -3% con ≥3 dosi (HR 0,97, 95% CI 0,67–1,45) ( non statisticamente significativo )
- cancro alla prostata
- +1% con ≥1 dose (HR 1,01, 95% CI 0,68–1,49) ( non statisticamente significativo )
- -3% con ≥3 dosi (HR 0,97, 95% CI 0,76–1,23) ( non statisticamente significativo )
- cancro ai polmoni
- -10% con ≥1 dose (HR 0,90, 95% CI 0,68–1,18) ( non statisticamente significativo )
- -7% con ≥3 dosi (HR 0,93, 95% CI 0,79–1,11) ( non statisticamente significativo )
COSA SIGNIFICA
- Gli aumenti più forti e statisticamente significativi sono stati riscontrati per il rischio di cancro al seno, alla vescica, al colon-retto e in generale .
- Quasi tutti gli altri siti tumorali hanno mostrato un andamento in aumento, anche se non statisticamente significativo a causa degli ampi intervalli di confidenza.
- Solo i tumori al polmone e alla prostata non hanno mostrato alcuna evidenza di aumento del rischio.
Questo schema suggerisce un segnale reale , parzialmente oscurato da fattori confondenti e tempi di follow-up limitati.
PREGIUDIZIO SUI VACCINI SANI: PERCHÉ IL RISCHIO DI CANCRO POTREBBE ESSERE SOTTOVALUTATO
Gli autori avvertono che lo stesso pregiudizio che porta a far sembrare che i vaccini riducano i decessi potrebbe anche sottostimare i rischi di cancro .
- Le persone vaccinate sono più propense a sottoporsi a cure preventive, screening e interventi precoci.
- Ciò avrebbe dovuto ridurre i tassi di ricovero ospedaliero per cancro, ma si sono comunque riscontrati degli aumenti.
- Pertanto, il rischio reale di cancro attribuibile alla vaccinazione potrebbe essere maggiore di quanto rilevato da questo studio.
IL PARADOSSO DELLA MORTALITÀ
Lo studio ha inoltre rilevato che le persone vaccinate presentavano:
- Rischio di morte inferiore del 42% dopo ≥1 dose (HR 0,42, IC 95% 0,39-0,44)
- Rischio di morte inferiore del 35% dopo ≥3 dosi (HR 0,65, IC 95% 0,62–0,67)
A prima vista, questo suggerisce che i vaccini abbiano prevenuto la mortalità per tutte le cause . Ma biologicamente, questo è impossibile . Insegnare agli organi vitali a trasformarsi in fabbriche di proteine spike tossiche e non umane semplicemente non può migliorare la salute.
Gli stessi autori riconoscono questa contraddizione, scrivendo che la riduzione della mortalità “ supera quanto ci si potrebbe aspettare dai decessi per COVID-19 ” ed è probabilmente dovuta all’effetto vaccinale sano : le persone più sane e più ricche avevano semplicemente maggiori probabilità di vaccinarsi.
Questa distorsione implica che i veri segnali del cancro potrebbero essere addirittura peggiori di quelli riportati .
CONFERMATI I TUMORI TURBO
I risultati di un aumento del rischio di cancro in seguito all’iniezione di mRNA per il COVID-19 sono coerenti con le prove pubblicate in precedenza.
Una recente revisione della letteratura ha delineato oltre 100 studi sottoposti a revisione paritaria che indicano che le iniezioni di mRNA possono causare o accelerare il cancro attraverso 17 distinti meccanismi biologici:
Inoltre, un nuovo articolo sottoposto a revisione paritaria intitolato ”
Turbo Cancers” indotti dall’mRNA del COVID-19 definisce formalmente questa sindrome fatale e raccoglie il crescente numero di casi clinici, segnali epidemiologici e percorsi meccanicistici che spiegano come le iniezioni di mRNA del COVID-19 e la proteina spike possano causare tumori improvvisi, aggressivi e resistenti al trattamento:
Questi dati contribuiscono a spiegare i 115.580 decessi in eccesso per cancro registrati negli Stati Uniti dall’avvio della campagna di iniezione di massa di mRNA per il COVID-19. L’analisi dei dati ufficiali del CDC condotta da Ethical Skeptic rivela che l’eccesso di mortalità per cancro continua a persistere nel 2025:
CONCLUSIONE
- Il primo studio di coorte su larga scala, sottoposto a revisione paritaria e condotto su un’intera popolazione con 30 mesi di follow-up ha documentato un aumento del rischio di cancro in seguito alla vaccinazione contro il COVID-19.
- Sono stati riscontrati aumenti significativi per i tumori al seno, alla vescica e al colon-retto, nonché un incremento del 23% nei ricoveri ospedalieri per cancro.
- La maggior parte degli altri tumori ha registrato un andamento in aumento, anche se non statisticamente significativo.
- I risultati corroborano i dati pubblicati in precedenza.
- L’apparente riduzione della mortalità per tutte le cause è un artefatto di pregiudizio, non di biologia.
La situazione reale potrebbe essere molto peggiore quando saranno disponibili dati a lungo termine e registri dei tumori.
Una cosa è chiara: le campagne di “vaccinazione” di massa contro il COVID-19 hanno scatenato un’epidemia di cancro.
LA TRADUZIONE IN ITALIANO DELLO STUDIO CITATO
