Sappiamo che l’alluminio viene utilizzato in molti vaccini per amplificare la risposta immunitaria, ma dove finisce effettivamente? Questo potrebbe cambiare tutto ciò che pensavi di sapere sui vaccini.
Gli scienziati hanno trovato alluminio nel cervello dei bambini affetti da autismo, a livelli SUPERIORI a quelli di quasi tutti i tessuti cerebrali umani mai registrati.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
L’alluminio è una neurotossina nota. Non dovrebbe essere presente nel cervello, soprattutto nelle prime fasi dello sviluppo, quando il cervello è più vulnerabile.
Sappiamo che l’alluminio viene utilizzato in molti vaccini per amplificare la risposta immunitaria, ma dove finisce effettivamente questo alluminio?
Prima di svelare tutto, salva questo post in un posto dove potrai ritrovarlo facilmente in seguito e, mentre ci sei, condividilo.
Vorrai avere queste ricevute pronte la prossima volta che qualcuno insisterà con aria di sufficienza: “Non ci sono prove che i vaccini causino l’autismo”.
Non è strano come sia ampiamente accettato che i vaccini possano causare reazioni, purché siano lievi?
Ci viene detto di aspettarci cose come dolori al braccio, dolori muscolari o una leggera febbre.
E in rare occasioni, qualcuno potrebbe avere una reazione allergica.
Ma grazie a un’oscena dose di ingegneria sociale, la conversazione finisce qui. Tutto ciò che va oltre è considerato così raro che probabilmente non accade mai.
Ma non è vero . Milioni di persone sanno che non è vero.
E milioni di altre persone stanno finalmente iniziando a parlarne.
È quasi certo che i vaccini stiano causando un’epidemia nascosta di proporzioni sconosciute.
Le reazioni gravi, come l’autismo regressivo, sono solo la punta dell’iceberg.
Le reazioni più lievi vengono ignorate, etichettate erroneamente e nascoste sotto il tappeto.
Una delle sfide più grandi che ho dovuto affrontare durante la mia esperienza in campo medico è stata osservare i bambini subire danni neurologici a causa dei vaccini e la diffusa cecità della professione medica su questo tema. Purtroppo, poiché sono stati spesi così tanti soldi per alimentare la convinzione sociale che i vaccini non causino l’autismo, chiunque affermi il contrario è immediatamente soggetto a scherno diffuso, al punto che convincere i professionisti medici che i vaccini non sono sempre sicuri è per lo più una causa persa. In molti casi, l’unica cosa che può aprire loro gli occhi è il fatto che il proprio figlio abbia subito gravi lesioni.
L’attività di propaganda ( relazioni pubbliche o PR ) si è gradualmente evoluta in una formula sempre più snella che riutilizza le tecniche di PR ritenute più efficaci per manipolare l’opinione pubblica. Per questo motivo, una volta iniziata la campagna per il vaccino contro il COVID-19, coloro che avevano già avuto esperienza diretta con le tecniche di PR utilizzate per sostenere le precedenti vaccinazioni hanno immediatamente riconosciuto che qualcosa di brutto stava accadendo. Ancora più importante, poiché gli stessi identici script di PR per il vaccino sono stati riutilizzati per manipolare le persone con danni da vaccino contro il COVID-19, molti hanno iniziato a mettere in discussione i precedenti script, come quelli utilizzati per smentire qualsiasi collegamento tra vaccini e autismo.
1. Contrariamente a quanto si crede, in realtà esistono numerose prove convincenti che collegano i vaccini all’autismo. Ad esempio, l’autismo regressivo si sviluppa sempre poco dopo la vaccinazione, ma mai prima, cosa che non può accadere a meno che una delle due non causi l’altra. Allo stesso modo, esistono numerose prove che correlano l’assunzione di vaccini con i tassi di autismo.
2. Attualmente non esiste una spiegazione accettata per spiegare cosa stia causando l’esplosione dell’autismo a cui stiamo assistendo.
3. L’esplosione dell’autismo è una delle malattie più costose che il nostro Paese deve affrontare, quindi decenni di insistenti proteste secondo cui non esiste una spiegazione scientificamente valida per questa esplosione non bastano.
Potreste notare come questi tre punti rispecchino ciò a cui stiamo assistendo ora con l’enorme ondata di effetti collaterali (spesso inequivocabili) dei vaccini contro il COVID-19.
Nota: per chi fosse interessato ad approfondire l’argomento vaccini e autismo, consiglio vivamente la lettura dell’articolo di Kirsch .
Kirsch presenta in modo conciso e preciso alcune delle prove più convincenti (ad esempio, casi specifici in cui la vaccinazione è stata inconfutabilmente collegata all’autismo e centinaia di articoli sull’argomento). Articolo tradotto da noi…..
Uno dei principali ostacoli nel dimostrare che i vaccini possano causare l’autismo è stato spiegare il meccanismo con cui agiscono. In questo articolo inizierò descrivendo i meccanismi più comunemente citati, seguiti dai due che, a mio avviso, svolgono un ruolo chiave sia nel fatto che i vaccini causano l’autismo sia nell’attuale ondata di danni alla proteina spike. Poiché tutti questi meccanismi sono correlati, il trattamento di uno spesso migliora anche gli altri.
Ricerca sui vaccini per l’autismo
Questa sezione è stata tratta da una raccolta di 224 studi consultabili qui , dal libro Miller’s Critical Review of Vaccines Studies e dal capitolo 5 di How To End The Autism Epidemic. Tra questi, credo che l’ultimo libro fornisca la sintesi più concisa (ma dettagliata) di tali meccanismi.
Gran parte della ricerca sul legame tra vaccini e autismo si è concentrata sui seguenti aspetti:
1. Eventi di attivazione immunitaria ripetutamente correlati a una maggiore probabilità di sviluppare disturbi neurologici dello sviluppo come l’autismo.
2. Aumento dei livelli ematici di citochine infiammatorie (ad esempio, ” I livelli plasmatici di IL-1β, IL-6 e IL-8 sono aumentati nei bambini con ASD e correlati con autismo regressivo, nonché con comunicazione compromessa e comportamento aberrante “). Gli individui autistici sembrano anche avere una predisposizione a sviluppare risposte immunitarie infiammatorie.
3. Le vaccinazioni creano infiammazione nel cervello e l’infiammazione nel cervello è collegata all’autismo. Questa infiammazione neurologica è spesso cronicamente attiva nel cervello degli individui autistici e sembra essere più specificamente collegata all’alluminio e alla componente del virus del morbillo del vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR). Ad esempio, è stato osservato che il virus del morbillo del vaccino è correlato alla produzione di autoanticorpi contro il tessuto cerebrale, l’aumento dei livelli di anticorpi del morbillo è risultato significativamente più elevato nei bambini autistici (ma non anticorpi contro parotite o rosolia) e virus del morbillo vivi sono stati trovati nelle cellule immunitarie di bambini autistici con disturbi infiammatori intestinali. La prova più convincente del legame tra il virus del vaccino contro il morbillo e l’autismo è emersa dalla scoperta che i vaccini contenenti il componente del morbillo hanno provocato gravi lesioni cerebrali e morte, mentre quelli contenenti solo i componenti della parotite o della rosolia non hanno provocato tali danni.
4. Anche l’ingrossamento del cervello è spesso associato all’autismo (probabilmente a causa di quell’infiammazione). Questo gonfiore potrebbe svolgere un ruolo chiave nella patologia dell’autismo e spiegare perché alcuni individui sono più suscettibili ad esso.
5. L’infiammazione cerebrale indotta dai vaccini si verifica in un periodo critico dello sviluppo cerebrale.
Ciò giustifica la somministrazione dei vaccini in un secondo momento e con maggiore intervallo di tempo; un fenomeno che molti hanno osservato riduce drasticamente il tasso di reazioni neurologiche avverse ai vaccini. Purtroppo, pratiche vaccinali più sicure non vengono mai nemmeno discusse, poiché farlo equivarrebbe a tacita ammissione che i vaccini non sono sicuri al 100%. Questo è anche il motivo per cui credo che i difensori dell’ortodossia ( ad esempio, Peter Hotez ) dedichino così tante energie ad attaccare i genitori che cercano disperatamente di curare i danni causati dai vaccini nei loro figli autistici.
6. Alterazioni patologiche del microbioma intestinale (che aumentano la probabilità di autoimmunità), una risposta immunitaria disregolata (che include alterazioni del tratto gastrointestinale e reazioni verso una varietà di allergeni comuni come quelli presenti negli alimenti), insieme a una varietà di sintomi gastrointestinali osservati negli individui autistici.
7. La neurotossicità del mercurio, la tendenza degli individui autistici ad avere un’elevata esposizione al mercurio e le difficoltà degli individui autistici a disintossicarsi dal mercurio. Tutti questi effetti sono stati riscontrati anche per il piombo, un altro metallo pesante tossico.
8. L’alluminio, un adiuvante vaccinale infiammatorio e neurotossico, iniettato nei topi ha rapidamente innescato sintomi simili a quelli osservati nei disturbi neurologici dello sviluppo. È stato anche scoperto che l’alluminio innesca un aumento di quattro volte dei livelli cerebrali di IL-6, la citochina infiammatoria più strettamente correlata all’autismo.
9. L’alluminio è presente in quantità elevate nel cervello degli individui autistici. Ad esempio:
“Il contenuto di alluminio [ in Inghilterra si scrive così ] nel tessuto cerebrale nell’autismo era costantemente elevato. Il contenuto medio (deviazione standard) di alluminio in tutti e 5 gli individui per ciascun lobo era di 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) e 3,82 (5,17) μg/g di peso secco rispettivamente per i lobi occipitale, frontale, temporale e parietale. Questi sono alcuni dei valori più alti di alluminio nel tessuto cerebrale umano mai registrati e viene da chiedersi perché, ad esempio, il contenuto di alluminio del lobo occipitale di un ragazzo di 15 anni sarebbe di 8,74 (11,59) μg/g di peso secco?”
10. Nell’autismo si osserva un deterioramento della barriera emato-encefalica (è stato osservato anche un aumento della permeabilità della barriera intestinale).
11. Una relazione dose-risposta esistente tra vaccinazioni specifiche e la probabilità di autismo. Ad esempio :
La copertura media del vaccino MPR per i tre Paesi è scesa al di sotto del 90% dopo la famigerata pubblicazione del Dott. Wakefield del 1998, ma ha iniziato a riprendersi lentamente dopo il 2001, fino a raggiungere nuovamente una copertura superiore al 90% nel 2004. Nello stesso periodo, la prevalenza media dei disturbi dello spettro autistico nel Regno Unito, in Norvegia e in Svezia è diminuita sostanzialmente dopo l’anno di nascita 1998 ed è aumentata gradualmente di nuovo dopo l’anno di nascita 2000.
12. Allo stesso modo, esiste una relazione dose-risposta che ha dimostrato che l’autismo è più probabile nei neonati prematuri (che di fatto ricevono una dose maggiore poiché sono più piccoli) e in quelli che ricevono più vaccinazioni contemporaneamente. Ad esempio :
Non è stata riscontrata alcuna associazione tra nascita pretermine e disturbi neurologici dello sviluppo (NDD) in assenza di vaccinazione, ma la vaccinazione è risultata significativamente associata a NDD nei bambini nati a termine (OR 2,7, IC 95%: 1,2, 6,0). Tuttavia, la vaccinazione associata a nascita pretermine è risultata associata a un aumento delle probabilità di NDD, con un range da 5,4 (IC 95%: 2,5, 11,9) rispetto ai bambini vaccinati ma non pretermine, a 14,5 (IC 95%: 5,4, 38,7) rispetto ai bambini che non erano né pretermine né vaccinati.
Nota: questo è lo stesso schema osservato con i vaccini che causano la sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS).
13. Diverse anomalie genetiche e metaboliche sono state ampiamente studiate nell’autismo. Molte di queste (ad esempio, quelle relative al glutatione) sono correlate a una disintossicazione alterata e a una disfunzione mitocondriale, condizioni entrambe frequentemente osservate negli individui autistici.
Un aspetto importante da comprendere a questo proposito è la difficoltà di identificare una singola causa precisa dell’autismo senza un quadro più ampio delle sue cause. Ad esempio, molti erano convinti che il mercurio presente nei vaccini fosse la causa principale dell’autismo, e numerose ricerche hanno corroborato questo collegamento. Eppure, nonostante il mercurio presente nei vaccini sia stato in gran parte ritirato dal mercato, l’autismo è aumentato anziché diminuire da quando è stato ritirato il tiomersale (mercurio).
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
In che modo i vaccini causano l’autismo?
A mio avviso, ci sono tre ragioni principali per cui i vaccini causano l’autismo:
1. Creano un’infiammazione neurologica cronica.
2. Causano un collasso del potenziale zeta.
3. Creano una risposta cellulare di pericolo prolungata nell’organismo.
Inoltre, ognuno di questi può causare gli altri due, rendendo la loro separazione in un certo senso arbitraria.
Esistono alcuni importanti correlati tra questi tre processi.
Il primo è che anche altri fattori, oltre ai vaccini, possono innescare ciascuno di questi eventi (ad esempio, un’infezione congenita da rosolia). La differenza con i vaccini è che hanno un’alta probabilità di causare ciascuno di questi eventi e, cosa ancora più importante, sono qualcosa a cui (quasi) ogni bambino è esposto. Di conseguenza, il fattore scatenante più comune per l’autismo è la vaccinazione, ma anche altri fattori possono fungere da fattore scatenante per ciascuno di questi processi. Questo aiuta a spiegare gran parte della confusione su cosa causi esattamente l’autismo.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
In secondo luogo, questi sono gli stessi processi critici che sono alla base di molte altre malattie come l’Alzheimer e la miriade di danni da vaccino contro il COVID-19. Uno dei dati più convincenti che ho trovato a supporto di questa relazione proviene dalla recente scoperta di Ed Dowd sui dati delle richieste di invalidità in Inghilterra , all’interno dei quali il tasso di autismo negli adulti che richiedeva assistenza per l’invalidità è aumentato parallelamente alla distribuzione del vaccino:
Nota: questo set di dati riguarda le richieste di risarcimento presentate da individui di età pari o superiore a 16 anni.
In terzo luogo, la maggior parte dei trattamenti che ho visto efficaci nel trattamento dell’autismo hanno in definitiva affrontato uno o più di questi tre processi. Ad esempio, un ampio sondaggio condotto su genitori di bambini autistici ha rilevato che praticamente tutti i farmaci prescritti non erano efficaci, ma quattro fattori sì:
• Affrontare le allergie alimentari (ad esempio, eliminando il glutine dalla dieta).
• Affrontare un’infezione da candida sottostante.
• Affrontare la metilazione geneticamente alterata.
• Rimuovere i metalli pesanti dall’organismo.
Ci sono anche altri trattamenti che ho visto migliorare significativamente l’autismo regressivo, e credo che ognuno di questi trattamenti migliori allo stesso modo uno o più dei tre processi critici. Molti di questi trattamenti si sono rivelati molto utili anche nel trattamento dei danni da vaccino contro il COVID-19, quindi credo che sia ancora più importante comprenderli ora.
Infiammazione
L’effetto collaterale più comune delle vaccinazioni sono le malattie autoimmuni. Questo è logico, poiché i vaccini agiscono stimolando il sistema immunitario a rispondere a qualcosa, e le malattie autoimmuni derivano da un’eccessiva attivazione del sistema immunitario. Sebbene siano molti i meccanismi in gioco, a questo punto, credo che i principali siano i seguenti:
1. Se il sistema immunitario sviluppa una risposta immunitaria a una proteina bersaglio (un antigene), spesso svilupperà anche una risposta immunitaria ad altri antigeni con somiglianze con l’antigene bersaglio, un processo noto come mimetismo molecolare, che è ben noto verificarsi con alcuni organismi infettivi (ad esempio, i batteri che causano la febbre reumatica ). Alcuni antigeni del vaccino hanno una maggiore sovrapposizione con i tessuti umani e quindi presentano un tasso più elevato di complicanze autoimmuni.
Nota: una delle principali preoccupazioni relative ai vaccini contro il COVID-19 era che il loro antigene della proteina spike aveva un grado estremamente elevato di sovrapposizione con i tessuti umani. Sebbene questa preoccupazione sia stata ripetutamente sollevata (ad esempio, si consideri questo articolo di inizio 2021 ), è stata ignorata, con grande danno per i numerosi vaccinati contro il COVID-19 che hanno sviluppato complicazioni autoimmuni a causa del vaccino (che variavano dal 5 al 25% dei vaccinati, a seconda del set di dati).
2. I vaccini sono in genere composti da un antigene bersaglio, secondo la teoria secondo cui l’esposizione dell’organismo all’antigene causerà alla fine lo sviluppo di una risposta immunitaria a un’infezione che presenta anch’essa quell’antigene. Gli antigeni tendono ad essere costosi da produrre, quindi spesso non è economicamente sostenibile produrre una quantità sufficiente di antigene per ciascun vaccino per suscitare la risposta anticorpale necessaria.
Esistono due soluzioni comuni a questo approccio. La prima consiste nel creare un antigene autoreplicante (ad esempio, con un virus infettivo che contiene l’antigene o una terapia genica a mRNA) in modo che venga prodotta una quantità sufficiente di antigene per sollecitare una risposta immunitaria. Il secondo approccio consiste nell’utilizzare un adiuvante, un composto economico come l’alluminio che induce il sistema immunitario ad attaccare qualsiasi cosa si trovi lì, riducendo così significativamente la quantità di antigene necessaria e quindi il costo del vaccino.
Il problema degli adiuvanti è che spesso inducono anche il sistema immunitario a sviluppare risposte indesiderate (ad esempio, allergie ai pollini in circolazione al momento della vaccinazione o autoimmunità a tessuti umani simili a parti dell’antigene del vaccino).
3. In medicina, è spesso costoso e richiede tempo dimostrare che un farmaco produrrà un beneficio a lungo termine. Per questo motivo, vengono invece valutati i “marcatori surrogati”, cambiamenti che si manifestano rapidamente e si presume siano correlati a migliori benefici per la salute. Sfortunatamente, in molti casi, i cambiamenti nei mercati surrogati non sono effettivamente correlati a un beneficio tangibile.
Nel caso dei vaccini, il marcatore surrogato è la formazione di anticorpi. Questo crea una situazione in cui i produttori di vaccini fanno tutto il necessario per creare una risposta anticorpale, cosa che spesso può essere altamente problematica. Ad esempio, con il vaccino contro l’HPV , un grave problema di progettazione è stato quello di non suscitare una risposta anticorpale sufficiente. Questo problema è stato “risolto” utilizzando un adiuvante di alluminio più forte, che ha ottenuto il marcatore surrogato desiderato ma ha anche avuto l’effetto collaterale di creare un tasso estremamente elevato di complicanze autoimmuni nei soggetti vaccinati contro l’HPV (rendendolo probabilmente il vaccino più pericoloso sul mercato prima dei vaccini contro il COVID-19).
Nota: la migliore sintesi delle prove che collegano i vaccini alle malattie autoimmuni si trova in questo libro di testo sull’argomento.
Poiché l’”infiammazione” è un argomento relativamente ben compreso, mi concentrerò sugli altri due processi per il resto di questo articolo.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
La risposta al pericolo cellulare
Di recente ho scritto una serie che:
• Descritta per la prima volta la risposta cellulare al pericolo (CDR).
• Ha poi spiegato gli approcci esistenti per il trattamento di una CDR persistente localizzata in un tessuto specifico (spesso necessaria per guarire lesioni altrimenti croniche).
• Ha poi concluso con i metodi per il trattamento di una CDR sistemica sostenuta (ad esempio, lesioni da vaccino con proteina spike).
Poiché una CDR persistente è spesso la causa sottostante di una varietà di malattie croniche e compromissioni funzionali che incidono significativamente sulla qualità della vita dell’individuo, la CDR fornisce un contesto utile per comprendere perché così tante cose diverse possono causare la stessa malattia e perché lo stesso fattore scatenante può causare così tante malattie diverse, molte delle quali persistono anni dopo la scomparsa del fattore scatenante iniziale. Questa sezione è un riassunto abbreviato di quei tre articoli sulla CDR.
Quando le cellule sono minacciate da qualcosa nel loro ambiente, spesso passano a una modalità difensiva in cui cercano di proteggersi anziché svolgere le loro normali funzioni. Questo processo è orchestrato dai mitocondri, che passano dalla funzione di fornire energia per alimentare la cellula a una forma infiammatoria che produce i metaboliti necessari per difenderla dagli invasori microbici.
Quando la CDR viene attivata, dovrebbe attraversare una fase infiammatoria (CDR1), seguita da una fase proliferativa e rigenerativa (CDR2), e poi da una fase integrativa in cui la cellula riprende gradualmente la sua normale funzione (CDR3) per poi uscire dalla CDR. Questo ciclo è essenziale per la sopravvivenza del corpo umano e molte terapie agiscono inducendola a riparare i tessuti. Tuttavia, in molti casi, quando la CDR viene attivata, invece di completarsi, le cellule rimangono intrappolate in CDR1, CDR2 o CDR3, causando malattie croniche caratteristiche della specifica fase CDR congelata e irrisolta.
Il modello CDR è estremamente utile nella pratica clinica per diversi motivi:
•In primo luogo, aiuta a spiegare molti dei misteri nel trattamento di malattie croniche complesse. Un esempio classico sarebbe che i medici integrativi in genere presumono che la disfunzione mitocondriale associata a una malattia cronica sia la causa della malattia e quindi tentano di trattarla fornendo supporto mitocondriale, un approccio che spesso non funziona o peggiora le condizioni del paziente.
Nota: è possibile dimostrare che ciascuno dei geni comuni noti per aumentare fortemente il rischio di autismo gioca un ruolo nella segnalazione o nel mantenimento del CDR. Questo aiuta a spiegare perché così tanti geni diversi siano stati trovati collegati all’autismo e perché in genere non lo causassero fino a quando non si è presentato anche l’innesco della vaccinazione di massa. Allo stesso modo, l’ampia gamma di anomalie metaboliche osservate nell’autismo si sovrappone ai cambiamenti metabolici creati dal CDR.
•In secondo luogo, un CDR prolungato è spesso la causa principale delle malattie autoimmuni. Questo è un fatto estremamente importante ma relativamente sconosciuto. Al contrario, i fattori noti per innescare l’autoimmunità (ad esempio, un evento immunostimolante) spesso rappresentano anche “pericoli” per le cellule che attivano la CDR.
•In terzo luogo, molte condizioni degenerative (ad esempio, l’Alzheimer o un tendine che non guarisce) derivano da cellule intrappolate in uno stato dormiente in cui si spengono e quindi non guariscono né riprendono la loro normale funzione. Di conseguenza, il trucco della medicina rigenerativa per trattare molte diverse condizioni croniche caratterizzate da una funzionalità dell’organismo drasticamente ridotta è quello di “risvegliare le cellule dalla CDR”.
•Infine, la CDR aiuta a guidare il trattamento delle malattie croniche e a riconoscere quali fattori è importante affrontare e quali dovrebbero essere lasciati inalterati perché sono semplicemente il risultato della compensazione dell’organismo a un problema sottostante.
Nota: mi riferisco principalmente al lavoro del Dr. Robert Naviaux . Anche altri hanno studiato il processo che Naviaux ha chiamato CDR, attribuendogli nomi diversi.
L’autismo, ad esempio, è caratterizzato da cellule intrappolate nella CDR, e molti degli approcci di maggior successo che ho visto utilizzare per il trattamento dell’autismo agiscono tutti sulla CDR. Naviaux, a sua volta, ha condotto diversi studi che dimostrano che un farmaco bloccava la CDR e, quando utilizzato su animali autistici e poi su esseri umani, migliorava significativamente la condizione mentre il farmaco rimaneva attivo, un risultato che, a mia conoscenza, non è mai stato riscontrato in studi clinici di altre terapie per l’autismo. Purtroppo, nonostante anni di ricerca su questo argomento, il farmaco è impossibile da ottenere in America.
Nota: escludendo l’approccio di Naviaux, tutti i metodi che ho visto e che ritengo abbiano migliorato efficacemente l’autismo non sono mai stati fattibili da testare in uno studio clinico formale.
Il mio rinnovato interesse per la CDR è nato dopo aver visto rapidi miglioramenti in pazienti con COVID prolungato e con danni da vaccino (ad esempio, qualcuno che era stato sottoposto a ossigenoterapia per mesi e non ne aveva più bisogno nel giro di pochi minuti) grazie a uno dei trattamenti con cui in precedenza avevamo avuto successo nel trattamento di casi gravi di COVID-19. Ho passato un po’ di tempo a cercare di capire perché si verificasse quel miglioramento, e alla fine ho concluso che doveva essere dovuto alla rapida risoluzione di una CDR irrisolta.
Poiché è noto che la CDR è innescata da pericoli tossici per le cellule (ad esempio, la proteina spike), soprattutto dopo ripetute esposizioni cellulari a un pericolo (ad esempio, da mRNA sintetico che persiste nell’organismo e produce continuamente nuove proteine spike pericolose), questo sembrava plausibile. Dopo aver contattato alcuni dei principali esperti in questo settore, tutti mi hanno detto che i loro pazienti danneggiati dai vaccini erano caratterizzati da una CDR persistente che non poteva risolversi da sola. Ho poi chiesto informazioni in giro e ho scoperto che lo stesso approccio che stavamo usando per trattare la CDR nelle malattie da proteina spike stava trattando anche una varietà di malattie autoimmuni complesse (e altrimenti impossibili da trattare). Ci è voluto anche un po’ più di tempo, ma alla fine sono riuscito a trovare anche medici che lo stavano usando per curare bambini autistici e ognuno ha riferito notevoli miglioramenti (molti dei quali avevano filmati a supporto).
Per tutti questi motivi, credo che una CDR prolungata innescata dal pericolo che i vaccini presentano per l’organismo sia una componente fondamentale dell’autismo (gli eventi di attivazione immunitaria innescano la CDR). Tuttavia, sebbene affrontare la CDR possa spesso migliorare significativamente le condizioni che causa, il beneficio è spesso temporaneo, a meno che non si intervenga sulla causa sottostante, in modo che le cellule non abbiano più bisogno di rientrare nella CDR.
Potenziale Zeta
La maggior parte dei fluidi in natura sono colloidi (particelle sospese in acqua). In un colloide, due fattori sono sempre in gioco: le forze che aggregano le particelle del colloide e le forze che le separano (disperdono). Nella maggior parte dei casi, il fattore determinante della dispersione di un colloide – quantificato attraverso il potenziale zeta – è se la carica negativa che circonda ciascuna particella è sufficiente a impedire che tali particelle si agglomerino.
Poiché i fluidi corporei sono sistemi colloidali, quando il potenziale zeta non è più sufficiente a prevenire l’aggregazione, i fluidi, in varia misura, si solidificano e creano una serie di problemi per l’organismo. Questo è più facile da comprendere nel caso del sangue, poiché quando il potenziale zeta diminuisce, le cellule del sangue si separano dal plasma, si aggregano e smettono di fluire nella circolazione.
A questo punto, credo che il potenziale zeta fisiologico sia uno dei principali determinanti della salute. Questo perché molte patologie diverse (in particolare quelle che causano il ricovero ospedaliero) derivano da una compromissione del potenziale zeta, e molte delle conseguenze dell’invecchiamento derivano da una graduale compromissione della capacità dei reni di mantenere il potenziale zeta fisiologico. Nella mia pratica clinica, ho scoperto che trattare il potenziale zeta è spesso una delle cose più utili che posso fare per i pazienti che si presentano, quindi le applicazioni di questo concetto sono molto ampie.
Quando ho iniziato a studiare il COVID-19, mi sono reso conto che la malattia presentava tutti i segni clinici di un’estrema alterazione del potenziale zeta fisiologico dell’organismo (e credo che sia questo il motivo per cui il COVID-19 è spesso così pericoloso). Dopo ulteriori ricerche, ho concluso che ciò era probabilmente dovuto alla presenza di una forte carica positiva sulla proteina spike, e da allora ho trovato articoli che corroborano questa teoria e che il ripristino del potenziale zeta è spesso fondamentale per il trattamento sia del COVID che dei danni causati dal vaccino contro il COVID.
Il primo a collegare i danni da vaccino a un basso potenziale zeta è stato Andrew Moulden . Moulden era un neurologo (e psichiatra) canadese con una vasta esperienza di ricerca (ad esempio, un master e un dottorato) nello sviluppo neurocognitivo di bambini e adolescenti, nei disturbi comportamentali, nella valutazione neurocomportamentale del cervello e nell’individuazione di lesioni cerebrali acquisite.
Moulden ha osservato che i bambini vaccinati presentavano spesso segni neurologici di ictus a seguito della vaccinazione; purtroppo, mentre questi segni venivano spesso riconosciuti negli adulti, venivano generalmente ignorati nei bambini. Allo stesso modo, ho visto molte delle stesse lesioni da lui descritte nei bambini (in particolare la paralisi del nervo abducente) svilupparsi in miei amici che avevano ricevuto il vaccino contro il COVID-19.
Per cercare di spiegare queste osservazioni, Moulden si è basato su decenni di ricerche precedenti sull’aggregazione del sangue e sulle varie patologie che causava (discusse qui ). Ha concluso che i vaccini diminuivano il potenziale zeta del ricevente, causando l’aggregazione del sangue e l’ostruzione della circolazione nelle regioni del cervello con i più deboli apporti di sangue, innescando così microictus troppo piccoli per essere rilevati con le tecniche di imaging convenzionali. Inoltre, ha trovato prove che suggerivano che il problema dei microictus fosse aggravato dall’attivazione immunitaria perché i globuli bianchi (che sono più grandi dei globuli rossi) migravano nei piccoli vasi sanguigni e ne ostruivano il flusso, un fenomeno che ha definito MASS.
Moulden ha poi mappato i microictus più comuni che si sarebbero verificati (a causa della natura del loro apporto di sangue). In questo modo, ha notato che molti bambini che sviluppavano gravi disturbi neurologici come l’autismo mostravano simultaneamente segni clinici di microictus, il che lo ha portato a concludere che questi microictus stavano causando una varietà di lesioni cerebrali, tra cui autismo e SIDS .
Uno degli aspetti più importanti del modello di Moulden era che, come la CDR, si trattava di un meccanismo universale di danno e che anche altri fattori, oltre ai vaccini (ad esempio, un’infezione congenita da rosolia), potevano causare quei pericolosi microictus. Inoltre, alcuni vaccini ( Gardasil , Antrace e, direi, il vaccino originale contro il vaiolo ) avevano una propensione molto maggiore a causare gli stessi microictus di cui i vaccini contro il COVID-19 ci hanno ora reso tutti consapevoli.
Al contrario, coloro che avevano già un potenziale zeta compromesso erano quelli con maggiori probabilità di avere reazioni gravi ai vaccini perché non potevano tollerare un’ulteriore compromissione del loro potenziale zeta fisiologico. Questo, ad esempio, caratterizzava i pazienti che ho visitato ricoverati in ospedale per una complicazione causata da un vaccino tradizionale e spiega perché gli anziani (che hanno una compromissione di base del loro potenziale zeta) sono molto più vulnerabili a condizioni come l’influenza, che peggiora costantemente il potenziale zeta fisiologico, portando quindi gli individui vulnerabili oltre la soglia di agglomerazione che possono tollerare.
Nota: Dopo aver scoperto questo meccanismo di lesione, Moulden si concentrò sul tentativo di curarlo, ma poco prima di rilasciare il suo farmaco morì improvvisamente e da allora molti hanno cercato di capire cosa avesse scoperto. Sulla base dello studio del suo lavoro e delle conversazioni con gli amici che lo conoscevano poco prima della sua morte, credo che l’approccio di Moulden si basasse sul ripristino del potenziale zeta dei bambini danneggiati dai vaccini, un’operazione molto più facile da realizzare con gli strumenti disponibili oggi rispetto a quelli noti quando Moulden era ancora in vita.
I miei colleghi che lavorano attivamente con la CDR nella pratica clinica ritengono che vada di pari passo con il potenziale zeta e che la CDR spesso non possa essere trattata se non si affronta la stasi dei liquidi all’interno del paziente (ad esempio, la malattia di Lyme e le micotossine causano entrambe frequentemente stasi perché le loro cariche positive compromettono il potenziale zeta). Inoltre, in molti casi, la perdita di flusso sanguigno o il drenaggio dai tessuti può essere sufficiente a innescare la CDR. In generale, i miei colleghi ritengono che una delle maggiori sviste terapeutiche commesse dai medici integrativi che lavorano con malattie complesse sia l’incapacità di affrontare la stasi linfatica derivante dal collasso del potenziale zeta nei loro pazienti.
Nota: sebbene il trattamento del CDR migliori molti sintomi di una malattia, soprattutto se il fattore scatenante del CDR (ad esempio, un’infezione cronica) è ancora presente e trattato, il trattamento non risolverà i danni esistenti, come quelli causati in precedenza da microictus. Questo è il motivo per cui gli studi condotti da Naviaux sugli animali hanno scoperto che il suo farmaco ha migliorato molti sintomi dell’autismo, ma non quelli derivanti da danni e perdite di tessuto cerebrale. Allo stesso modo, i miei colleghi hanno scoperto che molti dei sintomi principali dell’autismo possono essere migliorati con approcci diretti al CDR o Potenziale Zeta, che reattiva le cellule cerebrali dormienti, ma è molto più difficile trattare specifici deficit neurologici derivanti da precedenti microictus.
Credo inoltre che il potenziale zeta alterato vada di pari passo con l’autoimmunità. Questo perché:
• Il sistema diagnostico esistente che meglio incapsula il potenziale zeta alterato è la “stasi del sangue” della Medicina Tradizionale Cinese. La MTC collega la stasi del sangue a una varietà di condizioni autoimmuni.
• La stasi linfatica causa autoimmunità. Credo che una delle ragioni principali per cui la stasi del sangue è collegata all’autoimmunità sia che la stasi linfatica esiste parallelamente alla stasi del sangue, poiché entrambe derivano dallo stesso potenziale zeta fisiologico alterato.
• Gli stati infiammatori (come dimostrato dal test della VES) riducono il potenziale zeta del sangue.
• L’attivazione infiammatoria innesca la MASS che crea microictus, soprattutto in caso di potenziale zeta basso.
• L’alluminio, l’adiuvante vaccinale più comunemente utilizzato, è anche l’elemento con il maggiore effetto avverso sul potenziale zeta (la capacità coagulante dell’alluminio è di ordini di grandezza maggiore rispetto a qualsiasi altro elemento).
•Sospetto che la capacità dell’alluminio di interrompere il potenziale zeta sia il motivo per cui funziona come adiuvante così efficace. Questo perché molti organismi infettivi creano anche un’interruzione localizzata del potenziale zeta e quindi qualsiasi interruzione del potenziale zeta funge da segnale universale per attivare il sistema immunitario.
Nota: uno dei motivi per cui l’alluminio è così problematico è che i macrofagi lo trattano come un microbo invasore e lo mangiano. Tuttavia, poiché non possono digerirlo, i macrofagi trattengono l’alluminio al loro interno e alla fine lo depositano in parti specifiche del corpo (ad esempio, dove il macrofago alla fine muore).
Per ragioni non ancora del tutto comprese, i macrofagi concentrano prevalentemente l’alluminio nei tessuti critici dell’organismo (ad esempio, cervello e milza) e sono più propensi a farlo quando vengono utilizzate dosi minori di alluminio, consentendo così a una piccola dose di alluminio di diventare tossica. Un problema importante sia con l’alluminio che con le terapie geniche a mRNA è che non rispettano i classici presupposti della tossicologia (ad esempio, che la tossicità aumenti direttamente in proporzione alla dose iniziale).
Attualmente, credo che il motivo per cui sia il potenziale zeta che la CDR siano cause così frequenti di malattie croniche sia dovuto al fatto che entrambi si sono evoluti in un’epoca in cui il nostro organismo era esposto a molti meno fattori di stress. Nel caso della CDR, sebbene protettiva, se viene ripetutamente attivata, aumenta la probabilità che le cellule rimangano bloccate nella CDR. Mentre una crescente sensibilità ai pericoli ambientali è stata utile in passato, poiché ora siamo esposti a troppi fattori scatenanti della CDR, molti sono ora intrappolati, a vari livelli, nella CDR.
Nel caso del potenziale zeta, l’organismo idealmente desidera avere un potenziale zeta leggermente al di sopra della soglia che causerà l’aggregazione del sangue e la successiva coagulazione, poiché questo salva da emorragie altrimenti fatali. Tuttavia, poiché siamo esposti a così tante tossine che interferiscono con il potenziale zeta (ad esempio, l’alluminio presente nell’ambiente), la carica negativa che il nostro corpo si è evoluto per contenere spesso non è più sufficiente a mantenerci al di sopra della soglia critica di agglomerazione.
Inoltre, ritengo che i tre meccanismi qui delineati, ovvero l’infiammazione, un CDR irrisolto e un potenziale zeta alterato, siano anche le cause principali dell’invecchiamento. A questo punto, uno degli effetti collaterali più comuni di un danno da vaccino contro il COVID-19 è la segnalazione di un invecchiamento significativo del corpo da parte dei soggetti, un fenomeno osservato anche dai patologi che hanno eseguito autopsie su individui deceduti a causa dei vaccini contro il COVID-19.
Conclusione
Molti sostengono che l’era moderna sia caratterizzata da un’epidemia di malattie neurologiche e autoimmuni. Ad esempio :
Sotto la guida del Dott. Fauci, le malattie allergiche, autoimmuni e croniche che il Congresso aveva specificamente incaricato il NIAID di indagare e prevenire sono aumentate vertiginosamente, arrivando a colpire il 54% dei bambini, rispetto al 12,8% registrato quando assunse la direzione del NIAID nel 1984.
Uno dei principali responsabili di questo cambiamento è stata la legge sui vaccini del 1986, che ha incentivato l’immissione sul mercato di un’ondata di vaccini infantili non sicuri:
Nota: il calendario vaccinale è stato aggiornato per includere le vaccinazioni infantili contro il COVID-19 ingiustificate. Non è ancora chiaro quante dosi saranno necessarie (attualmente sono 2-3, ma il COVID-19 potrebbe facilmente diventare un’altra vaccinazione annuale).
In genere, quando un farmaco danneggia qualcuno, l’effetto è relativamente subdolo e quindi difficile da riconoscere. Il modo migliore che mi viene in mente per descrivere il processo è con questo grafico:
Normalmente, ci affideremmo a studi di ricerca di ampia portata per determinare se un farmaco stia effettivamente causando “reazioni moderate”. Purtroppo, a causa della corruzione sistemica nella scienza medica, i dati che dimostrano che un farmaco redditizio sta danneggiando un gran numero di persone non vengono quasi mai pubblicati.
Invece, spesso possiamo solo riconoscere la presenza di reazioni gravi e inequivocabili (come l’epidemia di morti improvvise in atleti sani) per farci capire la pericolosità di un farmaco. Queste reazioni gravi sono di fondamentale importanza da riconoscere perché, come mostra la curva sopra, sono la punta dell’iceberg e indicano che si sta verificando anche un numero molto maggiore di reazioni meno gravi.
Ad esempio, mentre i vaccini contro il COVID-19 sono ben noti per causare coaguli di sangue fatali nel cervello, ciò che è meno apprezzato sono gli effetti diffusi che hanno avuto sulla funzione cognitiva generale (un aspetto generalmente riconosciuto che diminuisce con l’età a causa di un flusso sanguigno insufficiente al cervello). Molte persone (inclusi numerosi colleghi medici) che conosco hanno segnalato un deterioramento cognitivo a seguito della vaccinazione contro il COVID e ho osservato lo stesso in molti colleghi che continuano a sostenere il vaccino. Allo stesso modo, di tanto in tanto sento parlare di un significativo declino cognitivo in un individuo anziano dopo aver ricevuto una vaccinazione tradizionale.
Recentemente, ho appreso che il sistema sanitario olandese ha scoperto che, da quando sono stati distribuiti i vaccini contro il COVID, si è verificato un aumento del 24% delle visite mediche per problemi di memoria e concentrazione negli adulti (l’aumento variava dal 18% al 40% a seconda dell’età). Si tratta di un aumento assolutamente enorme (discusso più approfonditamente qui ) e aiuta a illustrare un esempio concreto della curva a campana del danno da farmaci.
Gli individui più sensibili alle tossine (e più inclini ad avere una reazione grave) vengono spesso definiti ” canarini nelle miniere di carbone “. Credo che se come società considerassimo le gravi reazioni che quei canarini hanno sperimentato a causa dei prodotti farmaceutici, invece di ignorarli o manipolarli , la salute della nazione migliorerebbe notevolmente poiché non dovremmo affrontare il numero molto più elevato di lesioni moderate nascoste nella curva a campana.
L’autismo è un esempio critico, poiché i casi gravi e regressivi causati dalla vaccinazione rappresentano gli estremi visibili del danno, mentre danni neurologici ben più moderati causati dai vaccini si verificano anche in tutta la popolazione (incluse forme meno gravi di autismo, da cui il nome “disturbo dello spettro autistico”). Ad esempio, molti degli stessi meccanismi che causano l’autismo, se invece lasciati agire per un periodo più lento, sono le cause più probabili del morbo di Alzheimer (ad esempio, elevate concentrazioni di alluminio si riscontrano anche in quei cervelli ). Allo stesso modo, uno dei più comuni e tragici danni da vaccino contro il COVID-19 è il rapido declino cognitivo negli anziani dopo la vaccinazione, che viene poi tipicamente attribuito all’Alzheimer e mai ulteriormente indagato.
Come per l’autismo, esistono molti trattamenti efficaci per il morbo di Alzheimer (ad esempio, il trattamento della CDR o il ripristino della circolazione dei fluidi nel cervello ), ma poiché nessuno di essi si basa sull’utilizzo di farmaci redditizi, sono stati tutti messi a tacere. Spero sinceramente che la necessità di affrontare le gravi conseguenze dei vaccini contro il COVID-19 su tutta la popolazione induca il mondo ad aprirsi a considerare le conseguenze molto più ampie del programma di vaccinazione e a riflettere su cosa si può fare per porre rimedio al danno sempre crescente che ha inflitto alla società.
