🟥 Una controversa audizione al Comitato per la Sicurezza Nazionale
IL VIDEO COMPLETO DELL’AUDIZIONE
Il 9 settembre 2025, il Sottocomitato permanente per le investigazioni del Senato americano ha ospitato un’udienza dal titolo provocatorio: “Come la Corruzione della Scienza ha Impattato la Percezione Pubblica e le Politiche sui Vaccini”. L’evento, tenutosi presso l’edificio Hart del Senato e presieduto dal senatore repubblicano Ron Johnson del Wisconsin, ha messo in luce le profonde divisioni esistenti nella comunità scientifica e nell’opinione pubblica riguardo alla sicurezza e all’efficacia dei vaccini.
I Protagonisti dell’Udienza
L’udienza ha visto la partecipazione di testimoni con posizioni diametralmente opposte, creando un confronto diretto tra chi difende l’attuale paradigma vaccinale e chi lo contesta aspramente.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Panel 1 – Le Voci del Dibattito:
- Dr. Jake Scott, specialista in malattie infettive presso la Stanford University School of Medicine
- Aaron Siri, avvocato specializzato in contenziosi sui vaccini e managing partner di Siri & Glimstad LLP
- Dr. Toby Rogers, ricercatore presso il Brownstone Institute e autore di “The Political Economy of Autism”
Panel 2:
- Dr. Robert W. Malone, membro del Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione del CDC (testimoniando a titolo personale)
La Difesa della Scienza Vaccinale: La Testimonianza del Dr. Scott
Il Dr. Jake Scott ha presentato una robusta difesa dell’attuale sistema di sviluppo e monitoraggio dei vaccini, sostenendo che “la base di prove scientifiche a supporto della sicurezza e dell’efficacia dei vaccini è una delle più vaste e trasparenti mai assemblate”.
I Dati a Sostegno:
Scott ha citato un database internazionale di 1.704 studi clinici randomizzati sui vaccini condotti tra il 1941 e il 2025, coinvolgendo oltre 10,5 milioni di partecipanti. Di questi, 661 studi hanno utilizzato controlli placebo inerti, con tutti i risultati collegati direttamente a pubblicazioni su PubMed.
L’Impatto sulla Salute Pubblica:
Secondo i dati presentati, i vaccini hanno:
- Salvato circa 154 milioni di vite a livello globale in 50 anni
- Eliminato completamente il vaiolo
- Ridotto malattie come poliomielite e morbillo di oltre il 99% negli Stati Uniti
- Prevenuto circa 2,5 milioni di decessi da COVID-19 a livello globale
I Sistemi di Sorveglianza:
Scott ha enfatizzato l’esistenza di sistemi di monitoraggio multipli e indipendenti che hanno dimostrato la loro efficacia rilevando eventi avversi rari:
- VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) – il sistema nazionale di allerta precoce per eventi avversi
- VSD (Vaccine Safety Datalink) – che copre oltre 10 milioni di americani
- PRISM – che monitora oltre 190 milioni di persone
Questi sistemi hanno rilevato con successo casi come la miocardite associata ai vaccini a mRNA o i rari coaguli di sangue con il vaccino Johnson & Johnson.
Le Accuse di Corruzione: Le Testimonianze di Siri e Rogers
Aaron Siri: Il Sistema Legale Come Specchio delle Criticità
L’avvocato Aaron Siri, forte della sua esperienza in centinaia di contenziosi sui vaccini, ha presentato un quadro radicalmente diverso. La sua tesi centrale è che “la scienza relativa ai vaccini è corrotta da una credenza a priori sulla loro sicurezza”, impedendo studi adeguati.
Il Caso “Henry Ford Study”:
Siri ha portato l’attenzione su uno studio condotto presso il Henry Ford Health System che ha confrontato 1.957 bambini non vaccinati con 16.511 vaccinati. I risultati, secondo Siri, hanno mostrato:
- Un aumento di 2,5 volte della probabilità di sviluppare condizioni croniche nei vaccinati
- Tassi significativamente più alti di malattie atopiche (3,03 volte), asma (4,29 volte) e disturbi del neurosviluppo (5,53 volte)
- Nessun caso di ADHD, difficoltà di apprendimento o tic nel gruppo non vaccinato
Il punto cruciale della testimonianza di Siri è stata l’affermazione che questo studio, nonostante i risultati robusti, non è mai stato pubblicato. I ricercatori avrebbero dichiarato di non volerlo pubblicare per evitare “di mettere a disagio i medici” e per paura di “perdere il lavoro”.
Dr. Toby Rogers: L’Epidemia di Autismo Come Prova
Il Dr. Rogers ha concentrato la sua testimonianza sull’aumento drammatico dei casi di autismo, da meno di 1 su 10.000 bambini nel 1970 a 1 su 31 nel 2022 secondo i dati CDC – un aumento del 32.158% in 52 anni.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Le Critiche alla Ricerca Ufficiale:
Rogers ha sostenuto che:
- I 22 studi che affermano che i vaccini non causano autismo sono “inutili” perché nessuno include un gruppo di controllo completamente non vaccinato
- I progetti di ricerca genetica hanno consumato oltre 2,3 miliardi di dollari con “quasi nulla da mostrare”
- Gli studi epigenetici sui fattori ambientali omettono sistematicamente i vaccini come possibile co-variabile
Le Prove Alternative:
Rogers ha citato diversi studi controversi:
1.Gallagher e Goodman (2008, 2010) – Studio sul vaccino dell’epatite B nei neonati maschi e diagnosi di autismo
2.Anthony Mawson (2017) – Studio comparativo su bambini vaccinati e non vaccinati di 6-12 anni
3.Hooker & Miller (2021) – Analisi del rischio di autismo in relazione alla vaccinazione
Questi studi suggerirebbero collegamenti tra vaccinazione e autismo, con aumenti del rischio che vanno da 4,2 a 18,7 volte in determinate condizioni.
Il Contesto Politico e Scientifico
L’udienza si è svolta in un momento di particolare tensione nel dibattito pubblico sui vaccini, alimentato dalle controversie emerse durante la pandemia di COVID-19. Il senatore Ron Johnson, noto per le sue posizioni critiche verso alcune politiche sanitarie federali, ha utilizzato questa piattaforma per dare voce a prospettive spesso marginalizzate nel mainstream scientifico.
Risorse per l’Approfondimento:
- ClinicalTrials.gov – Database completo degli studi clinici sui vaccini
- CDC Vaccine Safety Monitoring – Informazioni sui sistemi di monitoraggio della sicurezza
Le Implicazioni per il Futuro
Questa udienza rappresenta un momento significativo nel dibattito americano sui vaccini, evidenziando come questioni scientifiche complesse possano diventare terreno di scontro politico e ideologico.
Le Domande Aperte:
- Come bilanciare la trasparenza scientifica con la necessità di mantenere la fiducia pubblica nei programmi vaccinali?
- Quale ruolo dovrebbero avere gli enti governativi nella valutazione di studi controversi?
- Come gestire il dissenso scientifico in un’era di polarizzazione sociale?
Accesso ai Dati e Trasparenza
Un tema centrale dell’udienza è stata la questione dell’accesso ai dati. Mentre Scott ha sottolineato la disponibilità pubblica dei dati attraverso:
- VAERS WONDER System – Per l’accesso pubblico ai dati VAERS
- Vaccine Safety Datalink Data Access – Per ricercatori qualificati
Siri e Rogers hanno contestato l’adeguatezza e la completezza di questi sistemi, sostenendo la necessità di studi più completi e trasparenti.
Riflessioni Conclusive
L’udienza del 9 settembre 2025 ha messo in evidenza la profonda spaccatura esistente non solo nella comunità scientifica, ma nell’intera società americana riguardo ai vaccini. Da un lato, la posizione rappresentata dal Dr. Scott difende l’approccio scientifico tradizionale, basato su ampie basi di dati e sistemi di sorveglianza consolidati. Dall’altro, le testimonianze di Siri e Rogers sollevano interrogativi profondi sui potenziali conflitti di interesse e sulla completezza della ricerca attuale.
Quello che emerge chiaramente è la necessità di un dialogo più aperto e trasparente, che possa affrontare le legittime preoccupazioni del pubblico senza compromettere i progressi della medicina preventiva. Il futuro della salute pubblica americana potrebbe dipendere dalla capacità di trovare un equilibrio tra questi punti di vista apparentemente inconciliabili.
La sfida non è solo scientifica, ma anche comunicativa: come ricostruire la fiducia in un’epoca in cui l’autorità scientifica è sempre più messa in discussione e dove le conseguenze di queste divisioni si misurano in vite umane.
Fonti Principali:
- Udienza del Senato – “How the Corruption of Science has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines”
- PubMed – National Library of Medicine
- CDC Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)
- CDC Vaccine Safety Datalink (VSD)
- ClinicalTrials.gov – Database degli Studi Clinici
L’articolo analizza le diverse prospettive emerse dall’udienza, presentando in modo equilibrato sia le argomentazioni a favore che quelle contrarie all’attuale paradigma vaccinale, permettendo ai lettori di accedere direttamente alle fonti originali per formarsi un’opinione informata su questa complessa questione.
