Fin da piccoli, ci è stata raccontata una storia semplice e rassicurante sull’origine del petrolio, una narrazione che ha plasmato la nostra percezione dell’energia, della geopolitica e dell’economia.

Vi hanno propinato una favola, una comoda bugia avvolta nelle ossa di lucertole morte da tempo. Vi hanno detto che il petrolio è un combustibile fossile, una risorsa finita formatasi dai resti decomposti di dinosauri e antiche foreste e che un giorno semplicemente si esaurirà.

GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE

Questa idea, definita da alcuni l’operazione psicologica più efficace mai condotta contro l’umanità, non ha mai avuto lo scopo di informare, ma di controllare. Mantenendo il mondo in uno stato di perenne paura della scarsità, ha creato dipendenza e sottomissione finanziaria. La storia dei dinosauri è una semplificazione da scuola elementare, progettata per essere facilmente assimilata e mai messa in discussione. Ma cosa succederebbe se le fondamenta di questa storia fossero completamente sbagliate?

GUARDA IL NOSTRO VIDEO PODCAST SU YOUTUBE

Emerge una teoria scientifica alternativa e rigorosa: la teoria dell’origine abiogenica. Questa teoria postula che il petrolio non sia il prodotto di materia organica antica, ma una sostanza primordiale, generata continuamente nelle profondità della Terra attraverso processi geochimici inorganici. Non è un dono una tantum del passato; è un prodotto naturale e costante del nostro pianeta. Sveliamo cinque delle scoperte più sorprendenti che supportano questa teoria rivoluzionaria.

GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE

——————————————————————————–

1. La Terra “Cucina” Petrolio in Continuazione nelle sue Profondità

Il cuore della teoria abiogenica è che gli idrocarburi non derivano dalla decomposizione di vita antica, ma vengono sintetizzati in modo inorganico nel mantello terrestre. Calcoli termodinamici e risultati sperimentali hanno dimostrato che le condizioni necessarie—temperature tra 600°C e 1500°C e pressioni tra 20 e 70 kbar—esistono a profondità di 70-250 km sotto la superficie terrestre. In questo ambiente estremo, reazioni chimiche semplici possono produrre miscele complesse di idrocarburi.

Questa non è solo una teoria. Ricercatori come Vladimir Kutcherov hanno replicato con successo queste condizioni in laboratorio. Utilizzando materiali inorganici comuni che abbondano nel mantello—come carbonato di calcio (CaCO₃), ossido di ferro (FeO) e acqua (H₂O)—hanno generato spontaneamente metano, etano, propano e idrocarburi più pesanti. Nessun fossile. Nessun dinosauro. Solo chimica di base in condizioni estreme.

L’implicazione è sconvolgente e demolisce un secolo di dogmi energetici: la Terra possiede un meccanismo naturale per creare continuamente idrocarburi. Invece di essere un serbatoio finito di resti biologici, il mantello terrestre agisce come un gigantesco reattore chimico, “cucinando” petrolio e gas che poi migrano verso l’alto attraverso faglie profonde. Questo mette in discussione l’idea stessa che il petrolio sia intrinsecamente “fossile”.

2. Petrolio e Gas si Trovano in Luoghi “Impossibili”

Una delle prove più evidenti contro la teoria biogenica è la scoperta di vasti giacimenti di idrocarburi in luoghi dove la materia organica non dovrebbe esistere o non avrebbe potuto sopravvivere. Secondo la teoria convenzionale, questi giacimenti non dovrebbero esserci, eppure esistono e sono commercialmente sfruttabili.

• Nei centri di espansione dei fondali oceanici: I “black smokers” e i campi idrotermali come il Lost City sulla Dorsale Medio-Atlantica emettono grandi quantità di metano e altri idrocarburi. Queste emissioni provengono direttamente da rocce ultramafiche di origine mantellica, in assenza totale di rocce sedimentarie ricche di materia organica. È il mantello che “sfiata” idrocarburi.

• In crateri da impatto di meteoriti: Giacimenti petroliferi giganti, come il Cantarell in Messico (legato al cratere di Chicxulub), si trovano in rocce frantumate dall’impatto di un meteorite. Un evento del genere, con temperature di migliaia di gradi e pressioni immense, avrebbe istantaneamente disintegrato, fuso e polverizzato qualsiasi roccia madre organica, rendendo impossibile un’origine biologica per il petrolio presente.

• Nelle profondità del basamento cristallino: È stato scoperto petrolio in rocce ignee e metamorfiche, come granito e gneiss, a chilometri di profondità. L’esempio più celebre è il successo esplorativo nel Bacino del Dnieper-Donets (DDB) in Ucraina. Quest’area era stata precedentemente scartata dai geologi occidentali perché priva di rocce madri organiche. Guidati non dalla ricerca di rocce madri organiche, ma dalla teoria abiogenica che predice la migrazione di idrocarburi lungo faglie profonde nel basamento, gli scienziati russi e ucraini hanno perforato e hanno scoperto 50 giacimenti commerciali di petrolio e gas.

3. L’Universo è Pieno di Idrocarburi, e Non Hanno Nulla a che Fare con la Vita

Se allarghiamo lo sguardo oltre la Terra, scopriamo che gli idrocarburi sono una componente comune del cosmo, formandosi in ambienti chiaramente privi di vita. La formazione di idrocarburi non è un miracolo biologico limitato al nostro pianeta, ma un processo chimico fondamentale nell’universo.

Il caso più eclatante è Titano, la luna più grande di Saturno. Grazie alla missione Cassini-Huygens, sappiamo che Titano ha un’atmosfera densa e ricca di metano. La sua superficie è costellata di vasti laghi e fiumi, non di acqua, ma di metano ed etano liquidi. Questi idrocarburi sono formati da processi fotochimici abiotici nell’atmosfera, alimentati dalla luce solare, e potenzialmente da processi interni simili a quelli del mantello terrestre.

Anche su Marte, il rover Curiosity ha rilevato pennacchi di metano. Sebbene la loro origine sia ancora dibattuta, una delle spiegazioni più plausibili è un processo abiogenico come la serpentinizzazione (l’interazione tra acqua e rocce), data la mancanza di prove confermate di vita. Infine, gli idrocarburi si trovano persino all’interno di meteoriti carbonacee, rocce antiche miliardi di anni, testimoni della formazione del nostro sistema solare e di origine indiscutibilmente abiotica. Se gli idrocarburi si formano naturalmente in tutto il sistema solare senza bisogno di vita, perché dovrebbe essere diverso nelle profondità della Terra?

4. I “Biomarcatori”: La Pistola Fumante che si è Rivelata Scarica

Il pilastro centrale della favola dei “combustibili fossili” si regge su presunte prove scientifiche. Ma un’analisi più attenta rivela che questo pilastro è marcio. La teoria biogenica si è a lungo basata sulla presenza di molecole chiamate “biomarcatori” nel petrolio. Si tratta di composti come le porfirine e gli isoprenoidi, presentati come la “pistola fumante” di un’origine biologica perché la loro struttura chimica “assomiglia” a quella di molecole come la clorofilla (nelle piante) o l’eme (nell’emoglobina). L’argomento era: “queste molecole assomigliano a molecole biologiche, quindi il petrolio deve venire dalla biologia”.

Tuttavia, un’analisi scientifica rigorosa ha smantellato questa affermazione. Come sottolineato da ricercatori come J.F. Kenney, la realtà è molto più complessa:

• Innanzitutto, nessuna molecola specificamente biologica (come la clorofilla o l’emoglobina stessa) è mai stata trovata nel petrolio greggio, se non come evidente contaminante raccolto dal giacimento.

• Le porfirine trovate nel petrolio sono strutturalmente diverse da quelle biologiche (ad esempio, sono spesso legate a vanadio o nichel, non a magnesio come la clorofilla o a ferro come l’eme).

• Ma il punto cruciale è questo: gli stessi tipi di porfirine e isoprenoidi trovati nel petrolio sono stati scoperti anche all’interno di antiche meteoriti abiotiche. Inoltre, sono stati sintetizzati in laboratorio in condizioni del tutto non biologiche.

Questo dimostra che queste molecole non sono affatto “biomarcatori” affidabili. Sono semplicemente composti chimici stabili che possono formarsi attraverso molteplici percorsi, sia biologici che abiologici. La loro presenza nel petrolio non prova assolutamente nulla riguardo alla sua origine.

5. I Serbatoi “Miracolosi”: I Giacimenti che Rifiutano di Morire

Una delle osservazioni più sconcertanti per la teoria convenzionale è il fenomeno del riempimento dei giacimenti. Diversi giacimenti petroliferi in tutto il mondo, che si pensava fossero in via di esaurimento, hanno mostrato un inaspettato e inspiegabile aumento della produzione o un ripristino della pressione nel tempo.

L’esempio più famoso è il giacimento Eugene Island 330 nel Golfo del Messico. Negli anni ’90, la sua produzione, che era in calo e scesa a circa 4.000 barili al giorno, è inspiegabilmente risalita fino a raggiungere i 13.000 barili al giorno. Analisi geofisiche e sismiche hanno rivelato che il giacimento veniva attivamente ricaricato dal basso, attraverso una faglia profonda che fungeva da condotto. Fenomeni simili sono stati segnalati in altri grandi giacimenti, tra cui Ghawar in Arabia Saudita e diversi giacimenti nel Bacino del Caspio.

Dal punto de vista abiogenico, questo non è un mistero: i giacimenti non sono serbatoi statici e finiti, sigillati milioni di anni fa. Sono sistemi dinamici, che vengono lentamente ma costantemente ricaricati da idrocarburi che migrano verso l’alto dalle profondità del mantello, seguendo faglie e fratture nella crosta terrestre. Questo fenomeno non è una semplice anomalia geologica; è la prova vivente che la narrativa della scarsità è costruita su fondamenta fragili. La Terra non è un serbatoio che si svuota, ma un sistema che produce.

——————————————————————————–

Conclusione: Una Nuova Prospettiva sull’Energia

Le prove scientifiche accumulate—dalle simulazioni di laboratorio alla geologia sul campo, fino alle osservazioni astronomiche—dipingono un quadro coerente e potente: il petrolio è una risorsa primordiale, generata continuamente dalla Terra, piuttosto che un “combustibile fossile” finito derivato da vita antica. Sebbene la maggior parte del petrolio commercialmente sfruttato provenga da giacimenti la cui esistenza superficiale può essere spiegata anche dalla teoria biogenica, la teoria abiogenica offre una spiegazione molto più completa e robusta per i numerosi fenomeni che il modello convenzionale semplicemente non può giustificare.

Questo non è solo un dibattito accademico. Cambia completamente il modo in cui dovremmo pensare all’energia, all’economia e al futuro. Ci lascia con una domanda potente e provocatoria. Se il petrolio non è una risorsa finita, perché ci è stato detto il contrario per così tanto tempo? E cosa significa questo per il nostro futuro energetico e per la narrativa della scarsità che modella il nostro mondo?

GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE

Relazione Investigativa sull’Origine Abiotica del Petrolio: Analisi delle Prove a Sostegno

1.0 Introduzione: La Controversia sulle Origini degli Idrocarburi

Il dibattito scientifico sull’origine del petrolio è dominato da due teorie che si contrappongono in modo fondamentale. Da un lato, la teoria biogenica, ampiamente accettata, considera gli idrocarburi come “combustibili fossili” derivati dalla decomposizione di materia organica. Dall’altro, la teoria dell’origine abiotica profonda, sviluppata prevalentemente in Russia e Ucraina, postula che il petrolio sia un materiale primordiale, generato da processi inorganici nelle profondità del mantello terrestre. Le radici di questa controversia sono storiche: la scienza del petrolio iniziò nel 1757 con l’ipotesi biotica del naturalista russo M. Lomonosov, ma già alla fine del XIX secolo, il celebre chimico Dmitriy Mendeleev sostenne con forza che il petrolio avesse un’origine primordiale e profonda. Questa relazione si propone di condurre un’analisi sistematica e approfondita delle diverse linee di prova che sostengono la teoria abiotica, basandosi esclusivamente su dati sperimentali e osservazioni geologiche documentate.

1.1 L’Ipotesi Biotica Convenzionale

I principi fondamentali della teoria biotica attribuiscono l’origine del petrolio e del gas naturale alla decomposizione di enormi quantità di materia organica—principalmente resti di plancton, alghe e altre forme di vita—accumulata in bacini sedimentari nel corso di milioni di anni. Sotto l’effetto di calore e pressione crescenti, questa materia organica, o kerogene, si trasforma termicamente in idrocarburi liquidi e gassosi, che migrano successivamente in rocce serbatoio porose dove vengono intrappolati.

1.2 La Teoria Abiotica Russo-Ucraina

La tesi centrale della teoria abiotica, spesso definita teoria Russo-Ucraina, descrive il petrolio come un materiale primordiale generato in profondità nel mantello terrestre, in particolare nell’astenosfera. Sviluppata da scienziati come Nikolay Kudryavtsev, V. Porfir’yev e V. Krayushkin, questa teoria considera gli idrocarburi un prodotto naturale della geologia terrestre, non della biologia. Secondo questo modello, i fluidi idrocarburici migrano verso l’alto attraverso una rete di faglie profonde, accumulandosi in giacimenti situati in qualsiasi tipo di roccia—sedimentaria, ignea o metamorfica—che offra lo spazio poroso necessario.

1.3 Obiettivo del Rapporto

L’obiettivo di questa relazione è esaminare e valutare in modo critico e sistematico le diverse linee di prova—sperimentali, geologiche, geochimiche e astrofisiche—che supportano la teoria dell’origine abiotica degli idrocarburi. L’analisi si baserà esclusivamente sulle informazioni contenute nel contesto scientifico fornito, al fine di presentare un quadro coerente e documentato degli argomenti a favore di questa prospettiva. L’indagine procederà dalle fondamenta teoriche e sperimentali della sintesi abiotica verso le evidenze geologiche, geochimiche e osservative riscontrate sul campo.

2.0 Fondamenti Teorici e Sperimentali

Per valutare la validità della teoria abiotica, è cruciale stabilire la sua plausibilità fisica e chimica. La dimostrazione che gli idrocarburi possono essere sintetizzati spontaneamente a partire da composti inorganici nelle condizioni estreme del mantello terrestre costituisce il fondamento su cui poggiano tutte le successive prove geologiche. Gli esperimenti di laboratorio, uniti ai calcoli termodinamici, forniscono la prova di concetto necessaria per considerare l’origine abiotica un meccanismo scientificamente valido.

2.1 Condizioni Termodinamiche nel Mantello Terrestre

La sintesi abiotica degli idrocarburi richiede un ambiente specifico, che i calcoli termodinamici e i modelli geofisici collocano nel mantello superiore, o astenosfera. Le condizioni necessarie, replicate sperimentalmente, sono:

• Pressione: Tra 20 e 70 kbar (equivalenti a 2-7 GPa).

• Temperatura: Tra 600 e 1500 °C.

• Profondità: Tra 70 e 250 km.

In questo ambiente, i reagenti necessari sono abbondanti. I donatori di carbonio includono minerali come i carbonati (es. calcite, CaCO₃) e il carbonio elementare (grafite), mentre i donatori di idrogeno sono principalmente l’acqua (come fluido supercritico) e i gruppi idrossilici presenti in minerali come la biotite. La presenza di ossido di ferro (FeO), documentata nelle rocce ultramafiche del mantello, è fondamentale per creare un ambiente chimicamente riducente, che favorisce termodinamicamente la formazione di idrocarburi a partire da composti ossidati del carbonio.

2.2 Sintesi in Laboratorio: La Prova di Concetto

Numerosi esperimenti di laboratorio hanno dimostrato con successo la sintesi abiotica di idrocarburi in condizioni che simulano il mantello terrestre.

• Esperimenti di Kutcherov et al.: Utilizzando reagenti inorganici comuni nel mantello (CaCO₃, FeO e H₂O), questo gruppo di ricerca ha sintetizzato una miscela complessa di idrocarburi—alcani, alcheni e composti aromatici fino a C₁₁—a pressioni fino a 50 kbar e temperature di 1200 °C. Un’osservazione chiave è stata che una velocità di raffreddamento più lenta del sistema portava alla formazione di idrocarburi progressivamente più pesanti.

• Conferma di Scott et al.: Lavorando con una cella a incudine di diamante, questi esperimenti hanno confermato in modo indipendente la formazione di metano in condizioni simili, a partire da FeO, calcite e acqua, convalidando i risultati precedenti.

• Esperimenti di Kolesnikov et al.: Questi studi hanno dimostrato un passaggio cruciale: il metano, se sottoposto a condizioni di mantello (2-5 GPa, 900-1500 K), non solo è stabile ma può polimerizzare, formando idrocarburi più pesanti come etano, propano e butano. Ciò suggerisce un percorso chimico plausibile per cui il metano, l’idrocarburo abiotico più semplice, può evolvere in miscele complesse simili al petrolio naturale.

2.3 Meccanismi di Reazione Proposti

I percorsi chimici attraverso cui si formano gli idrocarburi abiotici sono diversi. Un meccanismo naturale significativo è la serpentinizzazione, un processo in cui l’acqua interagisce con rocce ultramafiche ricche di ferro e magnesio, producendo grandi quantità di idrogeno gassoso (H₂) che a sua volta può ridurre il diossido di carbonio (CO₂) per formare metano. Un’altra via proposta è la combinazione di radicali chimici semplici, come il metilene (CH₂) e il metile (CH₃), per formare catene idrocarburiche più lunghe. Stabilita la plausibilità sperimentale della sintesi abiotica, l’indagine si sposta ora alla ricerca di prove di questi processi in situ, all’interno della geologia terrestre.

3.0 Evidenze Geologiche Dirette

Questa sezione presenta una serie di scoperte geologiche in cui la presenza di idrocarburi è difficile, se non impossibile, da spiegare secondo il modello biogenico convenzionale. Questi casi, che spaziano da giacimenti in rocce cristalline a emanazioni oceaniche, offrono un forte sostegno indiretto alla teoria secondo cui gli idrocarburi possono originarsi da fonti profonde e inorganiche.

3.1 Idrocarburi in Rocce Ignee e Scudi Cristallini

La scoperta di abbondanti fluidi di gas naturale e petrolio in rocce ignee e in scudi cristallini Precambriani (es. Africa, Baltico, Canada) rappresenta una sfida diretta al modello biogenico. Questi contesti geologici sono, per definizione, privi delle rocce madri sedimentarie ricche di materia organica necessarie per la generazione di “combustibili fossili”. Esempi notevoli includono le abbondanti emissioni di metano nelle miniere d’oro del Witwatersrand in Sudafrica e le scoperte di rocce sature di petrolio nel pozzo ultraprofondo di Kola in Russia, a profondità comprese tra 7004 e 8004 m.

3.2 Giacimenti nel Basamento Cristallino dei Bacini Sedimentari

L’analisi dei giacimenti globali rivela che oltre 496 giacimenti di petrolio e gas, di cui 55 classificati come giganti, producono parzialmente o interamente da rocce del basamento cristallino. Il Bacino del Dnieper-Donets (DDB) in Ucraina è il caso di studio più emblematico. In quest’area, il fianco settentrionale del bacino era considerato non prospettico secondo la teoria convenzionale. Tuttavia, le esplorazioni guidate dalla teoria abiotica, che prevedeva la risalita di idrocarburi lungo faglie profonde, hanno portato a un tasso di successo esplorativo del 57% (37 pozzi produttivi su 61 perforati), con la scoperta di decine di giacimenti commerciali.

3.3 Emanazioni Idrocarburiche nei Centri di Espansione Oceanica

Lungo le dorsali oceaniche, come la Dorsale Medio-Atlantica, sono stati scoperti numerosi sistemi idrotermali (“black smokers”) che emettono fluidi caldi ricchi di metano, idrogeno e petrolio liquido. Queste emanazioni avvengono in aree dominate da rocce ignee e ultramafiche di diretta origine mantellica, in assenza di copertura sedimentaria organica. Questa scoperta fornisce un esempio reale e osservabile del meccanismo di serpentinizzazione (discusso in Sec. 2.3) come via chiave per la sintesi abiotica di metano e del conseguente degassamento di idrocarburi dal mantello terrestre.

3.4 Petrolio nei Crateri da Impatto Meteoritico

Il ritrovamento di ingenti riserve di petrolio in strutture da impatto meteoritico (es. Cantarell in Messico, associato all’impatto di Chicxulub) sfida l’origine biotica. L’energia catastrofica liberata da un impatto vaporizza e polverizza le rocce per chilometri, distruggendo qualsiasi roccia madre organica preesistente. Inoltre, la profonda e vasta rete di fratture creata dall’impatto trasforma rocce altrimenti impermeabili in un serbatoio ideale. Secondo la teoria abiotica, queste fratture profonde agiscono come condotti e trappole perfette per la risalita e l’accumulo di fluidi di origine profonda.

3.5 La Sfida dei Giacimenti Supergiganti

Il bilancio di massa per i più grandi giacimenti del mondo rappresenta un problema insormontabile per la teoria biotica. Le stime quantitative spesso rivelano una profonda discrepanza tra la quantità di petrolio presente e il potenziale generativo delle rocce madri identificate.

• Medio Oriente (es. Ghawar): Calcoli basati sul volume e sulla ricchezza organica delle rocce madri conosciute in Arabia Saudita suggeriscono che queste possano giustificare meno del 6% delle riserve stimate.

• Sabbie Bituminose del Canada (es. Athabasca): La discrepanza è ancora più evidente qui. Le rocce madri identificate del Mannville Group avrebbero potuto generare circa 71,5 x 10⁹ m³ di petrolio. Tuttavia, le riserve stimate in loco variano da 370 x 10⁹ a 603 x 10⁹ m³. La fonte biogenica nota può quindi spiegare solo una piccola frazione del bitume presente.

Queste discrepanze suggeriscono la necessità di una fonte di idrocarburi molto più vasta e profonda di quella offerta dalle rocce sedimentarie locali. Avendo identificato queste anomalie geologiche, l’indagine si sposta ora verso i traccianti geochimici che possono far luce sull’origine di questi fluidi.

4.0 Evidenze Geochimiche e Astrofisiche

Oltre alle prove geologiche dirette, la teoria abiotica è supportata da un’ampia gamma di evidenze geochimiche e da osservazioni astrofisiche. Questa sezione esamina i traccianti chimici che indicano un’origine profonda e gli analoghi extraterrestri che dimostrano come la formazione di idrocarburi sia un processo cosmico comune, non necessariamente legato alla biologia.

4.1 Inclusioni Fluide in Diamanti e Minerali del Mantello

Il ritrovamento di inclusioni fluide primarie contenenti idrocarburi (metano, etano) e bitume all’interno di diamanti, carbonado e kimberliti è una delle prove più dirette e convincenti. I diamanti si formano a pressioni e temperature estreme, tipiche del mantello terrestre. La presenza di idrocarburi primari al loro interno dimostra in modo inequivocabile che questi composti esistono nell’ambiente del mantello. Alcuni studi suggeriscono addirittura che i fluidi idrocarburici potrebbero essere il materiale di partenza per la sintesi stessa dei diamanti.

4.2 Il Ruolo dell’Elio come Tracciante di Origine Profonda

Molti giacimenti di petrolio e gas presentano concentrazioni insolitamente elevate di elio. L’elio è un gas nobile di origine non biologica, prodotto principalmente dal decadimento radioattivo nel mantello e nella crosta terrestre. Poiché è chimicamente inerte, può migrare verso la superficie solo se trasportato da un altro fluido. La sua stretta associazione con gli idrocarburi suggerisce che entrambi condividano un’origine profonda e utilizzino gli stessi percorsi di migrazione, come le reti di faglie profonde che attraversano la crosta, per risalire dal mantello.

4.3 Idrocarburi su Corpi Celesti

La diffusa presenza di idrocarburi in tutto il sistema solare, in ambienti privi di vita, dimostra che la loro formazione è un processo chimico naturale e non richiede necessariamente un’origine biologica.

• Titano: La luna più grande di Saturno possiede un’atmosfera densa ricca di metano e presenta laghi e fiumi di idrocarburi liquidi, formati attraverso processi fotochimici abiotici.

• Marte: Sono stati rilevati pennacchi di metano nell’atmosfera marziana. Data l’assenza di vita confermata, l’origine più plausibile per questo metano è geologica, probabilmente legata a processi come la serpentinizzazione.

• Meteoriti Carbonacee: Queste antiche rocce spaziali, considerate tra i materiali più primordiali del sistema solare, contengono una varietà di composti organici complessi, inclusi idrocarburi, dimostrando che la loro formazione non richiede processi biologici.

4.4 Il Problema degli Idrati di Gas

Gli idrati di metano sono composti solidi, simili al ghiaccio, presenti in enormi quantità nei sedimenti marini profondi. L’argomento quantitativo relativo a queste riserve è schiacciante: le stime indicano che la massa di carbonio immagazzinata negli idrati di metano è 1300-1400 volte superiore a quella di tutto il carbonio organico presente sul pianeta messo insieme (biosfera, suoli, combustibili fossili e kerogene disperso). È geologicamente implausibile che una tale immensa riserva di metano possa derivare esclusivamente da fonti biogeniche, suggerendo un contributo massiccio da parte di un degassamento abiotico profondo e continuo. Dopo aver esaminato le prove a favore della teoria abiotica, è necessario ora riesaminare criticamente i pilastri della teoria convenzionale.

5.0 Riesame Critico delle Prove per l’Origine Biotica

Un approccio investigativo completo richiede non solo di presentare le prove a favore di una teoria, ma anche di esaminare criticamente le fondamenta della teoria antagonista. Questa sezione analizza i pilastri su cui si fonda l’ipotesi biotica—i biomarcatori, l’attività ottica e i rapporti isotopici—presentando le controargomentazioni scientifiche emerse dal contesto fornito.

5.1 I cosiddetti “Biomarcatori”

Molecole come le porfirine e gli isoprenoidi, spesso citate come prove chimiche di un’origine biologica, sono state messe in discussione da diverse scoperte. In primo luogo, le stesse classi di molecole sono state trovate all’interno di non meno di 54 diverse meteoriti (Sec. 4.3), la cui origine è indiscutibilmente abiotica. In secondo luogo, è stato dimostrato che possono essere sintetizzate in condizioni di laboratorio che simulano ambienti geologici, senza alcun coinvolgimento biologico (Sec. 2.2). Infine, i materiali genuinamente biologici, come spore e pollini, che si trovano talvolta nel petrolio, sono da considerarsi contaminanti successivi. Il petrolio è un eccellente solvente che, durante la sua permanenza nelle rocce serbatoio, liscivia questo materiale biologico, che non è quindi legato alla sua genesi originale.

5.2 Attività Ottica del Petrolio

L’attività ottica (la capacità di ruotare il piano della luce polarizzata) è stata a lungo considerata una prova a favore dell’origine biotica. Tuttavia, anche questa affermazione è stata confutata. L’attività ottica è stata osservata in composti organici estratti da meteoriti abiotiche. Ma l’argomento più forte è di natura termodinamica: l’attività ottica è una conseguenza inevitabile della stabilità di fase dei fluidi multicomponente ad alte pressioni. Pertanto, lungi dall’essere una prova contro l’origine abiotica, l’attività ottica del petrolio è in realtà una caratteristica attesa e pienamente compatibile con una genesi profonda e ad alta pressione.

5.3 Affidabilità dei Rapporti Isotopici del Carbonio (δ¹³C)

Il rapporto tra gli isotopi del carbonio ¹³C e ¹²C (espresso come δ¹³C) è comunemente usato per distinguere il metano biogenico da quello abiotico. Tuttavia, questo parametro non è un discriminante affidabile a causa di processi di frazionamento successivi alla sua formazione.

• Effetto della migrazione: Esperimenti di Colombo et al. hanno mostrato che durante la migrazione del metano, il suo rapporto δ¹³C diventa progressivamente più leggero. Questo avviene perché l’isotopo più pesante (¹³C) tende a reagire preferenzialmente con la roccia lungo il percorso di migrazione, lasciando il gas residuo arricchito nell’isotopo leggero (¹²C).

• Effetto dell’attività microbica: Al contrario, studi di Galimov hanno dimostrato che l’azione dei microbi che consumano metano nei serbatoi rende il δ¹³C del gas rimanente progressivamente più pesante, poiché i microbi metabolizzano preferenzialmente l’isotopo leggero (¹²C).

Questi processi dimostrano che il valore di δ¹³C può essere alterato in modo significativo dopo la formazione del gas, rendendolo un indicatore inaffidabile della sua origine primaria. Avendo messo in discussione i pilastri della teoria biotica, l’analisi si sposta ora sulle implicazioni pratiche della prospettiva abiotica.

6.0 Implicazioni Pratiche e Fenomeni Osservati

La teoria dell’origine abiotica del petrolio non è un semplice costrutto accademico, ma porta con sé profonde implicazioni pratiche. Queste spaziano dalle strategie di esplorazione petrolifera all’interpretazione di fenomeni osservati sul campo che rimangono difficili da spiegare con il modello convenzionale dei “combustibili fossili”.

6.1 Successi Esplorativi e il Modello Russo

Scienziati russi e ucraini affermano di aver utilizzato con successo il modello abiotico come guida per l’esplorazione petrolifera per decenni. Questo approccio li ha portati a cercare idrocarburi in contesti geologici che la teoria occidentale riterrebbe impossibili. L’esempio più celebre è il Bacino del Dnieper-Donets (DDB) in Ucraina. Guidati dalla premessa che gli idrocarburi migrassero dal mantello lungo faglie profonde, i geologi hanno perforato aree precedentemente scartate, ottenendo un tasso di successo del 57% e scoprendo decine di giacimenti commerciali, trasformando una regione “non prospettica” in una provincia petrolifera produttiva.

6.2 Il Fenomeno del “Rifornimento” dei Giacimenti

In diverse parti del mondo sono state fatte osservazioni sorprendenti su giacimenti maturi. Campi come Eugene Island 330 nel Golfo del Messico e il supergigante Ghawar in Arabia Saudita, dopo essere stati parzialmente esauriti, hanno mostrato un recupero della pressione e un aumento della produzione, come se si stessero “ricaricando”. Questo fenomeno a Ghawar è particolarmente significativo poiché si aggiunge alla discrepanza nel bilancio di massa precedentemente evidenziata (Sec. 3.5), suggerendo non solo una roccia madre conosciuta insufficiente, ma anche un meccanismo di rifornimento attivo e profondo. Dal punto di vista abiotico, i serbatoi non sono depositi statici, ma sono continuamente riforniti da una fonte profonda attraverso faglie che agiscono da canali di migrazione.

6.3 Verso Risorse di Idrocarburi Inesauribili?

La conclusione più radicale della teoria abiotica è che il mantello terrestre contiene una riserva di idrocarburi primordiali di dimensioni colossali. Questa prospettiva deriva da stime di idrocarburi degassati (con risorse residue di 10¹⁵ tonnellate, secondo Giardini et al.) e da calcoli sul potenziale dell’intero mantello (fino a 3,72 x 10¹⁹ tonnellate), che suggeriscono una base di risorse che supera di gran lunga qualsiasi modello biogenico. Se confermata, questa visione trasformerebbe gli idrocarburi da risorsa finita (“combustibile fossile”) a risorsa naturale abbondante, potenzialmente rinnovabile su scale temporali geologiche.

7.0 Conclusioni: Valutazione della Teoria Abiotica

Questa relazione ha presentato un’analisi sistematica delle molteplici linee di prova a sostegno della teoria dell’origine abiotica del petrolio. L’indagine ha rivelato una convergenza di prove provenienti da campi indipendenti. La sintesi in laboratorio (Sezione 2) stabilisce un meccanismo chimico-fisico plausibile che offre una spiegazione per le numerose anomalie geologiche (Sezione 3), come i giacimenti in rocce cristalline e le immense discrepanze nel bilancio di massa dei giacimenti supergiganti. Queste osservazioni sul campo sono a loro volta corroborate da traccianti geochimici di origine profonda come l’elio e le inclusioni in diamanti (Sezione 4), e trovano un’ulteriore convalida nella diffusa presenza di idrocarburi abiotici nel cosmo.

Allo stesso tempo, un riesame critico dei pilastri della teoria biotica (Sezione 5) ha rivelato debolezze significative: i cosiddetti “biomarcatori” si sono dimostrati non esclusivi del mondo biologico, l’attività ottica è risultata essere una proprietà attesa dei fluidi ad alta pressione e i rapporti isotopici del carbonio sono suscettibili ad alterazioni che ne compromettono l’affidabilità come indicatori di origine. Infine, fenomeni come il rifornimento dei giacimenti (Sezione 6) sfidano la nozione di serbatoi statici e finiti, suggerendo un sistema dinamico alimentato dal basso.

La convergenza di queste linee di prova indipendenti rende il contributo di fonti abiotiche profonde non solo una possibilità, ma una necessità geologica per spiegare l’intera portata delle osservazioni. Sebbene la teoria biotica spieghi adeguatamente molti giacimenti convenzionali, le prove suggeriscono che il sistema degli idrocarburi terrestre è molto più complesso, con un significativo apporto da parte di processi inorganici profondi. Di conseguenza, le risorse globali di idrocarburi potrebbero essere molto più abbondanti di quanto stimato dai modelli convenzionali, aprendo nuove frontiere per la comprensione del nostro pianeta e per l’esplorazione energetica.

GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE