Piero Angelo de Ruvo

Decine di persone ferite, medici uccisi, reparti chirurgici devastati. Israele sostiene di aver colpito un centro di comando di Hamas. Ma anche ammettendo che l’obiettivo militare fosse realmente presente, quale giustificazione può cancellare il prezzo pagato da pazienti, personale sanitario e civili innocenti? Quando si bombarda un ospedale, non si colpiscono soltanto mura e reparti: si distrugge il diritto alla vita di chi cerca disperatamente di sopravvivere.

Ci sono immagini davanti alle quali le parole rischiano di diventare insufficienti. Un ospedale bombardato, le sale chirurgiche devastate, i corridoi trasformati in luoghi di morte, i medici che fino a poche ore prima salvavano vite e che improvvisamente diventano vittime. E poi ci sono i feriti, i pazienti, le famiglie, i bambini, persone che non combattono, che non lanciano missili, che non partecipano alle operazioni militari, persone che si trovavano in un ospedale perché avevano bisogno di cure, protezione e, soprattutto, di una possibilità di continuare a vivere. È quanto accaduto al complesso ospedaliero Nasser di Khan Yunis, nella Striscia di Gaza, colpito da un attacco israeliano nella notte tra l’11 e il 12 novembre. Il bilancio riportato dalle prime ricostruzioni parla di sei morti e decine di feriti. Tra le vittime figurano il chirurgo Rizk Abu Shaira e un ragazzo di appena 13 anni. Non numeri, non statistiche, non danni collaterali da archiviare in un comunicato militare ma esseri umani, con una vita, una famiglia e un futuro che qualcuno ha spezzato. La brutalità di quanto accaduto è ancora più evidente se si considera la natura della struttura colpita. Il Nasser non è un edificio qualsiasi, è uno dei principali presidi sanitari della Striscia meridionale, un riferimento essenziale per una popolazione già stremata da anni di guerra, distruzione e privazioni. Colpire i suoi reparti significa compromettere la possibilità di curare migliaia di persone, comprese quelle che non hanno alcuna responsabilità nel conflitto.

La versione dell’esercito israeliano è quella di aver preso di mira un comandante di Hamas e un presunto centro di comando situato all’interno del complesso ospedaliero. Secondo l’IDF, nell’edificio sarebbero state presenti infrastrutture e attività militari riconducibili all’organizzazione palestinese. Accuse che devono essere verificate, e smentite dalla direzione dell’Ospedale, così come devono essere accertate le circostanze operative dell’attacco. Ma c’è una domanda che non può essere elusa, anche qualora la presenza di un obiettivo militare fosse dimostrata, questo autorizzerebbe a mettere a rischio la vita di pazienti, medici e civili?

La risposta non può essere affidata alla propaganda di guerra, né alla presunzione che qualsiasi azione militare diventi legittima soltanto perché Israele dichiara di voler colpire Hamas. Il diritto internazionale umanitario non è una formalità da rispettare quando conviene, impone obblighi precisi, distinguere tra combattenti e civili, adottare tutte le precauzioni possibili e non condurre attacchi dai quali sia prevedibile un danno civile eccessivo rispetto al vantaggio militare concreto. Gli ospedali godono inoltre di una protezione speciale, che non viene meno automaticamente per il solo sospetto di un loro utilizzo militare. Ecco perché la questione non può essere liquidata con la formula ormai tristemente ricorrente della lotta al terrorismo. Non basta pronunciare il nome di Hamas per trasformare un ospedale in un obiettivo legittimo, né per cancellare le responsabilità di chi decide di sganciare bombe su un edificio nel quale si trovano persone vulnerabili.

Tra le conseguenze più drammatiche dell’attacco vi è la compromissione di reparti e servizi essenziali. Secondo Medici Senza Frontiere, sono stati danneggiati il reparto di degenza e i servizi di emergenza, radiologia e laboratorio, mentre le attività chirurgiche hanno subito interruzioni. Il personale sanitario ha dovuto affrontare un’emergenza dentro un’emergenza, curare i feriti di un bombardamento in una struttura che, proprio a causa di quel bombardamento, aveva perso parte della propria capacità operativa. È una realtà che dovrebbe scuotere qualsiasi coscienza, indipendentemente dall’appartenenza politica, religiosa o nazionale. MSF ha espresso indignazione, denunciando l’ennesimo attacco contro una struttura sanitaria l’organizzazione ha inoltre ricordato che l’ospedale Nasser era già stato colpito ripetutamente dall’inizio della guerra. Quante volte ancora dovremo assistere a ospedali devastati, ambulanze danneggiate, medici uccisi e bambini estratti dalle macerie prima che la protezione della vita umana torni a essere una priorità concreta?

Non si tratta di negare a Israele il diritto alla sicurezza, né di ignorare la responsabilità di Hamas per le proprie azioni e per l’eventuale utilizzo di strutture civili a fini militari, si tratta di affermare un principio elementare, la sicurezza di uno Stato non può essere perseguita calpestando sistematicamente la vita di una popolazione. La condotta del governo israeliano, di fronte alla ripetizione di attacchi devastanti contro infrastrutture civili e sanitarie, merita una condanna politica e morale senza ambiguità, la sua ostinazione nel proseguire operazioni militari dalle conseguenze catastrofiche per la popolazione palestinese alimenta un quadro di disumanizzazione nel quale la sofferenza dei civili sembra aver perso qualsiasi capacità di fermare la macchina bellica. È questa la crudeltà, la normalizzazione della morte degli innocenti, la trasformazione delle vittime civili in un prezzo apparentemente inevitabile, la pretesa che ogni bombardamento possa trovare una giustificazione nella sicurezza nazionale. Nessun governo, per quanto legittime possano essere le sue preoccupazioni di sicurezza, può considerarsi al di sopra del diritto internazionale. Se un obiettivo militare si nasconde tra pazienti e personale sanitario, la responsabilità di proteggere i civili non scompare, al contrario, diventa ancora più stringente. È proprio in queste circostanze che si misura la differenza tra l’esercizio responsabile della forza e il disprezzo per la vita umana.

La condanna espressa da 17 Paesi il 14 novembre rappresenta un segnale diplomatico importante. Ma le dichiarazioni non restituiscono la vita a chi è stato ucciso, non ricostruiscono le sale operatorie e non curano i feriti. Servono iniziative concrete, accertamenti indipendenti, responsabilità individuate e, soprattutto, la fine degli attacchi che mettono in pericolo la popolazione civile. Le Nazioni Unite, l’Organizzazione mondiale della sanità e i governi che continuano a richiamare il rispetto del diritto internazionale devono dimostrare che quei principi non sono soltanto parole pronunciate nelle conferenze stampa, perché davanti a un ospedale bombardato non esistono giustificazioni che possano mettere a tacere la coscienza. Non esistono bandiere che rendano meno dolorosa la morte di un bambino, non esistono appartenenze politiche che possano trasformare un medico ucciso mentre lavora, in una perdita accettabile.

Il governo israeliano deve rispondere delle proprie decisioni militari e delle conseguenze delle proprie azioni, le responsabilità devono essere accertate senza pregiudizi, ma anche senza sconti.

Perché nessuna ragione militare può trasformare la morte degli innocenti in un evento normale. E nessuna coscienza libera dovrebbe mai accettarlo.

#Gaza, #KhanYunis, #OspedaleNasser, #Palestina, #Israele, #DirittoInternazionale, #DirittoInternazionaleUmanitario, #Civili, #VittimeCivili, #CriminiDiGuerra, #ProtezioneDeiCivili, #MediciSenzaFrontiere, #ONU, #OMS, #DirittiUmani, #EmergenzaUmanitaria, #GuerraAGaza, #StopAllaGuerra, #Giustizia, #LibertàDiInformazione, #LineaChiara