📋 Courageous Discourse • 13 APRILE 2023 [di Peter A. McCullough]
“Bad Pfizer Vaccine Batches Account for 4.2% of doses but 71% of Serious Adverse Events
Explains”
“Mi viene chiesto regolarmente: perché così tante persone che hanno ricevuto i vaccini COVID-19 apparentemente stanno bene mentre altre soffrono di danni cardiaci, ictus, coaguli di sangue e finiscono per diventare disabili o morire? Da molti mesi si sospetta che possano esserci variazioni da lotto a lotto dei vaccini che potrebbero spiegare in parte queste osservazioni. In altre parole, non tutti ricevono la stessa dose di mRNA.”
“In base all’autorizzazione all’uso emergenziale, le aziende produttrici di vaccini e i loro subappaltatori non effettuano alcuna ispezione nelle fiale finali che vengono riempite.”
“Un report di Schmeling e colleghi in cui si utilizzava il vaccino COVID-19 di Pfizer a mRNA BNT162b2 ha rilevato che il 71% degli eventi avversi gravi proveniva dal 4,2% delle dosi (lotti ad alto rischio), mentre meno dell’1% di questi eventi proveniva dal 32,1% delle dosi (lotti a basso rischio). […] Pertanto, più dosi sono state somministrate da quelle fiale, maggiore è stato il numero di effetti collaterali riportati. Ciò significa che la maggior parte del rischio è nella dose e non nella persona che l’ha ricevuta.”
➡️ Leggi a riguardo anche le riflessioni del prof. Marco Cosentino
Un gruppo di ricercatori danesi ha pubblicato un interessante report sull’associazione tra lotti di vaccino Pfizer e eventi avversi. Qui di seguito la lettera che ho indirizzato al principale autore.
*****************
Caro dottor Riis Hansen,
Ho letto con grande interesse e apprezzamento la vostra recente lettera sulla sicurezza dipendente dal lotto del vaccino Pfizer COVID-19 e vorrei condividere con voi alcuni commenti.
Quando discutete i risultati, scrivete che “variazioni (da lotto a lotto, da flacone a flacone e persino da dose a dose) nei vaccini possono verificarsi a seguito di variabilità e violazioni pratiche, ad esempio nella produzione di vaccini, nella conservazione, trasporto, manipolazione clinica e aspetti di controllo”. Ciò è ancora più rilevante considerando che i primi lotti commerciali presentavano seri problemi di integrità. Di conseguenza, gli organismi di regolamentazione con una decisione senza precedenti hanno deciso di accettare un’integrità minima dell’RNA del 50% invece del solito 95% che si applica a qualsiasi prodotto farmaceutico:
https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676600910_APA%20BioNTech%20Pfizer__.pdf (pagina 62)
Ciò significa che qualsiasi lotto o persino qualsiasi fiala potrebbe contenere tra il 50 e il 100% della dose prevista, e comunque sarebbe conforme alle aspettative.
Come punto ulteriore, affermate che le tendenze temporali della segnalazione di eventi avversi non sono state incluse nell’analisi. Le tendenze temporali potrebbero tuttavia essere un grosso problema, poiché in tutti i paesi le segnalazioni spontanee hanno raggiunto il picco all’inizio della diffusione del vaccino e sono diminuite successivamente. Se i lotti con meno dosi fossero stati distribuiti per primi, il che è una probabile possibilità, allora la maggior parte della variabilità potrebbe essere spiegata.
Infine, sarebbe utile identificare eventuali lotti associati a una sproporzione di eventi avversi gravi, inclusa la morte. Se l’Agenzia Medica Danese detenesse ancora campioni di ciascun lotto, allora eventuali analisi della composizione potrebbero essere utili per identificare fattori coinvolti nella tossicità dei vaccini a RNA.
Molte grazie per il vostro studio e cordiali saluti,
Marco Cosentino
Tratto dal canale TELEGRAM studi scientifici
