Gli scienziati danesi hanno scoperto prove convincenti che una percentuale significativa dei lotti del vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech distribuiti nell’UE probabilmente consisteva in placebo e i lotti non placebo hanno dimostrato eventi avversi gravi superiori al normale nei destinatari, spingendo i ricercatori a richiedere ulteriori indagini.

Gli scienziati danesi hanno scoperto prove convincenti che una percentuale significativa dei lotti del vaccino COVID-162 BNT2b19 di Pfizer-BioNTech distribuito nell’UE consisteva probabilmente di placebo e i lotti non placebo hanno dimostrato eventi avversi gravi superiori al normale nei destinatari.

Gli scienziati hanno pubblicato il loro studio a marzo, come lettera presentata all’European Journal of Clinical Investigation. BNT162b2 è il vaccino concesso l’autorizzazione all’uso di emergenza dalla Food and Drug Administration degli Stati Uniti e da altre autorità.

Lo studio inizialmente non ha attirato l’attenzione, ma recenti resoconti dei media lo hanno portato alla luce.

La giornalista Kim Iversen, che mercoledì ha riferito dello studio su “The Kim Iversen Show”, lo ha definito una “bomba assoluta di una storia”.

Iversen ha citato come fonte un articolo su The Daily Sceptic, anch’esso pubblicato mercoledì, da cinque scienziati tedeschi che hanno pubblicamente messo in dubbio la sicurezza dei vaccini.

I ricercatori danesi hanno esaminato i vaccini Pfizer-BioNTech somministrati in Danimarca tra dicembre 2020 e gennaio 2022 e hanno scoperto che i lotti del vaccino COVID-19 di Pfizer-BioNTech potrebbero essere suddivisi in tre gruppi.

Due dei tre gruppi hanno dimostrato percentuali superiori al normale di eventi avversi gravi nei destinatari. Tuttavia, per il terzo gruppo di lotti, sono stati segnalati un totale di zero eventi avversi.

I ricercatori hanno anche esaminato i dati che indicano quali lotti sono stati ispezionati e testati dalle autorità di regolamentazione e hanno scoperto che quasi nessuno dei lotti del terzo gruppo – associato a nessun evento avverso grave – era stato ispezionato.

Secondo Iversen, i risultati suggeriscono che “molti dei lotti del vaccino Pfizer somministrati al pubblico – fino al 30% – erano placebo. E peggio ancora, le prove indicano che i regolatori ne sono a conoscenza e li amministrano volontariamente”.

Gli autori dello studio hanno scritto:

“La variazione osservata nei tassi di SAE [sospetti eventi avversi] e nella gravità tra i lotti di vaccino BTN162b2 in questo studio nazionale era contraria al tasso omogeneo atteso e alla distribuzione delle SAE tra i lotti.

“In conclusione, i risultati suggeriscono l’esistenza di un segnale di sicurezza dipendente dal lotto per il vaccino BNT162b2 e sono necessari ulteriori studi per esplorare questa osservazione preliminare e le sue conseguenze”.

Iversen ha detto che questi risultati significano che “o stavano attivamente sperimentando sul pubblico o stavano coprendo il fatto che i vaccini hanno avuto numerosi effetti collaterali”.

“Ecco come apparirebbero i placebo”

Gli scienziati tedeschi hanno discusso per la prima volta i risultati dello studio danese la scorsa settimana in un talk show online tedesco, Punkt.Preradovic, ospitato dalla giornalista Milena Preradovic.

Secondo The Daily Sceptic, hanno analizzato come “i lotti utilizzati in Danimarca, che sono rappresentati dai punti nel grafico, si suddividono essenzialmente in tre gruppi”.

Una serie di lotti, denominati “lotti verdi”, che rappresentano oltre il 60% del campione complessivo ha dimostrato “un livello moderato o moderatamente elevato di eventi avversi ad essi associati”.

In particolare, è stato riportato un evento avverso grave per circa 400 dosi in questo lotto – molto più alto del tasso di eventi avversi gravi riportati per il vaccino antinfluenzale.

Un’altra serie di lotti, denominata “lotti blu”, era “associata a un livello straordinariamente elevato di eventi avversi” – con un tasso di eventi avversi gravi segnalati di 1 su 10 dosi, che rappresentano quasi il 50% dei decessi correlati al vaccino nel campione.

Alcuni lotti all’interno del gruppo “blu” avevano un tasso ancora più elevato di eventi avversi gravi: fino a 1 ogni 6 dosi.

Tuttavia, i “lotti blu” sono stati somministrati meno in Danimarca, rappresentando meno del 5% del numero totale di dosi del campione. Ciò ha portato gli scienziati a notare che “questi lotti particolarmente cattivi potrebbero forse essere stati tranquillamente ritirati dal mercato dalle autorità sanitarie pubbliche”.

La terza serie di lotti, denominata “lotti gialli”, rappresentava circa il 30% del numero totale di dosi somministrate nel campione, ma erano “associati letteralmente a zero sospetti eventi avversi”.

Gerald Dyker, Ph.D., professore di chimica organica presso l’Università della Ruhr a Bochum, in Germania, e membro del team di cinque scienziati tedeschi che hanno richiamato l’attenzione sullo studio danese, ha suggerito che gli osservatori “dannosi” potrebbero concludere che “questo è il modo in cui apparirebbero i placebo”.

Perché un certo gruppo non dovrebbe avere assolutamente effetti collaterali?” Iversen ha detto. “Questi scienziati hanno detto che l’unica volta che si ottiene è nel gruppo di controllo. Questo è il gruppo a cui è stato somministrato il placebo”.

“I regolatori sapevano”

Il Daily Sceptic ha riferito che quando i ricercatori tedeschi hanno confrontato i numeri dei lotti con i dati disponibili pubblicamente sui lotti di vaccino, “hanno fatto la sorprendente scoperta che quasi nessuno dei lotti innocui, a differenza dei lotti molto cattivi e non così cattivi, sembra essere stato sottoposto a qualsiasi test di controllo di qualità”.

“Ciò che hanno scoperto attraverso l’informazione pubblica … era che alcuni di loro sono stati testati e alcuni di loro non lo sono stati “, ha detto Iversen, osservando che ogni singolo lotto nel gruppo “blu” e quasi tutti i lotti nel gruppo “verde” sono stati testati dalle autorità di regolamentazione e sono stati poi “distribuiti al pubblico”.

Tuttavia, quando si è trattato dei lotti “gialli”, Iversen ha detto che i ricercatori hanno scoperto che tutti tranne uno non sono stati testati dal regolatore.

Dyker ha detto a Preradovic: “Questo sosterrebbe il sospetto iniziale che siano forse in realtà qualcosa come placebo”, un punto ulteriormente sottolineato da Iversen, che ha detto:

“Com’è possibile? Quali sono le probabilità che il gruppo che non ha avuto effetti collaterali di sorta, che assomiglia a un placebo, che assomigli a una soluzione salina, quali sono le probabilità che nessuno di loro sarebbe stato testato tranne uno, quando tutti gli altri sono stati testati negli altri gruppi, praticamente tutti? Le probabilità sono quasi nulle”.

“Sai cosa mette in mostra proprio lì? Questo proprio lì dimostra che i regolatori sapevano. Sapevano che non avevano bisogno di testare la soluzione salina. Sarebbe stata una perdita di tempo, quindi non l’hanno fatto.

“E lo hanno rilasciato al pubblico, e questo era il 30% delle dosi, ed erano placebo e sapevano che erano placebo. Ecco come appare”.

Osservando che molte più dosi sono state somministrate dai gruppi “blu” e “verde”, Iversen ha suggerito diverse possibili ragioni per questo, incluso il fatto che i ricercatori ritengono che quando i regolatori hanno visto l’alta percentuale di eventi avversi gravi in questi due gruppi, “hanno tranquillamente ritirato” quei lotti dal mercato “senza dirlo a nessuno”.

In riferimento al gruppo “blu”, che ha dimostrato una percentuale straordinariamente alta di eventi avversi gravi, Iversen ha detto: “È possibile che questa fosse una formulazione diversa e l’hanno implementata là fuori mentre stavano sperimentando sulle persone”.

Ha detto che potrebbe essere che fosse “un lotto intenzionale e che stessero sperimentando sulle persone, dando loro questa dose extra di qualcosa che conteneva qualcosa di diverso”, ha aggiunto, “perché sembra che se stessero dando placebo, e che lo stessero sperimentando sulle persone”.

“L’unica altra cosa possibile è che stavano coprendo l’enorme numero di effetti collaterali”, ha detto Iversen, aggiungendo che c’era un “numero oltraggioso di effetti collaterali, e l’unico modo per mitigarlo e mantenere il pubblico calmo [era] dare loro un placebo. In questo modo, il tasso complessivo di effetti collaterali sarebbe stato molto più basso. “

Iversen ha osservato che la Danimarca ha un sistema di segnalazione per eventi avversi gravi simile al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) negli Stati Uniti.

Storicamente, il VAERS ha dimostrato di riportare solo l’1% degli eventi avversi effettivi da vaccino.

Ha detto che in tali sistemi di segnalazione volontaria, la maggior parte delle persone che sperimentano eventi avversi non segnalano mai le loro lesioni. “Devi tenerlo in considerazione, perché in realtà distorce i numeri più bassi che superiori”.

Suggerendo che “questo forse stava accadendo praticamente ovunque venissero somministrati i vaccini Pfizer”, Iversen ha chiesto che venisse avviata un’indagine negli Stati Uniti:

“Questo ovviamente deve essere indagato, e vorremmo vederlo indagato anche qui negli Stati Uniti.

“Stavano facendo questo e dove stavano facendo questo? Hanno notificato alle persone che potenzialmente stavano ricevendo un placebo? … Le persone erano consapevoli di essere in una sperimentazione clinica essenzialmente? Ecco di cosa si tratta. Questo è un test, tu sei un soggetto di prova … E stavano raccogliendo dati.

“Questo è criminale”.

Tratto da https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-biontech-covid-vaccine-placebo/

Tradotto da @lvogruppo