Thanks Chance Gardiner on Twitter
https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1691853465767608666?t=REMVUJXmWXx6NLt0bZz04w&s=19
1. @Heather_Parisi ha perfettamente sintetizzato il caso di FDA accusata in tribunale sull’lVERMECTlN, ma il “fact-checker” di Open di @FrancoBechis gli attribuisce cose che non ha scritto per attaccarla e spingere la propria narrazione. È il suo metodo di denigrazione.
2. FDA era accusata di disinformazione medica, vietando di fatto l’lVERMECTlN per uso umano senza averne l’autorità. Il fatto che la gente sia stata costretta ad usare quella per uso animale, è la prova che medici e farmacisti non davano quella per uso umano per colpa di FDA.
3. FDA si è difesa in tribunale affermando che i medici erano liberi di prescriverla. Affermazione in teoria vera ma sostanzialmente falsa è in malafede, perché sapeva che a causa delle indicazioni di FDA, i medici credevano fosse vietato prescriverla e i farmacisti di fornirla.
4. Il “fact-checker” ripete la falsa narrazione di FDA sulla “pericolosa lVERMECTlN”. È stato verificato che in realtà sono stati rari i casi di leggera intossicazione per l’uso dell’lVERMECTlN per cavalli. FDA ha deliberatamente ingigantito e creato questa falsa narrazione.
5. La malafede di FDA è dimostrabile dal fatto che fosse stata in buonafede avrebbe dovuto dire: “Per noi non funziona, ma siete liberi di farvi prescrivere off-label quella per uso umano”. In alternativa, poteva fornire i corretti dosaggi assumendo quella con dosaggi da cavalli.
6. Il fact-checker” afferma che “è un farmaco che ha causato problemi di salute” di un farmaco usato in sicurezza per 36 anni dal 1987. Così sicuro da essere un Farmaco Essenziale dell’OMS che afferma che e così sicuro da poter essere auto-somministrato da popolazioni analfabete.
7. I farmaci pericolosi, testati male solo per pochi mesi, da assumere con molta cautela, sono invece quelli estremamente costosi ufficialmente autorizzati per il COVlD da FDA, EMA e AIFA:
Remdesivir di Gilead (2.070 euro)
Molnupiravir di Merck ($700)
Paxlovid di Pfizer ($550)
8. Sul Remdesivir di Gilead ci sono svariati studi che documentano la scarsa efficacia e i gravi problemi di insufficienza renale che può causare.
Sarà un caso, ma Berlusconi ha sofferto di insufficienza renale dopo che gli è stato somministrato il Remdesivir per il COVlD.
9. “La produzione del Remdesivir di Gilead richiede 70 ingredienti, alcuni estremamente pericolosi per l’uomo come Trimetilsilil CIANURO.
Remdesivir è stato originariamente creato da Gilead nel 2009 per trattare Epatite C e Virus Sinciziale (RSV), ma non ha funzionato.”
10. Il Remdesivir è stato allora riproposto da Gilead per il virus Ebola e sottoposto a test clinici durante l’epidemia di Ebola del 2013-2016. Ad agosto 2019 i funzionari sanitari congolesi hanno annunciato che il farmaco è meno efficace degli anticorpi monoclonali.
11. È stato eseguito uno studio in vitro sul Remdesivir contro SARS-CoV-2 e pubblicato come lettera all’editore senza essere sottoposto a peer review. Lo studio è di Shi Zhengli a Wuhan, principale sospettata per la creazione di SARS-CoV2.
12. Molnupiravir di Merck, oltre ad essere inefficace ed essere già stato ritirato dopo essere stato autorizzato da FDA, EMA e AIFA, è una pericolosa molecola mutagena che da 50 anni cercavano di utilizzare per qualcosa. Il Prof. Hildreth di FDA cercò di non farla approvare.
13. Il Prof. Michael Lin e altri scienziati, pregarono FDA di non approvare il Molnupiravir a causa della sua nota pericolosa mutagena, che può causare sia gravi problemi di salute che pericolose e imprevedibili mutazioni del virus.
14. Rick Bright capo di BARDA (Biomedical Advanced Research), sulla base delle rivelazioni ricevute dagli informatori sulla pericololosità di Molnupiravir, già nel 2019 denunciò il farmaco di Merck poteva causare pericolose MUTAZIONI GENETICHE.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33961695/
15. Il Molnupiravir di Merck è potenzialmente così pericoloso per il richio mutageno, che impone almeno 3 mesi di uso del profilattico o di castità dopo il trattamento. È potenzialmente un Talidomide del 2021 da $ 700.
16. Paxlovid di Pfizer appare più efficace, ma causa il ritorno del COVlD dopo la sospensione, ed è un farmaco pericoloso che interferisce negativamente con 32 classi di farmaci (centinaia di farmaci), che contiene Ritonavir, un farmaco per l’AIDS con gravi effetti collaterali.
17. Il “fact-checker” di Open nulla ci dice della pericolosità e la scarsa efficacia degli altri farmaci per il COVlD. Eppure il Codice Deontologico dell’Ordine dei Gionalisti è chiaro su quello che dovrebbe essere il corretto comportamento dei giornalisti riguardo ai farmaci.
18. Il “fact-checker” senza nessuna preparazione medica e scientifica, ha invece montato una campagna contro l’lVERMECTlN, usata in sicurezza in miliardi di dosi dal 1987, che al massimo può non funzionare per il COVlD, ma sicuramente non è pericoloso come i farmaci autorizzati.
19. Dopo aver lasciato credere che @Heather_Parisi avesse affermato qualcosa che non aveva affermato, il “fact-checker” di Open si smentisce ripetendo la stessa spiegazione sintetizzata dalla Parisi, aggiungendo che “non esistono studi che confermino l’efficacia dell’IVERMECTIN”.
20. Ovviamente quando i media dicono “non esistono studi che confermino l’efficacia dell’lVERMECTlN” intendono che non esistono studi tra quelli supportati da NIH di Fauci, Bill Gates e TOGETHER finanziato da FTX del criminale Sam Bankman-Fried, finanziatore di Biden e Dem.
21. Se andiamo a prendere le meta-analisi indipendenti, ne esistono svariati di studi indipendenti che affermano l’efficacia sull’lVERMECTlN. Poi come è giusto che sia nel metodo scientifico, ognuno è libero di contestarli, ma è falso affermare affermare che “non esistono”.
22. Il fatto che il “fact-checker” e il suo direttore @FrancoBechis non chiedano perché il suo “fact-checking” ha raccattato solo 29 likes e 5.101 visualizzazioni, mentre @Heather_Parisi 1.063 likes e 47.770 visualizzazioni, fa prevedere come finirà Open.
https://www.open.online/2023/08/15/fda-ivermectina-covid-fc/
23. Il “fact-checker” di Open finanziato da Facebook, certificato da IFCN finanziato da Soros, Facebook e Google, di cui sono i principali azionisti BlackRock, Vanguard e StateStreet, che sono i principali azionisti anche di Pfizer che finanzia FDA, dice che ha ragione FDA.
