E’ grazie all’iniziativa di The Health Justice Initiative che alcuni contratti tra il Dipartimento Nazionale della Sanità del SudAfrica ed alcuni produttori di sieri anti-COVID sono stati resi pubblici.
Dai documenti pubblicati fino ad oggi, emerge che le Aziende che hanno prodotto i sieri genici chiamati vaccini, dichiarano di NON CONOSCERNE L’EFFICACIA, gli EVENTI AVVERSI e gli EFFETTI COLLATERALI A LUNGO TERMINE degli stessi prodotti e che, al contempo, dichiarano di essere stati preparati CONTRO il COVID19 (SARS COV2) .
A questo punto scaturiscono 3 considerazioni:
1) come si può dichiarare che un prodotto è un “vaccino” contro un qualcosa (SARS COV2 in questo caso) se si dichiara di non avere informazioni sulla sua efficacia contro il virus ?
2) come si può dichiarare che questi sieri sono “vaccini” se la definizione di “vaccino” è stata modificata dal CDC americano solo DOPO che la società produttrice ha dichiarato (vedi i contratti in allegato) che questi “vaccini” non immunizzano?
3) quando hanno dichiarato di non sapere se i loro sieri genici erano efficaci e/o dannosi mentivano probabilmente perché per loro stesse successive ammissioni, hanno dichiarato di SAPERE CHE NON ERANO EFFICACI?
E’ quindi lecito pensare che tutta questa segretezza intorno a questi contratti non era dovuta al nascondere il costo in denaro (comunque esorbitante) di queste operazioni ma per nascondere il fatto che si è trattato di una vera e propria frode, probabilmente la più grande frode dell’intera storia umana?
I documenti linkati sotto , sono pubblicati in lingua inglese (lingua originale) , verranno tradotti in una fase successiva in italiano. 👇👇👇
https://files.fm/u/xp8vznzey
(sentenza dell’Alta Corte con la quale si dispone la pubblicazione dei contratti)
https://healthjusticeinitiative.org.za/2023/08/17/judgment-handed-down-on-covid-19-vaccine-secrecy-a-victory-for-democracy/
(comunicato stampa di Health Justice Initiative a seguito della sentenza di obbligo di publicazione dei contratti)
https://healthjusticeinitiative.org.za/2023/07/18/the-health-justice-initiative-approaches-the-south-african-courts-for-the-disclosure-of-all-vaccine-manufacturer-contracts-and-agreements-for-covid-19/
(documentazione varia relativa al procedimento processuale che ha portato alla sentenza di obbligo di pubblicazione)
https://healthjusticeinitiative.org.za/2023/07/18/fact-sheet-case-1-open-contracts/
(informativa della Health Justice Initiative sul procedimento)
https://files.fm/u/3heswmcyv
(contratto di fornitura tra il Governo del SudAfrica e COVAX Facility – Gavi Alliance)
https://files.fm/u/emj3s9g7t
(contratto di acquisto anticipato tra il Governo del SudAfrica e Janssen Pharmaceutica)
https://files.fm/u/dt6xq33kr
(contratto di acquisto anticipato per le dosi aggiuntive tra il Governo del SudAfrica e Janssen Pharmaceutica)
https://files.fm/u/tjcqpek33
(scheda tecnica dell’intruglio Janssen Pharmaceutica)
https://files.fm/u/7mmg6t4sn
(contratto di produzione e fornitura tra il Governo del SudAfrica e Pfizer)
https://files.fm/u/z8msdpxrh
(modifica del contratto di produzione e fornitura tra il Governo del SudAfrica e Pfizer)
https://files.fm/u/9892ytsns
(term sheet vincolante – patti e condizioni – tra il Governo del SudAfrica e Pfizer)
https://files.fm/u/q5czhwh65
(contratto di acquisto tra il Governo del SudAfrica e Serum Institute of India Oxford Astrazeneca)
https://files.fm/u/gjmchvg7g
(scheda tecnica di Serum Institute of India Oxford Astrazeneca)
CONCLUSIONI
Se i documenti pubblicati possono essere ritenuti del tutto simili a quelli firmati in Europa e in Italia, aggiungiamo altre considerazioni:
– E’ per via delle stesse ammissioni delle aziende contenute nei contratti che sono stati imposti obblighi surrettizi?
– E’ per via delle stesse ammissioni delle aziende contenute nei contratti che si è preteso il consenso delle “vittime” cercando di allontanare qualsiasi responsabilità su possibili danni alle vittime stesse?
– Perché non sono state fornite queste fondamentali informazioni alle vittime appena prima di inocularle quando dicevate di “informarle” se tutto questo era a voi noto perché informazioni contenute nei contratti da voi stessi firmati?
– Che razza di “consenso informato” è questo se avete omesso di fornire informazioni fondamentali a voi note?
A posteri l’ardua sentenza
