Tratto da:
A Cautionary Tale About the WHO
LARRY ROMANOFF • MAY 10, 2020
Non mancano le affermazioni provenienti da molteplici fonti informate e indipendenti secondo cui l’OMS ha due funzioni primarie, la prima come strumento per la riduzione della popolazione mondiale per conto dei suoi padroni, e la seconda come potente agente di marketing per i grandi farmaceutico, in particolare i produttori di vaccini.
Molti critici hanno sottolineato che gli “esperti di vaccinazioni” dell’OMS sono “dominati dai produttori di vaccini che possono trarre vantaggio dai contratti estremamente redditizi per vaccini e antivirali assegnati dai governi”. E in effetti, i comitati consultivi e gli altri comitati coinvolti nei programmi vaccinali dell’OMS sembrano fortemente popolati da coloro che traggono profitto direttamente da quegli stessi programmi.
Allo stesso modo, le affermazioni e le preoccupazioni sul controllo e sulla riduzione della popolazione sono lontane dalle teorie del complotto odierne, con troppe prove, alcune delle quali spaventose, che questa sia effettivamente una delle principali agende dell’OMS oggi. Abbiamo già visto troppe prove concrete del coinvolgimento di questo organismo in entrambe le aree per giustificare il rifiuto delle preoccupazioni come paure non plausibili. Inoltre, esiste un elenco inquietante di individui strettamente associati all’OMS, che hanno avuto come progetto preferito la riduzione della popolazione o le vaccinazioni di massa; individui come David Rothschild, David Rockefeller, George Soros, Donald Rumsfeld, Bill Gates e molti altri, l’elenco comprende organizzazioni nazionali come il CDC, la FEMA, il Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti, il Rockefeller e il Carnegie Institutes, il CFR e altri .
Non è difficile, sulla base di tutte le prove, concludere che l’OMS è un’impresa criminale internazionale sotto il controllo di un gruppo centrale, con al centro dinastie aziendali europee che, come ha osservato uno scrittore, “fornisce il leadership strategica e finanzia lo sviluppo, la produzione e il rilascio di virus sintetici e artificiali esclusivamente per giustificare vaccinazioni di massa immensamente redditizie”.
Abbiamo visto così tanti casi di virus insoliti e apparentemente prodotti in laboratorio apparsi senza preavviso, la cui insorgenza è stata immediatamente seguita da dichiarazioni urgenti e preoccupate da parte dell’OMS sull’ennesima vaccinazione di massa obbligatoria.
Abbiamo la dilagante produzione di virus mortali in laboratori segreti in tutto il mondo e il ripetuto rilascio “accidentale” di questi in varie popolazioni (si pensi a ZIKA) – apparentemente inevitabilmente senza spiegazioni, scuse o anche una parvenza di indagine effettiva, tanto meno censura o accuse penali o civili.
Dispongono inoltre di un’immunità legale generale per tutte le aziende farmaceutiche nella creazione e diffusione di agenti patogeni mortali mediante vaccinazione.
Quando aggiungiamo a questo mix la storia criminale dell’OMS, come con il suo ormai famoso programma internazionale di sterilità contro il tetano/hCG, la curiosa tempistica dell’insorgenza dell’AIDS e i numerosi casi in cui i programmi di vaccinazione dell’OMS coincidono perfettamente con un’improvvisa epidemia di un’altra malattia insolita nelle stesse aree e popolazioni, bisognerebbe essere un ideologo incallito per non diventare dannatamente sospettosi.
Vaccinazioni dell’OMS e controllo della popolazione
Durante i primi anni ’90, l’OMS aveva supervisionato massicce campagne di vaccinazione contro il tetano in Nicaragua, Messico, Filippine, Tanzania e Nigeria. Tutti raccontano una storia simile, quasi incredibile, ma con i fatti troppo chiari per essere confutati.
Il tetano è una malattia la cui insorgenza spesso associamo al calpestare un chiodo arrugginito o ad eventi simili. Dovrebbe essere chiaro che gli uomini avrebbero almeno la stessa probabilità, se non maggiore, di incontrare questa circostanza rispetto alle donne, e forse i bambini negligenti più degli adulti, ma il programma di vaccinazione dell’OMS era diretto solo alle donne di età compresa tra 15 e 45 anni. età – in altre parole, età fertile. In Nicaragua gli obiettivi erano donne dai 12 ai 49 anni.
Inoltre, una singola vaccinazione antitetanica è universalmente accettata come sufficiente per fornire una durata protettiva di dieci anni o più, ma l’OMS ha inspiegabilmente insistito per vaccinare queste donne cinque volte nell’arco di diversi mesi. Poco dopo l’avvio di questi programmi, iniziarono ad emergere preoccupazioni sugli aborti spontanei e altre complicazioni che si verificavano esclusivamente tra le popolazioni vaccinate.
In base al sospetto, un gruppo in Messico ha analizzato il siero vaccinale e ha scoperto che conteneva l’ormone gonadotropina corionica umana (hCG).
Questo ormone è fondamentale per il corpo femminile durante la gravidanza. Provoca il rilascio di altri ormoni che preparano il rivestimento uterino per l’impianto dell’ovulo fecondato. Senza di essa, il corpo della donna non è in grado di sostenere una gravidanza e il feto verrà abortito. Questo ormone è stato iniettato nei soggetti insieme al siero del tetano, facendo sì che il corpo femminile riconoscesse entrambi come agenti estranei e sviluppasse anticorpi per distruggerli se mai dovessero apparire nel corpo in futuro.
Quando rimane incinta, il corpo di una donna non riconoscerebbe l’hCG come amico e produrrebbe anticorpi anti-hCG, la vaccinazione precedente ora induce il sistema immunitario del suo corpo ad attaccare l’ormone necessario per portare a termine la gravidanza, prevenendo la successiva gravidanza. gravidanze uccidendo l’hCG necessario per sostenerle.
Ciò significa che ogni donna che ha ricevuto la vaccinazione dell’OMS è stata vaccinata non solo contro il tetano ma anche contro la gravidanza.[1][2]
L’OMS inizialmente negò i fatti e denigrò i risultati dei test iniziali, ma in seguito a questa rivelazione ogni nazione condusse test approfonditi e in tutti i casi l’ormone hCG fu identificato come presente nel siero del vaccino contro il tetano.
Alla fine l’OMS tacque e interruppe il programma, ma ormai molti milioni di donne erano state vaccinate e rese sterili. Un fatto importante è che le tre diverse marche di vaccino antitetanico utilizzate in questo progetto sono state sviluppate, prodotte e distribuite in segreto e che nessuna di esse è mai stata testata o autorizzata alla vendita o alla distribuzione in nessuna parte del mondo.
Le aziende che li hanno prodotti erano Connaught Laboratories e Intervex dal Canada e CSL Laboratories dall’Australia. Connaught è la stessa azienda che, insieme alla Croce Rossa canadese, ha distribuito consapevolmente prodotti sanguigni contaminati dall’AIDS per diversi anni durante gli anni ’80, un’organizzazione criminale che avrebbe dovuto essere giustiziata insieme ai suoi proprietari.[3]
Un’ulteriore prova schiacciante che i media occidentali hanno censurato è il fatto che l’OMS era stata attivamente coinvolta per più di 20 anni nello sviluppo di un vaccino anti-fertilità che utilizzava l’hCG legato al tossoide tetanico come vettore – esattamente la stessa combinazione come in questi vaccini. Secondo i rapporti dell’OMS, sarebbero stati spesi quasi 400 milioni di dollari in questo tipo di ricerca sulla “salute riproduttiva”. Sono stati scritti più di 20 articoli di ricerca su questo argomento, molti dei quali dalla stessa OMS, che documentano in dettaglio i tentativi dell’OMS di creare un vaccino anti-fertilità utilizzando il tossoide tetanico.
E non sono soli; l’UNFPA, l’UNDP, la Banca Mondiale e ovviamente – ogni volta che incontriamo sforzi segreti per il controllo della popolazione – l’onnipresente Fondazione Rockefeller, sono tutti alleati in questa causa, così come lo è stato il National Institute of Health degli Stati Uniti. Anche il governo norvegese è stato un partner in questa parodia, contribuendo con più di 40 milioni di dollari per sviluppare questo vaccino contro l’aborto contro il tetano.
La Fondazione Bill & Melinda Gates ha finanziato pesantemente la distribuzione del vaccino contro il tetano in Africa da parte dell’UNICEF, che è l’agenzia che ha fornito al Kenya il vaccino arricchito con hCG. Gates ha dichiarato: “Il mondo oggi conta 6,8 miliardi di persone. Si tratta di circa nove miliardi. Ora, se facciamo davvero un ottimo lavoro sui nuovi vaccini, sull’assistenza sanitaria e sui servizi per la salute riproduttiva, potremmo abbassarli forse del 10 o 15%”.[4]
Anche la Fondazione Rockefeller ha finanziato pesantemente la ricerca e la distribuzione dei vaccini.[5] Tutto ciò equivale a un genocidio su scala planetaria.
Ho esaminato in dettaglio il sito web dell’OMS e ho scoperto che c’erano dozzine di articoli, molti scritti da ricercatori dell’OMS, che documentavano in dettaglio i tentativi dell’OMS di creare un vaccino anti-fertilità utilizzando il tossoide tetanico come vettore.[6] Alcuni articoli di fondo includevano:
“Profilo clinico e studi tossicologici su quattro donne immunizzate con Pr-B-hCG-TT”, Contraception, febbraio 1976, pp. 253-268.
“Osservazioni sull’antigenicità e sugli effetti clinici di un candidato vaccino antigravidanza: subunità B della gonadotropina corionica umana collegata al tossoide tetanico”, Fertility and Sterility, ottobre 1980, pp. 328-335.
“Sperimentazioni cliniche di Fase 1 di un vaccino anticoncezionale dell’Organizzazione Mondiale della Sanità”, The Lancet, 11 giugno 1988, pp. 1295-1298. “Vaccini per la regolazione della fertilità”, Capitolo 11, pp. 177-198, Ricerca sulla riproduzione umana, Rapporto biennale (1986-1987), Programma speciale dell’OMS di ricerca, sviluppo e formazione alla ricerca sulla riproduzione umana (OMS, Ginevra 1988).
“I vaccini anti-hCG sono in fase di sperimentazione clinica”, Scandinavian Journal of Immunology, vol. 36, 1992, pp. 123-126.
Già nel 1978, l’OMS stava esplorando attivamente modi per sradicare gran parte della popolazione del Terzo Mondo. Un articolo pubblicato dall’OMS[7] era intitolato “Valutazione… vaccini antigenici placentari per la regolazione della fertilità”; Il documento riconosceva “progressi sostanziali” nel suo programma eugenetico mondiale di abbattimento dei non bianchi, ma identificava tuttavia “un bisogno urgente di una maggiore varietà di metodi” per prevenire la fertilità, e si esprimeva con enfasi sul fatto che “l’immunizzazione come misura profilattica è ora così ampiamente accettato”, che l’impiego dei vaccini sterilizzanti sarebbe ampiamente allettante (per coloro che dispensano i vaccini) e offrirebbe “grande facilità di somministrazione”.
Se ciò non è chiaro, l’OMS sta dicendo che le vaccinazioni per altri scopi – la protezione contro le malattie – sono cosìcomuni e ampiamente accettate, che l’inoculazione è probabilmente il modo più semplice per sterilizzare le popolazioni dei paesi sottosviluppati. Il documento rileva poi l’accumulo di prove secondo cui “esistono proteine specifiche del sistema riproduttivo” che “potrebbero essere bloccate” dalle vaccinazioni e forniscono un nuovo metodo di “regolazione della fertilità”. Tra i vantaggi dichiarati di un vaccino sterilizzante c’è che potrebbe impedire o interrompere l’impianto dell’ovulo fecondato sulla parete dell’utero, garantendo così che ogni concepimento (non bianco) provochi un aborto spontaneo o spontaneo, vale a dire un anti- vaccino hCG. Il documento continua:
“I test… riveleranno se una singola iniezione sia sufficiente per raggiungere il livello di immunizzazione desiderato o se saranno necessarie diverse iniezioni di potenziamento.
Il principale effetto desiderato è raggiungere un grado di immunizzazione sufficiente a: (a) neutralizzare l’attività ormonale dell’hCG in vivo; e (b) prevenire o interrompere l’impianto in una fase molto precoce della gravidanza. Non è ancora stabilito se l’immunizzazione con il coniugato peptidico β hCG causerà una neutralizzazione biologica irreversibile dell’hCG… Questo probabilmente varierà da individuo a individuo. Nel primo caso, l’indicazione all’immunizzazione sarà limitata alla sterilizzazione, mentre nella seconda eventualità… l’immunizzazione può essere considerata una misura anti-fertilità duratura ma reversibile”.
Il 17 e 18 agosto 1992, l’OMS ha prodotto un rapporto intitolato “Vaccini per la regolazione della fertilità”, risultato di un grande incontro tenutosi a Ginevra tra scienziati e “difensori della salute delle donne” “per esaminare lo stato attuale dello sviluppo dei vaccini per la regolazione della fertilità”. vaccini.” L’incontro faceva parte di un programma speciale congiunto di ricerca sulla riproduzione dell’UNDP, dell’UNFPA, dell’OMS e della Banca mondiale. Il rapporto affermava che “… la ricerca applicata sugli FRV (vaccini regolatori della fertilità) va avanti da più di vent’anni…”, e discuteva non solo dei vaccini anti-hCG già sottoposti a studi clinici, ma dello sviluppo di altri vaccini come un vaccino anti-GnRH che prolungherebbe l’infertilità temporanea dovuta all’allattamento al seno.
All’epoca anche questo vaccino veniva testato sul campo, con la possibile intenzione di utilizzare entrambi gli antigeni nello stesso vaccino partendo dal presupposto che un singolo vaccino potesse non sterilizzare tutte le vittime. Hanno anche riconosciuto i pericoli derivanti dalla somministrazione di un simile vaccino a donne già incinte, e hanno espresso la consapevolezza che gli anticorpi sarebbero quasi certamente presenti nel latte e potrebbero quindi rendere permanentemente sterili anche i bambini – con il massiccio eufemismo che questo “potrebbe non essere accettabile per tutti i potenziali utilizzatori…” Fin dall’inizio, i pianificatori dell’OMS si resero conto che durante le vaccinazioni di massa, a molte donne incinte sarebbe stato anche inoculato il siero anti-hCG, il che avrebbe inevitabilmente comportato non solo sterilizzazioni, aborti spontanei ma anche aborti incurabili malattie autoimmuni e difetti congeniti.
Lo stesso articolo prosegue affermando: “Oltre alle donne che vengono vaccinate inavvertitamente durante una gravidanza avviata, i feti potrebbero essere esposti a potenziali effetti teratologici dell’immunizzazione…”. In altre parole, se il personale dell’OMS inoculasse liberamente le donne incinte, quegli embrioni o feti che non abortiscono spontaneamente subirebbero una crescita patologica da cui deriverebbero vari difetti congeniti indefiniti. L’OMS non sta conducendo ricerche sulla “salute riproduttiva”, ma sull’impossibilità riproduttiva, e il loro vaccino antitetanico-hCG non “regola” in alcun senso la fertilità delle donne ma rende la loro fertilità biologicamente impossibile, il che non è proprio la stessa cosa. Il loro stesso articolo afferma che la vaccinazione probabilmente “causerà una neutralizzazione biologica irreversibile dell’hCG”, il che significa la sterilizzazione permanente di donne innocenti che hanno accettato di ricevere il vaccino antitetanico.
Cercate di capire cosa significa: l’OMS ha ricevuto per decenni centinaia di milioni di dollari in finanziamenti per la ricerca e la sperimentazione, per produrre un vaccino antifertilità che avrebbe fatto attaccare il sistema immunitario della donna e distrutto i suoi stessi bambini nel grembo materno, un vaccino si sarebbero combinati di nascosto con una vaccinazione contro il tetano senza informare le vittime. Dire che il loro inganno ha avuto successo sarebbe un eufemismo. L’OMS ha vaccinato più di 130 milioni di donne in 52 paesi con questo vaccino, sterilizzandone in modo permanente una percentuale molto ampia a loro insaputa o senza il loro consenso. Solo quando un gran numero di donne in tutti i paesi hanno avuto sanguinamenti vaginali e aborti subito dopo le vaccinazioni, si è scoperto che la causa era l’additivo ormonale. Sorsero sospetti quando l’OMS selezionò solo donne in età fertile e specificò ulteriormente la pratica inaudita di cinque iniezioni multiple in un periodo di tre mesi, ma i funzionari sanitari di questi paesi sottosviluppati avevano ancora fiducia nella medicina dell’uomo bianco.
Dopo la scoperta dell’ormone nel vaccino, i medici nigeriani hanno riferito ai medici dell’OMS che avevano affermato che l’ormone hCG “non avrebbe avuto alcun effetto sulla riproduzione umana”, affermazioni che sapevano essere false. Quando queste informazioni raggiunsero il pubblico, l’OMS assunse una posizione offensiva e ripugnante, deridendo e ridicolizzando le nazioni che avevano eseguito i test e rivelato la contaminazione, condannandole come incompetenti, dotate di laboratori di analisi “non idonei” e utilizzando campioni o procedure improprie. I funzionari dell’OMS hanno affermato che queste nazioni “non avevano il tipo di laboratorio giusto per eseguire il test. I laboratori sanno solo come testare i campioni di urina. . .” Questa è la risposta standard delle agenzie, dei governi e delle aziende occidentali quando vengono sorpresi con prodotti adulterati. Quando in Cina si scoprì che le bevande della Coca-Cola contenevano livelli spaventosi di pesticidi e cloro, l’accusa immediata fu che i laboratori biologici cinesi erano tutti incompetenti. Quando si scoprì che i noodles della Nestlé in India contenevano quantità pericolosamente tossiche di piombo, i laboratori indiani si dimostrarono tutti incompetenti. Il passo successivo è produrre con cura alcuni campioni noti per essere incontaminati, fornirli a un laboratorio “indipendente” che inevitabilmente li dichiarerà puliti, quindi togliere la storia dalla prima pagina.
Quando è stata fatta la scoperta, molte nazioni hanno emanato immediati ordini restrittivi legali contro i programmi vaccinali dell’OMS e dell’UNICEF. Funzionari dell’OMS e dell’UNICEF hanno affermato che le “gravi accuse” “non erano supportate da prove”, il che non aveva senso. L’UNICEF, l’USAID e l’OMS si sono rifiutati di affrontare prove come sanguinamento vaginale, aborti e aborti spontanei. Si sono anche rifiutati di discutere le ragioni di una serie di cinque vaccinazioni ravvicinate quando una era sempre stata sufficiente, ignorando il contenuto dei loro stessi documenti pubblicati in cui si affermava che sarebbero necessarie iniezioni multiple di un vaccino antitetanico-hCG per una sterilizzazione efficace.
Di fronte ai risultati documentati, i funzionari dell’OMS hanno ammesso che l’ormone esisteva effettivamente “in piccole quantità” in “alcuni” materiali del vaccino, ma che si trattava di un risultato irrilevante di “contaminazione accidentale”. Nessuno all’OMS ha tentato di spiegare la fonte dell’ormone hCG in quantità sufficiente a contaminare 130 milioni di dosi di un vaccino, né come quella “contaminazione” possa essersi “accidentalmente” inserita in tutti quei vaccini. The Lancet ha riferito che il National Institute of Health degli Stati Uniti ha fornito gran parte dell’ormone hCG per gli esperimenti e i test dell’OMS. I media occidentali erano ovviamente troppo occupati in quel momento a raccontarci quanto fosse malvagio l’Iran, per notare il piccolo problema di 130 milioni di donne che erano state deliberatamente vaccinate contro la gravidanza, a loro insaputa. Come ho spesso menzionato altrove, i media occidentali amano eccessivamente demonizzare Hitler, ma Hitler non ha sterilizzato 130 milioni di donne a loro insaputa o senza il loro consenso, quindi dov’è l’indignazione morale contro l’OMS? L’indignazione è sepolta nel fatto che nessuna di quelle 130 milioni di donne sterilizzate era bianca.
L’OMS rimase in silenzio per un po’, ma nel 2015 la Radio Vaticana accusò che le organizzazioni delle Nazioni Unite OMS e UNICEF stavano nuovamente portando avanti vasti programmi internazionali di spopolamento della terra utilizzando vaccini per sterilizzare di nascosto le donne nei paesi del Terzo Mondo, questa volta in Kenya . Si afferma che “i Vescovi cattolici in Kenya si sono opposti alla campagna nazionale di vaccinazione contro il tetano mirata a 2,3 milioni di donne e ragazze keniane in età riproduttiva tra i 15 e i 49 anni, definendo la campagna un piano segreto del governo per sterilizzare le donne e controllare la crescita della popolazione”. 8]Nel maggio del 2018, è stato riferito che in India venivano utilizzati vaccini che regolano la fertilità.[9]
E anche la poliomielite
Nel 2009 si è verificata una diffusa epidemia di poliomielite in Nigeria, un risultato diretto di un altro programma di vaccinazione dell’OMS, questa volta direttamente collegato al vaccino che è stato prodotto da un virus polio vivo che comporta sempre il rischio di causare la poliomielite invece di proteggersi da essa – come gli americani hanno imparato con loro disappunto molti anni fa. Oggi in Occidente, i vaccini antipolio sono costituiti da un virus ucciso che non può causare la poliomielite. Quest’ultima epidemia sponsorizzata dall’OMS in realtà è iniziata diversi anni prima, e l’OMS ha attribuito la colpa al virus vivo presente nei loro vaccini Quindi, ancora una volta, l’OMS sta causando la poliomielite nel mondo sottosviluppato, con l’evidenza che per ogni caso di poliomielite identificato ci sono centinaia di altri bambini che non sviluppano la malattia ma rimangono portatori e la trasmettono ad altri. È stato riconosciuto da tempo che il vaccino orale vivo utilizzato dall’OMS può facilmente causare proprio le epidemie che pretende di eliminare, e ovviamente non vi è alcuna prova pubblicata che il virus della polio sia effettivamente “mutato”. Lo stesso è avvenuto in Kenya, questa volta utilizzando l’ormone hCG legato alle vaccinazioni antipolio, con gli stessi tragici risultati.[10] Alla fine del 2013, la Siria èstata colpita da un’improvvisa epidemia di poliomielite, la prima in quel paese in circa 20 anni, e in un’area che era sotto il controllo di mercenari rivoluzionari sostenuti dagli Stati Uniti. Il governo siriano ha affermato di avere prove che questi stranieri hanno portato la malattia nel paese dal Pakistan, da agenzie occidentali (americane). L’OMS è stata attiva in Pakistan in un altro dei suoi “programmi di vaccinazione umanitaria” che stranamente ha coinciso, nell’area geografica, con una grave epidemia di poliomielite, e le autorità siriane erano fermamente convinte che l’Occidente l’avesse trasmessa alla loro nazione quando sono state diffuse 1,7 milioni di dosi di vaccino antipolio. acquistato dall’UNICEF, nonostante non si registrassero casi di poliomielite dal 1999. Dopo l’avvio del programma di vaccinazione di massa, i casi di poliomielite hanno cominciato a riapparire in Siria.
L’UNICEF ha avviato un programma simile di vaccinazione di massa con 500.000 dosi di vaccino antipolio orale vivo nelle Filippine nonostante non siano stati segnalati casi di poliomielite nelle Filippine dal 1993. Ciò si adatterebbe allo schema di altri casi di emergenze improvvise di malattie. Non sono ancora riuscito a ricostruire i programmi di vaccinazione e gli altri programmi dell’OMS in tutte le località, ma le epidemie improvvise di virus sono sempre sospette perché non possono essere create dal nulla e devono essere introdotte nella popolazione, e con sorprendente regolarità compaiono subito dopo alcuni Programmi di vaccinazione dell’OMS. La comparsa improvvisa e inspiegabile della peste bubbonica in Perù e Madagascar sono due di questi eventi e, sempre più spesso, gli agenti patogeni non sembrano essere di origine naturale. In particolare, il virus del cammello legato alla SARS in Medio Oriente presentava alcuni evidenti segni di ingegneria umana, così come lo stesso coronavirus della SARS. Esistono molti altri casi simili, troppo spesso legati alla presenza di qualche programma dell’OMS. L’OMS si sta attivando anche in Cina con un allarmante potenziale di disastro. Ad esempio, alla fine del 2013, diversi neonati cinesi sono morti subito dopo essere stati vaccinati dall’OMS contro l’epatite B. Il rappresentante dell’OMS in Cina, il dottor Bernhard Schwartlander, ha definito il programma cinese “di grande successo”, ma mi ritrovo a sapere sospetti sulla sua definizione di “successo”. Le morti infantili potrebbero effettivamente essere state uno sfortunato incidente, ma non sono stato incoraggiato dal commento di Schwartlander secondo cui è “difficile stabilire un nesso causale tra i vaccini e la morte dei bambini”. Conoscendo la storia passata dell’OMS e le sue vaccinazioni infettive, la “difficoltà di stabilire un nesso causale tra le vaccinazioni dell’OMS e le morti civili”, potrebbe essere stata la parte che ha avuto “successo”. Case Study Pfizer – L’epidemia tempestiva
È ormai noto che molti nuovi farmaci sono accompagnati da gravi effetti collaterali, come danni irreversibili al fegato, e spesso sono fatali per i bambini. Nel 1996 Pfizer ha sviluppato un nuovo antibiotico chiamato Trovan per trattare una varietà di infezioni, tra cui la meningite. Molti di questi nuovi antibiotici sono molto potenti e presentano effetti collaterali che normalmente li rendono troppo pericolosi da usare per i bambini, causando spesso danni permanenti al fegato, malattie articolari e molte altre complicazioni debilitanti. Inspiegabilmente, la Pfizer ha deciso di effettuare dei test sui neonati. Tuttavia, Pfizer aveva il problema standard che la certificazione FDA negli Stati Uniti richiedeva studi clinici sugli esseri umani, e questi sono quasi impossibili da condurre nei paesi sviluppati perché nessun genitore è disposto a permettere ai propri figli di prendere parte a studi clinici così rischiosi, per non parlare di delle cause derivanti da processi andati male. Pertanto queste aziende farmaceutiche tendono quasi universalmente a portare le loro sperimentazioni nei paesi poveri dell’Africa, dell’Asia e del Sud America, dove le leggi sono impreparate e le persone non comprendono i rischi dei farmaci non testati e non approvati. Le aziende farmaceutiche americane (ed europee) hanno quindi trasformato il mondo in via di sviluppo in un enorme laboratorio di test che non comporta alcuna responsabilità finanziaria.
La fortuna ha voluto che, proprio nel momento in cui la Pfizer era pronta ad iniziare la sperimentazione clinica di questo nuovo farmaco, la Nigeria è stata improvvisamente e inspiegabilmente colpita da una delle peggiori epidemie di meningite della storia. E, naturalmente, Pfizer era lì per aiutare il governo nigeriano ad affrontare l’epidemia. Ma Pfizer non ha affrontato esattamente l’epidemia; ciò che ha fatto è stato condurre una sperimentazione clinica riprovevole per il suo nuovo farmaco, su un gruppo di vittime che difficilmente si sarebbero lamentate. Invece di “aiutare” come affermato, Pfizer ha riunito un gruppo di prova e un gruppo di controllo, dando a un gruppo il nuovo farmaco Pfizer e un prodotto della concorrenza all’altro. Divenne subito evidente che gli americani non erano in missione umanitaria ma stavano risparmiando sulle spese dei processi sui vivi. Dopo aver sperimentato su circa 200 vittime, hanno raccolto le informazioni sui test e se ne sono andati, proprio nel bel mezzo dell’epidemia di meningite, senza aver salvato alcuna vita. Il governo nigeriano ha contato le morti a circa 11.000.
Sarebbe stata la fine, se non fosse che subito dopo sarebbe scoppiata una controversia sulla relazione tra la necessità di Pfizer di effettuare test sperimentali e l’epidemia di meningite. Si dà il caso che l’OMS fosse in Nigeria immediatamente prima di quel momento per un altro dei suoi programmi di vaccinazione “salvavita”, questa volta contro la poliomielite, e il momento e il luogo dell’epidemia di meningite apparentemente corrispondevano perfettamente al programma di vaccinazione antipolio dell’OMS. E ovviamente soddisfaceva perfettamente l’esigenza di Pfizer di un gran numero di soggetti di prova. Ci sono state cause legali e pagamenti, accuse e smentite, ma fino ad oggi la Nigeria rifiuta l’ingresso dell’OMS nel Paese e non parteciperà ad alcun ulteriore aiuto “umanitario” da parte delle Nazioni Unite o dell’OMS. Non possiamo affermare con certezza che l’OMS abbia deliberatamente creato l’epidemia di meningite a beneficio dei test Pfizer, ma è l’unica teoria che si adatta a tutti i fatti noti ed è il tipo di cosa che l’OMS sembra fare regolarmente. Dovremmo notare l’intenzione della Pfizer di commercializzare il Trovan negli Stati Uniti e in Europa dopo i suoi studi su questi bambini africani, ma la FDA ha rifiutato di approvare il Trovan per i bambini americani a causa dei gravi pericoli.
Il comportamento di Pfizer dopo la fine di queste “prove sul campo” è stato, se possibile, ancora piùriprovevole. Le cause legali si basavano sull’affermazione che la Pfizer non aveva avuto il consenso adeguato da parte dei genitori per usare un farmaco sperimentale sui propri figli, il cui uso non solo lasciò molti bambini morti ma altri con danni cerebrali, paralisi o difficoltà di parola. Alla fine la Pfizer raggiunse un accordo con il governo dello stato nigeriano per pagare 75 milioni di dollari di danni e per creare un fondo di 35 milioni di dollari per risarcire le vittime. Questo, dopo quella che il Guardian ha descritto come “una battaglia legale durata 15 anni contro Pfizer per un esperimento farmaceutico ferocemente controverso”. Pfizer non solo ha resistito fino alla fine, costringendo le famiglie povere a 15 anni di inferno prima di cedere definitivamente, ma ha fatto ricorso all’estorsione e al ricatto dei funzionari governativi nigeriani nel tentativo di evitare di effettuare qualsiasi pagamento alle famiglie delle piccole vittime della sua sperimentazione sulla droga illegale. . Il Guardian del Regno Unito ha riferito che trapelati dispacci diplomatici del governo statunitense hanno rivelato che “la Pfizer ha assunto degli investigatori per cercare prove di corruzione contro il procuratore generale della Nigeria, nel tentativo di convincerlo ad abbandonare l’azione legale”, con l’apparente piena consapevolezza e possibilmente con l’assistenza del procuratore generale della Nigeria. Dipartimento di Stato americano.
Il Guardian ha dichiarato che i dispacci diplomatici registravano incontri tra il country manager della Pfizer, Enrico Liggeri, e funzionari statunitensi presso l’ambasciata di Abuja il 9 aprile 2009, affermando: “Secondo Liggeri, Pfizer aveva assunto investigatori per scoprire collegamenti di corruzione con il procuratore generale federale Michael Aondoakaa per smascherarlo e fare pressione su di lui affinché abbandonasse i casi federali. Ha detto che gli investigatori della Pfizer stavano trasmettendo queste informazioni ai media locali”. Il Guardian ha anche riferito che non vi erano prove o indizi che il procuratore generale della Nigeria fosse influenzato da questa pressione. Pfizer ovviamente ha affermato che l’intera nozione era “assurda”, ma possiamo supporre che i dispacci – che sono stati classificati come “Confidenziali” – non mentissero.
Sembra che Pfizer abbia dissimulato in tutte le sue dichiarazioni, non solo affermando l’approvazione del governo e la conoscenza dei genitori, ma affermando che un medico nigeriano era responsabile e dirigeva gli esperimenti. Lo studio del governo ha scoperto che il medico locale era il direttore “solo di nome” e molto spesso non era nemmeno informato delle procedure dello studio ed era tipicamente “tenuto all’oscuro”. Inoltre la Pfizer ha utilizzato la lettera falsa di un dipartimento inesistente per ottenere l’approvazione della FDA per questi studi clinici. Pfizer ha infine ammesso che la lettera contraffatta era “sbagliata”, ma non sono sicuro che sia l’aggettivo più appropriato da usare. Pfizer ha anche affermato in modo esasperante e disonesto che il suo antibiotico “Trovan ha dimostrato il più alto tasso di sopravvivenza di qualsiasi trattamento ospedaliero. Trovan ha senza dubbio salvato vite umane”. Beh, forse, ma i dati su cui Pfizer ha basato questa affermazione erano il fatto che in un luogo cinque pazienti sono morti dopo aver usato il farmaco Pfizer mentre sei pazienti sono morti dopo aver usato un altro farmaco, senza dati sulla gravità dell’infezione o altro. Nella migliore delle ipotesi, un’affermazione vuota e fondamentalmente disonesta. Per sviare la questione del fatto che il Trovan della Pfizer è letale per i bambini, l’azienda ha affermato che l’organismo internazionale Medici Senza Frontiere (Medici Senza Frontiere) stava somministrando il farmaco della Pfizer nell’ambito del proprio vasto programma di trattamento, un’affermazione che MSF ha negato con veemenza, dicendo: “Noi non ho mai lavorato con questa famiglia di antibiotici. Non lo usiamo per la meningite. Questo è il motivo per cui siamo rimasti scioccati nel vedere questo processo in ospedale”. È stato Liggeri della Pfizer a sostenere che le azioni legali contro Pfizer “erano di natura interamente politica”, e anche Liggeri a inventare l’accusa secondo cui MSF aveva somministrato il Trovan della Pfizer ai bambini. Nel 2006 il Washington Post ha riferito di un lungo studio del governo nigeriano secondo cui la Pfizer aveva violato il diritto internazionale testando il suo farmaco non approvato su bambini con infezioni cerebrali. Il Post avrebbe ottenuto una copia del rapporto confidenziale che era stato nascosto per cinque anni, in cui si affermava che la Pfizer non aveva mai ricevuto l’autorizzazione del governo per la sua sperimentazione clinica, essendo stata falsificata la lettera di autorizzazione su carta intestata di un inesistente dipartimento e retrodatato ad una data antecedente allo studio. Secondo l’articolo del Post, il governo ha affermato che lo “sforzo umanitario” della Pfizer era “una sperimentazione illegale di un farmaco non registrato e un chiaro caso di sfruttamento degli ignoranti”.[11] La risposta americana non èstata di vergogna per aver partecipato a questa frode, né il Dipartimento di Stato ha condannato la Pfizer per aver condotto sperimentazioni sui farmaci o per aver tentato l’estorsione e il ricatto. Invece, l’ambasciatore americano ha condannato la fuga di documenti dell’ambasciata americana, come se rivelare pubblicamente il crimine costituisse un’azione peggiore del crimine stesso. Il Dipartimento di Stato si è affrettato a condannare “il pericolo di persone innocenti” e il “sabotaggio delle relazioni pacifiche tra le nazioni”, ignorando il fatto che i processi Pfizer hanno fatto molto di più nel “mettere in pericolo persone innocenti” e nel “sabotare le relazioni” di quanto avrebbero potuto fare gli Stati Uniti. rivelazione di un delitto. Ma agli occhi del governo statunitense gli americani non commettono crimini, e in ogni caso le vittime non erano bianche. I dispacci affermavano inoltre che Pfizer si era accordata solo perché le spese legali e “investigative” costavano all’azienda più di 15 milioni di dollari all’anno, il che porta a chiedersi cosa succede nella mente di queste persone che spenderanno 15 milioni di dollari all’anno per 15 anni. per evitare di pagare la metà di quella somma per risarcire le vite che hanno distrutto.
E c’è ancora di più. Abbiamo visto così tanti esempi documentati di tribunali statunitensi che si assumono giurisdizione dove non ne hanno, accettando di processare casi senza alcun coinvolgimento degli Stati Uniti avvenuti interamente al di fuori degli Stati Uniti, in flagranti violazioni del diritto internazionale e indicativi solo di arroganza imperiale. Ma quando la Nigeria tentò di sporgere denuncia contro la Pfizer negli Stati Uniti, i tribunali americani si rifiutarono di esaminare i casi, sostenendo stranamente di non avere giurisdizione. E questa non è la prima volta che il governo degli Stati Uniti, il Dipartimento di Stato e i tribunali statunitensi girano intorno al carro per proteggere una multinazionale americana chiudendo i tribunali. Nel 2004 e nel 2007, i media nigeriani hanno riportato notizie, pesantemente represse dai media statunitensi e occidentali, secondo cui il paese si rifiutava di consentire alle autorità sanitarie delle Nazioni Unite di effettuare ulteriori somministrazioni di vaccini antipolio, accusando l’OMS di aver iniziato l’epidemia di meningite nel 1996. ciò ha portato alla sperimentazione farmacologica altamente discutibile della Pfizer in quel paese. I leader nigeriani erano anche preoccupati che i vaccini antipolio e altri vaccini stranieri fossero stati deliberatamente contaminati con agenti sterilizzanti e di altro tipo, come accadde nelle Filippine e in altre nazioni più o meno nello stesso periodo. In gran parte dell’Africa, sembra essere rimasta
ben poca della fiducia che un tempo esisteva nelle agenzie internazionali e nelle aziende farmaceutiche statunitensi ed europee. Oggi sono visti principalmente come predatori imperiali con un’agenda decisamente antiumana, o almeno un’agenda anti-non-bianca. Le parti della Nigeria e di altre nazioni africane che ancora consentono le vaccinazioni ora insistono affinché queste vengano preparate in un paese non occidentale di fiducia, senza alcun coinvolgimento dell’OMS o di altre agenzie occidentali.
Molte nazioni oggi insistono sul fatto che l’OMS sia uno strumento per ridurre la popolazione musulmana, un’affermazione che è sempre più difficile da liquidare come semplice paranoia, e in effetti anche la Nigeria ha scoperto in quel paese degli sterilizzanti nei vaccini dell’OMS che erano chiaramente in grado di ridurre la fertilità delle donne . I media occidentali ignorano fermamente l’insieme delle prove a sostegno di queste affermazioni e sospetti, e si concentrano invece su una preoccupazione moralistica secondo cui “il mondo potrebbe fallire nei suoi sforzi per eliminare la poliomielite”, classificando le valide preoccupazioni di così tante nazioni come ignoranti e disinformate. sospetto. I media occidentali ovviamente leggono tutti dalla stessa parte gli autori di questo oltraggio.
Abbiamo anche gli onnipresenti apologeti aziendali, che tessono i loro arazzi di disinformazione tentando di confondere irreversibilmente un problema con elementi irrilevanti e in modo da porre dubbi nella mente del pubblico. Uno dei favoriti di sempre è l’affermazione secondo cui “questi attacchi alle aziende farmaceutiche potrebbero incoraggiare i paesi a promulgare leggi che abbasserebbero i profitti dei farmaci, il che a sua volta potrebbe ostacolare lo sviluppo di nuovi farmaci”. Questa sciocca affermazione di Roger Bate, un “collega” dell’International Policy Network, che è un gruppo di lobby per le grandi aziende farmaceutiche, finanziato dalle solite fondazioni e società, e doverosamente riportato dal Daily Telegraph di Londra nella sua campagna per confondere il pubblico disinformato. L’affermazione è in realtà piuttosto intelligente, poiché suggerisce che la nostra condanna delle atrocità e delle illegalità delle grandi aziende farmaceutiche sono in qualche modo “attacchi” violenti e ingiustificati contro aziende immeritevoli. Nel caso di Pfizer e dei suoi studi sul Trovan in Nigeria, The Telegraph ci dà un ulteriore incentivo a simpatizzare con le grandi aziende farmaceutiche dicendoci – senza prove o documentazione – che “anche le motivazioni del governo nigeriano (nel condannare Pfizer) sono state messe in discussione”, La questione si è trasformata da riprovevoli sperimentazioni farmacologiche che hanno portato alla morte di bambini in un governo inaffidabile con motivazioni politiche discutibili. Così i media occidentali gireranno e intrecceranno finché la verità in tutte le sue forme scomparirà per sempre dal panorama. Notes
[1] Tetanus vaccine laced with anti-fertility drug
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12346214/
▲▼[2] HCG found in WHO tetanus vaccine in Kenya
https://nexusnewsfeed.com/article/human-rights/hcg-found-in-who-tetanus-vaccine-in-kenya/
▲▼[3] Vaccines and Population Control: A Hidden Agenda
https://www.thelibertybeacon.com/are-new-vaccines-laced-with-birth-control-drugs/
▲▼[4] Bill Gates and the anti-fertility agent in African tetanus vaccine
▲▼[5] Rockefeller-Funded Anti-Fertility Vaccine Coordinated by WHO
https://www.globalresearch.ca/rockefeller-funded-anti-fertility-vaccine-coordinated-by-who
▲▼[6] One need only search the WHO website for hCG to find the reports.
[7] Clin. exp. Immunol. [1978] 33, (360-375); February 8, 1978
Subscribe to New Columns
▲▼[8] Vatican: UNICEF and WHO are sterilizing girls through vaccines
[9] Fertility-Regulating Vaccines are Being Tested in India
Fertility-Regulating Vaccines Being Tested in India
▲▼[10] Polio Vaccines Laced with Sterilizing Hormone Discovered in Kenya – WHO is Controlling Population?
https://healthimpactnews.com/2015/polio-vaccines-laced-with-sterilizing-hormone-discovered-in-kenya-who-is-controlling-population/
[11] Panel Faults Pfizer in ’96 Clinical Trial In Nigeria
[12] Drugs companies fund patient groups which attack NHS
