I Centers for Disease Control and Prevention non hanno mai confrontato gli esiti di salute dei bambini vaccinati con quelli di bambini completamente non vaccinati, e l’agenzia non concede ai ricercatori indipendenti l’accesso ai dati governativi per completare tale studio. Nel libro “Vax-Unvax: Let the Science Speak”, Robert F. Kennedy Jr. e Brian S. Hooker, Ph.D., forniscono un compendio di oltre 70 studi che confrontano gli esiti di salute di adulti e bambini vaccinati rispetto a quelli non vaccinati.
In questa recente intervista RFK Spiega come vi siano moltissimi studi ch direttamente o indirettamente spiegano il nesso di causalita’ tra vaccini pediatrici e Autismo
…
In questo video Robert Kennedy doppiato da LVOGRUPPO dichiara :
“A proposito, i dati del CDC, che hanno fatto uno studio chiamato studio Ratner nel 1989 oltre ad avere esaminato il vaccino contro l’epatite B., dal più grande database al mondo, il collegamento dei dati sulla sicurezza del vaccino.
Hanno confrontato i dati dei bambini che hanno ricevuto il vaccino contro l’epatite B durante i loro primi trenta giorni e li hanno confrontati con i bambini che l’hanno ricevuto più tardi o non l’hanno ricevuto affatto.
Si e’ riscontrato una percentuale del 1350% di autismo tra le persone che hanno ricevuto il vaccino.
Per quanto riguarda gli studi che negano la correlazione Vaccini – Autismo sono circa 13 studi che sono stati condotti da entita’ che chiamiamo biostituti, essi lavorano pagati dal CDC, per creare l’illusione che i vaccini non causino l’autismo.
ECCO IL PRINCIPALE: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12949291/
Il capo scienziato di questo team di studiosi danesi, Poul Thorsen, e’ stato denunciato dal CDC per aver rubato milioni di dollari di contributi affidatigli dallo stesso CDC
- Poul Thorsen ora è un ricercato dall’Interpol, nonche’ come potete notare sopra, anche dal Dipartimento della Salute USA https://www.justice.gov/archive/usao/gan/press/2011/04-13-11.html
- Notizia della Reuters:
- Notizia del British Medical Journal : Un’università danese indaga sulla scomparsa di una “considerevole” somma di denaro per una borsa di studio
- Il curioso caso di Poul Thorsen, la frode e l’appropriazione indebita e gli studi danesi sui vaccini e l’autismo
- Thorsen sarebbe fuggito con oltre 1 milione di dollari
ATLANTA, GA – POUL THORSEN, 49 anni, della Danimarca, è stato incriminato da una giuria federale per frode telematica e riciclaggio di denaro basati su un piano per rubare fondi di sovvenzione che il CDC aveva assegnato ad agenzie governative in Danimarca per la ricerca sull’autismo.
Il Procuratore degli Stati Uniti Sally Quillian Yates ha dichiarato in merito al caso: “I fondi per la ricerca sulle malattie sono un bene prezioso. Quando i fondi vengono rubati, perdiamo non solo il denaro, ma anche l’opportunità di comprendere meglio e curare malattie debilitanti. Si presume che questo imputato abbia orchestrato un piano per rubare oltre 1 milione di dollari di fondi del CDC destinati alla ricerca sull’autismo. Chiederemo ora l’estradizione dell’imputato affinché possa affrontare le accuse federali negli Stati Uniti”.
Diciamo che non e’ un curriculum di prim’ordine specie per uno scienziato…
Nel 2013 Il deputato Bill Posey, durante una discussione alla Camera dei Rappresentanti ricordava:
Alcuni credono che le tossine come il timerosal, che è composto al 50% da etilmercurio, hanno avuto un ruolo nell’aumento dell’autismo e dei disturbi neuroevolutivi disabilità.
Nel 2000 c’era un consenso quasi unanime sul fatto che il mercurio dovrebbe essere rimosso come conservante per i vaccini. Eppure, oggi, quasi metà di tutti i vaccini antinfluenzali annuali, raccomandati per i bambini e
le donne incinte contengono ancora mercurio come conservante, non semplicemente tracce di mercurio.
Siamo nel 2013! Perché continuiamo a iniettare etilmercurio nei neonati e nelle donne incinte?
Sono rimasto profondamente deluso dal fallimento del CDC.
Il Dipartimento di Giustizia si assicurerà che il dottor Poul Thorsen venga estradato al piu presto.
Gli Stati Uniti saranno processati per aver orchestrato un piano elaborato rubando più di 1 milione di dollari dal sussidio CDC-Danimarca. Quei soldi avrebbe dovuto essere utilizzato per indagare le cause dell’autismo e disabilità dello sviluppo. Invece è stato deviato all’uso personale dal Dott. Thorsen.
Thorsen è stato uno degli autori chiave di 22 degli studi chiave del CDC, correlati all’autismo e ai disturbi del neurosviluppo.
Prima di arrivare al Congresso nel 2009, ho sentito alcuni membri del gruppo sull’autismo comunità che ha sostenuto uno studio retrospettivo per esaminare se ci sono diversi risultati sulla salute quando si confrontano i vaccinati bambini e bambini non vaccinati, compresi autismo e malattie croniche condizioni.Ho continuato a sentire queste richieste negli ultimi quattro anni.
All’udienza ho chiesto al CDC se avessero condotto uno studio del genere e hanno detto di aver fatto dozzine di studi relativi all’autismo ma non ho mai esaminato un confronto tra vaccinati e non vaccinati.
Ma facciamo un po di storia….
Nel maggio 2017, Robert F. Kennedy Jr. è stato invitato a incontrare il dott. Francis Collins e il dott. Anthony Fauci.
Ad accompagnare Kennedy all’incontro c’erano Del Bigtree , fondatore dell’Informed Consent Action Network, l’avvocato Aaron Siri e Lyn Redwood, RN, MSN , presidente emerita della Children’s Health Defense (CHD).
Anche altri funzionari del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, presso gli uffici esecutivi dei National Institutes of Health (NIH), hanno accompagnato Collins e Fauci.
Per molti anni, Kennedy (fondatore e presidente del CHD in aspettativa) e molti altri avevano sottolineato che l’HHS non aveva completato le sperimentazioni sulla sicurezza dei vaccini inerti controllati con placebo per convalidare le vaccinazioni somministrate come parte del programma di immunizzazione infantile e adolescenziale raccomandato dai Centers for Disease Control and Prevention (CDC) .
Questo tipo di studio comparativo rappresenta il gold standard nella valutazione della sicurezza di tutti i tipi di prodotti farmaceutici .
Quando Kennedy chiese a Fauci di produrre un solo studio controllato con placebo sui 16 vaccini inclusi nel programma vaccinale, Fauci fece un gran trambusto, rovistando in una serie di cartelle Redweld arrivate su un carrello dagli archivi del NIH.
Alla fine, in quella che sembrava una finta esasperazione, Fauci si arrese e disse che avrebbe inviato gli studi in questione ai partecipanti all’incontro.
Naturalmente non lo fece mai.
Sia Kennedy che Bigtree hanno offerto all’HHS numerose opportunità per realizzare studi controllati con placebo per valutare la sicurezza dei vaccini infantili, ma l’agenzia non ha mai prodotto tali studi.
Kennedy li aveva richiesti direttamente in una serie di email a Collins, ma Collins alla fine gli aveva risposto con una lettera secca e sprezzante , inviata nell’agosto 2017. L’impegno contro gli studi controllati con placebo per la sicurezza dei vaccini era così radicale che altri sei funzionari del NIH avevano firmato la lettera, inviata anche a Jared Kushner, consigliere senior dell’allora presidente Donald Trump.
I funzionari del NIH sembravano orgogliosi del loro impegno nel nascondere sotto il tappeto i problemi di sicurezza dei vaccini.
Bigtree ha anche inviato una lettera all’HHS chiedendo studi sulla sicurezza dei vaccini controllati con placebo e i rapporti biennali richiesti dal Congresso in merito ai miglioramenti nella sicurezza dei vaccini secondo il National Childhood Vaccine Injury Act del 1986 .
Dopo essere stata respinta in modo analogo dall’agenzia, Bigtree ha presentato una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act per queste ultime informazioni. Dopo aver citato in giudizio l’HHS presso la Corte Federale , in un caso rappresentato da Kennedy e Siri, Bigtree ha finalmente ottenuto la concessione il 27 giugno 2018:
Le ricerche di documenti condotte dal [Dipartimento] non hanno individuato alcun documento corrispondente alla vostra richiesta. L’Ufficio Immediato del Segretario (IOS) del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) ha condotto un’analisi approfondita dei suoi sistemi di tracciamento dei documenti.
“Il Dipartimento ha inoltre condotto una revisione completa di tutti gli indici rilevanti dei registri di corrispondenza di segreteria dell’HHS conservati presso i Federal Records Center che rimangono in custodia dell’HHS.
“Queste ricerche non hanno individuato documenti rispondenti alla tua richiesta, né indicazioni che documenti rispondenti alla tua richiesta e in custodia dell’HHS si trovino presso i Federal Records Centers”.
Ecco il racconto del dott. Brian Hooker, coautore con Kennedy del libro: Vax-Unvax: lasciamo parlare la scienza
Kennedy, tuttavia, non si è fermato qui. Nel 2019, mi ha contattato per cercare nella letteratura scientifica e medica studi di ricerca pubblicati che confrontassero i risultati di salute di individui vaccinati con quelli di individui non vaccinati.
Per ogni studio identificato abbiamo assemblato grafici di facile comprensione con citazioni chiave tratte direttamente dalla pubblicazione.
Kennedy voleva che gli studi parlassero da soli, con un commento minimo. Ha pubblicato i risultati di questo lavoro sul suo account Instagram in tempo reale. In un periodo di quasi due anni, abbiamo evidenziato più di 70 studi, inclusi alcuni che hanno effettuato il confronto intenzionalmente e altri in modo involontario.
Dopo che Kennedy è stato rimosso da Instagram nel 2021, ci siamo resi conto che ciò che avevamo raccolto era un importante compendio di informazioni che doveva essere condiviso in forma di libro.
Altri 30 studi sono stati pubblicati durante l’ era del COVID-19 citati nel libro ” Vax-Unvax : Let the Science Speak”, disponibile anche nella versione in italiano
Questo libro è importante per i profani, i professionisti, gli scienziati e altri che vogliono avere una panoramica degli studi in cui vengono utilizzate coorti reali di persone non vaccinate come gruppi di controllo.
ASCOLTA l’intervista al Dott. Hooker
La maggior parte degli studi presentati nel libro sono indicizzati su PubMed, la Biblioteca Nazionale di Medicina del NIH. Si tratta degli studi che il CDC si è rifiutato di pubblicare.
Il CDC ha la possibilità di confrontare i bambini vaccinati con quelli non vaccinati grazie al suo database privato, il Vaccine Safety Datalink (VSD). Il VSD contiene i dati di oltre 10 milioni di individui, inclusi 2 milioni di bambini, una parte dei quali non vaccinati.
Tuttavia, il CDC non ha mai confrontato i risultati sulla salute dei bambini vaccinati con quelli dei bambini completamente non vaccinati, e l’agenzia non consente ai ricercatori indipendenti di accedere al VSD per completare tale studio.
Ecco perché Kennedy e ha prodotto questo compendio di studi: per esporre al pubblico i veri fondamenti scientifici del programma vaccinale, incluso il vaccino contro il COVID-19.
Quando nel 2019 il dott. Brian Hooker iniziò a esaminare la letteratura scientifica alla ricerca di studi pubblicati che confrontassero gli esiti sulla salute di individui vaccinati con quelli di individui non vaccinati, pensò che sarebbe stato difficile reperire dati.
Questo perché le agenzie federali come i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) si rifiutano di sponsorizzare questo tipo di ricerca o di dare ai ricercatori indipendenti accesso a tali dati, che il CDC raccoglie nel suo Vaccine Safety Datalink .
Ma Hooker, direttore senior della scienza e della ricerca presso il Children’s Health Defense (CHD), è apparso al “The Kim Iversen Show”, dove ha detto al giornalista Kim Iversen: “E guarda caso… c’erano degli studi nascosti in bella vista”.
Hooker e Robert F. Kennedy Jr., presidente del CHD in congedo, hanno individuato circa 60 studi condotti prima della pandemia di COVID-19 e circa 30 correlati al COVID-19 con un confronto tra vaccinati e non vaccinati.
Hanno riassunto gli studi per il grande pubblico e li hanno pubblicati nel loro nuovo libro ” Vax-Unvax: Let the Science Speak “.
Iversen chiese a Hooker perché il governo federale non volesse condurre questo genere di studi o rendere pubblici i dati.
Hooker ha affermato che la Food and Drug Administration (FDA) statunitense dovrebbe condurre studi post-approvazione sui rischi associati ai singoli vaccini e ai gruppi di vaccini somministrati contemporaneamente, ma “si sono tristemente addormentati al volante”.
“Sembra che stiano cercando di eliminare il gruppo di controllo” di individui non vaccinati. Come giustificazione, ha detto, “Si sente ripetere che è in qualche modo amorale negare vaccini salvavita” a coloro che fanno parte del gruppo di controllo, “in particolare ai bambini, e ora anche agli adulti” affetti da COVID-19.
Nel caso del COVID-19, ha affermato Hooker, Pfizer ha iniziato il suo studio con un gruppo di controllo, ma poi ha offerto il vaccino ai soggetti del gruppo di controllo solo sei mesi dopo l’inizio dello studio. Questo ha di fatto eliminato il gruppo di controllo.
Uno dei punti chiave del libro è la “natura estrema” delle lesioni associate al vaccino contro il COVID-19, ha detto Hooker a Iversen. Il libro evidenzia oltre 30 studi che dimostrano “relazioni forti e significative” tra il vaccino contro il COVID-19 e miocardite , pericardite , paralisi di Bell , fuoco di Sant’Antonio e altri disturbi cardiaci e neurologici.
Poiché le agenzie di regolamentazione hanno raccomandato il vaccino contro il COVID-19 alle donne in gravidanza senza alcun dato a supporto, il libro affronta anche questo argomento, ha affermato Hooker.
“Non è folle?” chiese Iversen, “Voglio dire, folle dirlo a donne incinte. Le donne incinte sono in genere il gruppo di persone più protetto. E invece rispondono tipo: ‘Oh, non abbiamo mai fatto nessun test, ma fallo pure. Sono sicuro che va bene’. Insomma, incredibile.”
Alla domanda sul perché, secondo lui, i vaccini fossero stati promossi con così pochi dati, Hooker ha citato diverse ragioni.
Pfizer , ha detto, “aveva 56 miliardi di ragioni” – e effettua pagamenti alla FDA, che ha un conflitto di interessi, ha detto Hooker.
“Esiste un’ideologia che dice ‘vaccinare, vaccinare, vaccinare: è così che usciremo da una pandemia’”, ha affermato, e questa ideologia ha sostituito qualsiasi attenzione sui trattamenti precoci.
Hooker ritiene inoltre che siano in gioco forze più insidiose, ad esempio quelle legate alla concentrazione del potere privato presso l’Organizzazione Mondiale della Sanità, che riceve molti finanziamenti da Bill Gates.
E ancora…
Il 23 gennaio, Mawson et al. hanno pubblicato uno studio bomba, Vaccination and Neurodevelopmental Disorders: A Study of Nine-Year-Old Children Enrolled in Medicaid by Mawson and Jacob, sulla rivista Science, Public Health Policy and the Law.
Lo studio ha coinvolto 47.155 bambini di nove anni all’interno del sistema Medicaid in Florida e ha analizzato i risultati sanitari di coloro che sono stati vaccinati rispetto a quelli che non lo sono. Di seguito sono riportate tre tabelle dello studio. Gli NDD sono disturbi dello sviluppo neurologico.
Nicolus Hulscher del McCullough Institute ha riassunto lo studio:
- “Nel complesso, i bambini vaccinati avevano il 212% in più di probabilità di ricevere una diagnosi di almeno un disturbo dello sviluppo neurologico (NDD) rispetto ai bambini non vaccinati. Ciò include condizioni come il disturbo dello spettro autistico (ASD), l’ADHD, l’epilessia/convulsioni, l’encefalopatia (disfunzione cerebrale), i disturbi da tic e i disturbi dell’apprendimento.
- “I bambini vaccinati a termine avevano una probabilità significativamente maggiore di sviluppare una varietà di disturbi dello sviluppo neurologico rispetto alle loro controparti non vaccinate. Le probabilità di sviluppare condizioni come l’autismo (170% in più di rischio), i disturbi da tic (530% in più di rischio) e l’encefalopatia (420% in più di rischio) evidenziano il potenziale impatto della vaccinazione sulla salute neurologica dei bambini a termine”.
- “I bambini prematuri che sono stati vaccinati avevano probabilità sostanzialmente più elevate di sviluppare disturbi dello sviluppo neurologico (NDD) rispetto ai bambini prematuri che non erano vaccinati. Ciò indica che i bambini prematuri possono essere particolarmente vulnerabili ai potenziali effetti avversi della vaccinazione”.
- “Più visite di vaccinazione un bambino ha avuto, maggiore è il rischio di essere diagnosticato con autismo. Ad esempio, i bambini con 11 o più visite di vaccinazione avevano il 340% in più di probabilità di avere l’autismo rispetto ai bambini non vaccinati”.
Queste conclusioni sono il motivo per cui i genitori sono stati illuminati a gas per decenni dopo il danno da vaccino del loro bambino e perché gli addetti ai lavori del settore sono così disperati da tenere RFK Jr. fuori dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani. Questi risultati indicano gravi danni, incluso l’autismo, associati alla vaccinazione.
Ci è stato detto per decenni che “i vaccini non causano l’autismo”, eppure questo studio, e centinaia di altri simili, indicano un rischio significativo di disturbi dello sviluppo neurologico, incluso l’autismo, a seguito di una o più vaccinazioni.
Inoltre, il Vaccine Injury Compensation Program (VICP) ha risarcito almeno 83 famiglie per l’autismo indotto da vaccino.
Mentre c’è la scienza a sostegno dell’affermazione che i vaccini possono causare l’autismo, quale scienza supporta l’affermazione che i vaccini non causano l’autismo?
Mentre John Bel Edwards era governatore, e sotto la guida della dottoressa Courtney Phillips, il Dipartimento della Salute della Louisiana (LDH) ha affermato che “i vaccini non causano l’autismo” sui propri social media e in un podcast collegato al sito web di LDH. Questo ci ha spinto a presentare una richiesta di documenti pubblici chiedendo a LDH di fornire “tutti gli studi su cui si basa LDH per affermare che il vaccino DTaP, Hep B, Hib, PCV13 e IPV non causa l’autismo”.
Si noti che la nostra richiesta non fa menzione del vaccino MPR o di ingredienti specifici come il thimerosal.
Il programma di vaccinazione infantile raccomandato dal CDC include più di 81 dosi di 15 vaccini diversi, contenenti oltre 80 ingredienti. Come puoi vedere di seguito, i vaccini su cui abbiamo chiesto informazioni – DTaP, Hep B, Hib, PCV13 e IPV – vengono somministrati ai bambini prima dei 6 mesi di età.
LA RISPOSTA AD UN FOIA SPECIFICO DA PARTE DI HEALTH FREEDOM LOUISIANA HA PRODOTTO:
- Il rapporto del 2012 degli Istituti di Medicina (IOM), Effetti avversi dei vaccini: prove e causalità.
- Questo rapporto è stato commissionato per valutare la libreria di ricerca esistente per determinare se esisteva un’associazione tra i vaccini contenenti pertosse e l’autismo. La commissione ha rilevato: “Le prove sono inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale tra il tossoide difterico, il tossoide tetanico o il vaccino contenente pertosse acellulare e l’autismo”. Il comitato dell’IOM ha trovato uno studio che ha identificato un’associazione, ma lo ha escluso perché si basava su un sistema di segnalazione passiva (VAERS) e lo studio “mancava di una popolazione di confronto non vaccinata”. Non scherziamo. Se leggete la prima parte, sapete che non un singolo vaccino nel programma CDC è stato autorizzato con un gruppo placebo inerte negli studi clinici.
- I vaccini contenenti pertosse (DTap), per i quali l’IOM ha dichiarato che “le prove sono inadeguate per accettare o rifiutare una relazione causale [con l’autismo]“, vengono somministrati 4 volte nel primo anno di vita, di cui una volta in utero.
- L’aumento dell’esposizione alle proteine stimolanti gli anticorpi e ai polisaccaridi nei vaccini non è associato al rischio di autismo di DeStefano et al.
- Questo studio non esamina i vaccini e l’autismo, ma piuttosto la componente del solo antigene di alcuni vaccini e non riflette il programma dell’infanzia. Questo studio ammette anche: “Si può sostenere che l’ASD [disturbi dello spettro autistico] con regressione, in cui i bambini di solito perdono le capacità di sviluppo durante il secondo anno di vita, potrebbe essere correlato alle esposizioni nell’infanzia, compresi i vaccini“;
- Nove studi sul thimerosal, che sono completamente irrilevanti dal momento che il thimerosal non è un componente di nessuno dei vaccini su cui abbiamo indagato (DTaP, Hep B, Hib, PCV13 e IPV). Questi studi ignorano gli altri 80+ ingredienti nei vaccini come l’alluminio, i ceppi di cellule fetali abortite e la formaldeide, solo per citarne alcuni. Consulta l’elenco degli eccipienti con codice colore dell’Health Freedom Institute.
- Otto studi sul vaccino MPR e l’autismo, ma ancora una volta, irrilevanti poiché l’MMR non era un vaccino su cui abbiamo indagato. Inoltre, l’MMR non viene somministrato fino a un anno. Nel momento in cui riceveranno l’MMR, i bambini avranno ricevuto 37 dosi di altri 8 vaccini.
- Uno degli studi MMR inclusi da LDH è la IOM Review del 2004, in cui un comitato è stato incaricato di studiare l’associazione tra MMR, thimerosal e autismo. LDH ha omesso la parte in cui “la conclusione del comitato non escludeva la possibilità che l’MMR potesse contribuire all’autismo in un piccolo numero di bambini” e che “i modelli per un’associazione tra MMR e autismo non sono stati smentiti“.
- Età alla prima vaccinazione contro morbillo-parotite-rosolia nei bambini con autismo e soggetti di controllo abbinati a scuola: uno studio basato sulla popolazione nell’area metropolitana di Atlanta di DeStefano et al.
- È notevole che LDH abbia incluso questo studio, lo stesso controverso studio del 2004 al centro delle accuse dell’informatore del CDC Dr. William Thompson, che ha affermato di aver distrutto, insieme ad altri scienziati del CDC, i dati che indicavano che i ragazzi neri avevano un aumentato rischio di autismo dopo la vaccinazione MPR.
- Brian Hooker, Ph.D., Chief Scientific Officer di Children’s Health Defense, conosce bene questo studio. Il dottor Thompson, l’informatore del CDC, lo ha contattato per riferire i dettagli delle accuse. Il Dr. Hooker scrive:
“… lo studio del CDC DeStefano et al. del 2004 ha dimostrato che i bambini che ricevevano l’MMR in tempo avevano 1,49 volte più probabilità di ottenere una diagnosi di autismo rispetto a quelli che avevano ricevuto il loro primo MMR dopo il loro terzo compleanno. Considerando solo i ragazzi, DeStefano ha scoperto che il rischio aumentava a 1,67 volte ed entrambi i risultati erano statisticamente significativi con una certezza superiore al 95%.
Gli stessi dati utilizzati dal CDC in DeStefano et al. 2004 sono stati rianalizzati e riportati in uno studio peer-reviewed di cui sono autore e pubblicato nel 2018 sul Journal of American Physicians and Surgeons. I maschi afroamericani nello studio avevano 3,86 volte più probabilità di ricevere una diagnosi di autismo se avevano ricevuto il vaccino prima dei 36 mesi rispetto a dopo i 36 mesi. Questo risultato è stato altamente significativo dal punto di vista statistico”.
Nel 2015, il membro del Congresso Bill Posey della Florida ha esposto le accuse di frode fatte dall’informatore del CDC alla Camera, esortando il Congresso a indagare.
Il Congresso non lo ha mai fatto.
- I vaccini non sono associati all’autismo: una meta-analisi basata sull’evidenza di studi caso-controllo e di coorte di Taylor et al. Sebbene sia stato presentato come una meta-analisi, molti si riferiscono a questo studio come allo studio “meta-spazzatura”. Questa “meta-analisi” ha esaminato gli studi che hanno valutato un vaccino (l’MMR) o un ingrediente (il thimerosal). L’autore e padre dell’autismo, JB Handley, ha discusso lo studio “meta-spazzatura” in un articolo del 2018, Meta-Analysis Madness in Vaccine-Autism Science. Handley scrive:
“Come probabilmente saprete, una ‘meta-analisi’ è un’analisi di altri studi. Le conclusioni e i dati di ogni studio sono aggregati e la speranza è che confrontando tutti questi studi, le conclusioni raggiunte siano ancora più robuste. Ha senso ed è spesso utile. Ma non può essere utile se il gruppo di studi nella tua ‘meta-analisi’ ha esaminato solo un ingrediente e un vaccino”.
Il Dr. Hooker aggiunge ulteriori informazioni sugli studi inclusi nella meta-analisi di Taylor et al.:
“Una ‘meta-analisi’ vuole essere una revisione imparziale e scientifica della letteratura, in questo caso, per indagare il legame tra vaccini e autismo. Sfortunatamente, questa meta-analisi, scritta da Luke E. Taylor, Amy L. Swerdfeger e Guy D. Eslick, è propaganda mal mascherata da scienza.
Utilizzando criteri standard, gli autori hanno cercato nella letteratura scientifica aperta e hanno trovato 46 studi idonei per la loro meta-analisi. Tuttavia, piuttosto che considerare la totalità dei 46 studi, gli autori hanno selezionato solo 10 studi, tutti conclusi che non c’era alcun legame tra vaccini e autismo.
Dopo aver esaminato l’elenco degli studi ammissibili, l’unica ragione che riesco a trovare per selezionare questi 10 studi è che hanno tutti una cosa in comune: supportano la conclusione scontata preferita dagli autori, ovvero che i vaccini non hanno nulla a che fare con l’epidemia di autismo che stiamo affrontando”.
Il senatore Bill Cassidy ha fatto riferimento a questo studio come prova che i vaccini non causano l’autismo.
Non lo è.
Durante l’udienza di conferma di giovedì, il senatore Cassidy ha propagandato questo studio come prova che i vaccini non causano l’autismo. Beh, dovrebbe licenziare chiunque glielo abbia fornito, poiché è facilmente confutabile. I drammi che mostrò in commissione mentre ne discuteva servirono solo a metterlo in imbarazzo.
Aspettare. C’è di più.
La meta-analisi a cui Cassidy (e LDH) fa riferimento include lo studio DeStefano del 2004 – lo studio altamente controverso che coinvolge l’informatore del CDC!
Per ricordare, il dottor William Thompson è stato l’informatore del CDC che ha affermato che lui, e altri scienziati del CDC, hanno fraudolentemente coperto i dati che mostravano che i ragazzi neri hanno un aumento statisticamente significativo del rischio di autismo dopo la vaccinazione MPR.
Questo sembra davvero, davvero brutto per il senatore Bill Cassidy. Soprattutto come membro del Congresso di uno stato con una grande popolazione nera.
Non solo si è vantato di uno studio spazzatura, ma quella ricerca difettosa include anche una delle più grandi frodi commesse nella scienza dei vaccini, perpetrata da scienziati di un’agenzia di regolamentazione governativa, la stessa agenzia che Robert F. Kennedy Jr. avrebbe infine supervisionato come segretario dell’HHS.
Cassidy ha commesso il più grande errore della sua carriera quando ha bloccato quello studio.
Quando medici, politici ed esperti ripetono l’affermazione che “i vaccini non causano l’autismo”, sappiamo che non hanno studiato abbastanza.
Persino il CDC ha dovuto capitolare quando è stato legalmente messo all’angolo. Il CDC ha rimosso dal proprio sito web “I vaccini non causano l’autismo” nell’agosto 2020 dopo che l’Informed Consent Action Network ha presentato ripetute richieste FOIA chiedendo loro di fornire gli studi che supportano la loro affermazione che i vaccini somministrati ai bambini non causano l’autismo. Questo è ciò che ha ispirato la richiesta di documenti pubblici di HFL a LDH. Sia LDH che il CDC non hanno fornito documenti a sostegno della richiesta perché tali documenti non esistono.
Nel 2013, l’HHS ha commissionato all’IOM di rivedere la sicurezza dell’intero programma vaccinale e ha concluso:
“Nessuno studio ha confrontato le differenze nei risultati di salute che alcune parti interessate hanno messo in discussione tra popolazioni di bambini completamente non immunizzati e bambini completamente immunizzati. Gli esperti che si sono rivolti al comitato non hanno indicato un insieme di prove che sono state trascurate, ma piuttosto il fatto che la ricerca esistente non è stata progettata per testare l’intero programma di immunizzazione. Non sono stati condotti studi volti a esaminare gli effetti a lungo termine del numero cumulativo di vaccini o altri aspetti del programma di immunizzazione.
Gli elementi chiave dell’intero programma – il numero, la frequenza, i tempi, l’ordine e l’età alla somministrazione dei vaccini – non sono stati esaminati sistematicamente negli studi di ricerca”.
Dal 2013, ricercatori indipendenti hanno pubblicato studi che confrontano i risultati sanitari delle popolazioni non immunizzate con quelle delle popolazioni immunizzate. In ogni singolo studio in cui hanno confrontato i risultati di gruppi anche se più piccoli, ogni singola volta i vaccinati sono andati molto peggio dei non vaccinati, con tassi molto più alti di malattie croniche, ritardi nello sviluppo, infezioni dell’orecchio, asma, allergie, ecc. Questi studi sono discussi in un libro di recente pubblicazione di Brian Hooker, Ph.D. e RFK Jr, Vax-Unvax: Let the Science Speak.
Oltre allo studio che utilizza i dati Medicaid della Florida menzionati all’inizio di questo articolo, vogliamo evidenziare altri due studi che esaminano i risultati sanitari delle popolazioni vaccinate rispetto a quelle non vaccinate. Il primo è Prove di aumento della mortalità dopo l’introduzione del vaccino difterite-tetano-pertosse ai bambini di età compresa tra 6 e 35 mesi in Guinea-Bissau: un momento di riflessione? di Peter Aaby, che conclude:
“Pur avendo un migliore stato nutrizionale e proteggendo da tre infezioni [difterite, tetano, pertosse], i bambini di età compresa tra 6 e 35 mesi vaccinati con DTP tendevano ad avere una mortalità più elevata rispetto ai bambini non vaccinati con DTP. Tutti gli studi sull’introduzione del DTP hanno riscontrato un aumento della mortalità complessiva.“
Sebbene non sia più sul mercato negli Stati Uniti, questo studio è significativo perché (1) illustra un punto cruciale: mentre il vaccino ha ridotto l’incidenza delle malattie che ha preso di mira, i rischi hanno comunque superato quei benefici percepiti perché ha aumentato la mortalità, e (2) il vaccino in questione, il vaccino DTP, è stato utilizzato come “placebo” negli studi clinici per autorizzare i due vaccini DTaP sul mercato oggi, Infanrix e Daptacel. Si veda la prima parte per una discussione sulla mancanza di gruppi placebo negli studi clinici. Ciò significa che un vaccino ritenuto così dannoso da essere stato ritirato dal mercato statunitense è stato ancora utilizzato come punto di riferimento per la sicurezza dei due vaccini attualmente somministrati ai bambini. Per non parlare delle implicazioni razziali non etiche dell’invio consapevole di un prodotto pericoloso a paesi sottosviluppati, ignorando il benessere del loro popolo.
Vogliamo anche portare l’attenzione sulla vaccinazione contro l’epatite B dei neonati maschi e sulla diagnosi di autismo, NHIS 1997-2002 di Gallagher et al., che ha rilevato:
“La regressione logistica è stata utilizzata per stimare le probabilità di diagnosi di autismo associate alla vaccinazione neonatale contro l’epatite B tra i ragazzi di età compresa tra 3 e 17 anni, nati prima del 1999, aggiustate per razza, educazione materna e famiglia con due genitori. I ragazzi vaccinati come neonati avevano probabilità tre volte maggiori di diagnosi di autismo rispetto ai ragazzi mai vaccinati o vaccinati dopo il primo mese di vita”.
Genitori a voi le conclusioni
…
