l rapporto, pubblicato il 21 Maggio 2025 dalla Sottocommissione permanente sulle indagini del Senato degli Stati Uniti, rivela informazioni precedentemente censurate, tratte da documenti governativi recentemente ottenuti tramite citazione in giudizio e precedenti richieste ai sensi del Freedom of Information Act. La commissione terrà un’udienza nel corso della giornata.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE…
Secondo un rapporto del Senato degli Stati Uniti pubblicato oggi, i funzionari della sanità pubblica sotto l’amministrazione Biden non hanno avvertito il pubblico del rischio di miocardite associato ai vaccini contro il COVID-19 e hanno attivamente minimizzato tale rischio.
Il rapporto, pubblicato dal Sottocomitato permanente sulle indagini , rivela informazioni precedentemente censurate da documenti governativi ottenuti di recente tramite citazione in giudizio e tramite precedenti richieste ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA).
I documenti dimostrano come i funzionari del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) degli Stati Uniti, sotto la presidenza di Biden, abbiano evitato di emettere un avviso formale al pubblico americano nonostante un segnale di sicurezza secondo cui i vaccini contro il COVID-19 avrebbero potuto causare miocardite e pericardite, soprattutto nei giovani uomini.
Più tardi oggi, la sottocommissione terrà un’udienza dal titolo ” La corruzione della scienza e delle agenzie sanitarie federali : come i funzionari sanitari hanno minimizzato e nascosto la miocardite e altri eventi avversi associati ai vaccini COVID-19″.
Il senatore Ron Johnson (R-Wis.), presidente della sottocommissione, ha scritto nel riassunto del rapporto che i documenti rivelano tre fatti:
- Le autorità sanitarie degli Stati Uniti erano a conoscenza dei rischi della miocardite;
- Quei funzionari hanno minimizzato la preoccupazione per la salute; e
- Le agenzie sanitarie statunitensi hanno ritardato l’informazione del pubblico sul rischio di eventi avversi.
Oltre al rapporto, Johnson ha pubblicato oggi anche le oltre 2.400 pagine di documenti ottenuti tramite la sua citazione in giudizio presso l’HHS.
“Purtroppo, questo rapporto conferma ciò che sospettavamo e avevamo dimostrato da tempo”, ha dichiarato Mary Holland, CEO di Children’s Health Defense (CHD). “Evidenzia la scienza aberrante e gli insabbiamenti estremi che erano endemici durante l’era del COVID”.
Holland ha citato uno studio sottoposto a revisione paritaria , pubblicato nell’ottobre 2022, dal ricercatore senior del CHD Karl Jablonowski e dal direttore scientifico del CHD Brian Hooker , che dimostra che i Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ) sapevano che c’era un “segnale” di sicurezza per la miocardite più di tre mesi prima di avvisare il pubblico.
Lo studio ha documentato che già il 19 febbraio 2021 il Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ), gestito congiuntamente dal CDC e dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense, mostrava un forte “segnale” di eventi avversi da vaccino , statisticamente significativo, per la miocardite nei maschi di età compresa tra 8 e 21 anni. Ciononostante, il CDC ha atteso fino alla fine di maggio 2021 per allertare il pubblico.
Secondo il rapporto pubblicato oggi, il CDC ha avvisato per la prima volta il pubblico il 28 maggio 2021, pubblicando online una nota di ” considerazioni cliniche ” sul rischio di miocardite associato ai vaccini contro il COVID-19.
Il rapporto ha anche rivelato che il CDC aveva inizialmente preso in considerazione l’emissione di un avviso pubblico più formale, da inviare agli operatori sanitari di tutto il paese tramite il suo Health Action Network. Tuttavia, i funzionari dell’agenzia hanno deciso di non farlo.
Secondo il CDC, la Health Alert Network è il “metodo principale dell’agenzia per condividere informazioni attendibili su urgenti incidenti di salute pubblica con addetti all’informazione pubblica, operatori sanitari pubblici federali, statali, territoriali, tribali e locali, medici e laboratori di sanità pubblica”.
Holland ha affermato che saranno necessari “grandi capacità e sforzi” per ripristinare la fiducia del pubblico nelle agenzie e nei funzionari della sanità pubblica dopo questa “estrema irresponsabilità nei confronti del pubblico americano”.
Commentando il nuovo rapporto, Hooker ha affermato: “È davvero incoraggiante che il senatore Johnson stia portando alla luce l’intera copertura della miocardite indotta dal vaccino contro il COVID-19”.
Ha aggiunto: “I funzionari corrotti del CDC e della FDA che hanno ostruito la divulgazione della verità devono essere ritenuti responsabili dell’enorme aumento dei problemi cardiaci osservati, soprattutto tra i giovani adulti di sesso maschile”.
Il rapporto rivela documenti che “avrebbero dovuto essere forniti anni fa”
La sottocommissione ha definito il nuovo rapporto un rapporto “interinale” perché l’HHS è ancora in procinto di consegnare i documenti citati in giudizio da Johnson.
Alla fine di gennaio, Johnson ha citato in giudizio l’HHS per i dati sulla sicurezza del vaccino contro il COVID, dopo aver scritto più di 70 lettere di controllo del Congresso ai funzionari dell’HHS e alle sue agenzie sanitarie durante l’amministrazione Biden.
Nelle lettere, Johnson richiedeva informazioni sugli eventi avversi del vaccino contro il COVID-19 e sulle relative comunicazioni. Secondo il rapporto, i funzionari dell’HHS di Biden “hanno completamente ignorato o affrontato in modo inadeguato” le richieste.
“Ora”, si legge nel rapporto, “sotto una nuova amministrazione e un nuovo segretario HHS, l’HHS sta iniziando a produrre documenti, in seguito alla citazione in giudizio del presidente, che avrebbero dovuto essere forniti anni fa, senza alcuna censura, al Congresso e al pubblico”.
Un portavoce della sottocommissione permanente sulle indagini ha dichiarato ai giornalisti che il rapporto si basa sul lavoro di molti giornalisti e ricercatori che hanno cercato di rendere pubblici i dati sui rischi cardiaci del vaccino contro il COVID-19.
Il portavoce ha affermato:
Tra le persone che vogliamo ringraziare ci sono Brenda Baletti , Ed Berkovich , Brian Hooker , Amy Kelly , Zachary Stieber , Naomi Wolf e molti altri che hanno lavorato con tenacia per svelare la verità sulla correlazione tra miocardite e vaccini contro il COVID-19. Siamo grati per il loro impegno.
Il CDC e la FDA non hanno aggiornato il programma V-Safe per monitorare i problemi cardiaci
Sebbene giornalisti e scienziati avessero già riportato alcuni dei materiali trattati nel nuovo rapporto, il rapporto rivela alcuni dati inediti.
Ad esempio, il rapporto ha rivelato documenti che dimostrano che nell’aprile 2021 i massimi funzionari della sanità pubblica statunitense presso HHS, CDC, FDA e National Institutes of Health (NIH) erano stati avvisati che V-safe , un altro sistema di sorveglianza della sicurezza, avrebbe potuto non rilevare “possibili casi di eventi avversi cardiaci” perché non aveva incluso i sintomi cardiaci nel suo elenco pre-programmato di effetti collaterali del vaccino che gli individui dovevano spuntare.
Secondo il rapporto, i funzionari del CDC e della FDA hanno scelto di non aggiornare il programma V-safe per includere i sintomi cardiaci, inoltre gli stessi funzionari non hanno “intrapreso ulteriori misure per tenere conto dei casi di sotto-segnalazione nel VAERS”.
Sebbene i report nel VAERS richiedano una verifica prima di poter essere confermati come lesioni o decessi correlati al vaccino, storicamente è stato dimostrato che il sistema segnala solo l’1% degli effettivi eventi avversi correlati al vaccino .
GUARDA QUESTO CONTRIBUTO DOPPIATO ITALIANO BY LVOGRUPPO.COM
Peter Marks sembrava ancora all’oscuro del segnale di sicurezza VAERS nel maggio 2021
Inoltre, il rapporto ha rivelato le bozze di appunti per una riunione “riservata” del 24 maggio 2021 del gruppo di lavoro tecnico sulla sicurezza dei vaccini del CDC per il vaccino contro il COVID-19, che ha riconosciuto un segnale di sicurezza VAERS per la miopericardite nei giovani.
Nelle note era presente la domanda: “Il VAERS segnala la miopericardite?” e la risposta: “Per le fasce d’età 16-17 anni e 18-23 anni, sì”.
Il rapporto rivela inoltre che, tre giorni dopo, il Dott. Peter Marks espresse preoccupazione per l’importanza di allertare il pubblico sul rischio di miocardite associato ai vaccini contro il COVID-19. Il 27 maggio 2021, Marks, allora direttore del Centro per la Valutazione e la Ricerca sui Prodotti Biologici della FDA, inviò un’e-mail alla Dott.ssa Rochelle Walensky , allora direttrice del CDC, e mise in copia la Dott.ssa Janet Woodcock, ex funzionaria della FDA.
Nell’email, Marks sembrava ignaro o ignorante del segnale VAERS menzionato negli appunti della riunione del CDC del 24 maggio 2021. Ha scritto: “Vi chiedo di avere pazienza. Abbiamo ancora dei dubbi sul fatto che miocardite e pericardite non abbiano effettivamente segnalato”.
Il rapporto rende inoltre pubblici i punti di discussione precedentemente censurati di Biden alla Casa Bianca, utilizzati il 25 maggio 2021, appena tre giorni prima che il CDC pubblicasse finalmente le sue “considerazioni cliniche” sulla miocardite.
I punti di discussione, inviati via e-mail a Walensky, all’allora direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases Anthony Fauci e all’allora direttore del NIH Francis Collins, contenevano affermazioni fuorvianti sull’efficacia dei vaccini contro il COVID-19 e minimizzavano il rischio di miocardite.
Il fatto che l’amministrazione Biden abbia precedentemente censurato le 17 pagine di punti chiave in risposta a una richiesta FOIA rivela “l’assurdità” del tentativo dell’amministrazione di nascondere informazioni al pubblico, afferma il rapporto.
Secondo il rapporto:
Il documento di 17 pagine contiene tutti i punti di discussione che il pubblico ha sentito fino alla nausea dai funzionari della sanità pubblica durante la primavera e l’estate del 2021 e fino al 2022. Non c’è nulla di nuovo rivelato nel documento integrale che dovesse essere nascosto, il che solleva la domanda: perché l’amministrazione Biden ha ostacolato gli sforzi della Sottocommissione per ottenerlo?
“Forse erano imbarazzati da quanto fuorvianti fossero, a posteriori, i punti di discussione.”
Guarda questo importante contenuto
Ciò che segue non è finzione. È una cronologia – meticolosamente documentata – che ripercorre il coinvolgimento di Peter Marks nelle tappe fondamentali della pandemia, il mutare della narrazione pubblica e le voci di chi è stato emarginato. Ascolterete direttamente le testimonianze di coloro che hanno subito lesioni dopo aver ricevuto il vaccino contro il COVID-19. Assisterete alle registrazioni di incontri privati tra Peter Marks, i suoi colleghi e i feriti – conversazioni mai destinate al pubblico. Leggerete le e-mail scambiate tra i feriti, i loro rappresentanti legali e i funzionari che hanno dichiarato di essere in ascolto.
CLICCA QUI
Articolo parzialmente tratto e poi tradotto da Suzanne Burdick, Ph.D.
