Una riflessione su un Articolo di Toby Rogers

L’autore propone un approccio per comprendere l’epidemia di 

autismo attraverso una revisione critica degli studi esistenti, eliminando  quelli compromessi da conflitti di interesse o da gravi difetti metodologici. 

Durante il suo dottorato, l’autore ha esaminato circa 80 studi di spicco  sull’epidemiologia e la tossicologia dell’autismo. 

Oggi, ci sono oltre 800 studi sull’autismo in lingua inglese solo negli  Stati Uniti, un numero che può scoraggiare chiunque cerchi di  comprenderli tutti. 

Tuttavia, l’autore ritiene di aver trovato un modo per mappare l’intero  campo in un unico articolo, permettendo di comprendere le cause  dell’autismo senza dover leggere ogni singolo studio.

Negli anni ’80, i produttori di vaccini, di fronte a numerose sconfitte legali, hanno fatto pressione per l’approvazione del National Childhood Vaccine Injury Act del 1986, che li ha esentati da responsabilità legali. 

Da allora, il numero di vaccini nel programma di vaccinazione infantile è aumentato drasticamente, senza che venisse misurato l’impatto  sulla salute dei bambini. L’alluminio e altri ingredienti nei vaccini non sono stati  sottoposti a test di sicurezza adeguati.

Ventidue studi sulla copertura del vaccino

Dal 2000, più di venti studi scientifici hanno concluso che non esiste  un’associazione tra vaccini e autismo. Tuttavia, molti di essi sono  viziati da conflitti di interesse e  difetti metodologici. 

Ad esempio, non includono gruppi di controllo  adeguati di bambini non vaccinati. Il sito web 14studies.com, che documenta i conflitti di interesse e i difetti di progettazione di questi studi.

VENTIDUE STUDI SULL’INSABBIAMENTO DEI VACCINI

Dal 2000, più di venti studi scientifici hanno concluso che non esiste alcuna associazione tra vaccini e autismo. Gli studi più citati sono:

• Fombonne & Chakrabarti, 2001 ;
• Madsen e altri, 2002 ;
• Mäkelä, Nuorti e Peltola, 2002 ;
• Pichichero, Cernichiari, Lopreiato e Treanor, 2002 ;
• Hviid, Stellfeld, Wohlfahrt e Melbye, 2003 ;
• Madsen e altri, 2003 ;
• Nelson & Bauman, 2003 ;
• Stehr-Green, Tull, Stellfeld, Mortenson e Simpson, 2003 ;
• Verstraeten e altri, 2003 ;
• Wilson, Mills, Ross, McGowan e Jadad, 2003 ;
• Andrews e altri, 2004 ;
• Heron & Golding, 2004 ;
• Smeeth e altri, 2004 ;
• Honda, Shimizu e Rutter, 2005 ;
• Fombonne e altri, 2006 ;
• Miles & Takahashi, 2007 ;
• Thompson e altri, 2007 ;
• Baird e altri, 2008 ;
• Hornig e altri 2008 ;
• Schechter & Grether, 2008 ; E
• Tozzi e altri, 2009 .

La maggior parte di questi sono studi che non sostengono alcuna associazione tra vaccini MPR o contenenti timerosal e autismo, il che è strano perché la ricerca interna del CDC mostra che entrambi questi tipi di vaccini causano effettivamente l’autismo (vedere la dichiarazione del 2014 di William Thompson e l’analisi di SafeMinds del 2014 dei documenti FOIA ottenuti dall’ex ricercatore del CDC diventato dirigente di GSK Thomas Verstraeten).

JB Handley documenta inoltre i conflitti di interessi e i difetti fatali nella progettazione dello studio per la maggior parte di questi articoli su un brillante sito web chiamato 14studies.com .

Più di recente, i sostenitori del vaccino hanno fatto un’ultima resistenza con Hviid et al. ( 2019 ), ma anche quello studio è gravemente imperfetto (ad esempio, il tasso di autismo nel loro campione era inferiore del 65% rispetto alla popolazione danese generale; vedere l’analisi in Hammond, Varia e Hooker, 2025 e James Lyons-Weiler, 2019 ).

Inoltre, sebbene gli studi randomizzati, in doppio cieco e controllati con placebo rappresentino il gold standard della biomedicina, nessuno degli studi sopra elencati si avvale di un gruppo di controllo adeguato composto da bambini non vaccinati (l’Informed Consent Action Network fornisce i dettagli qui ). La mancata conduzione di RCT in doppio cieco adeguati rende tutti questi studi scientificamente invalidi.

E in un attimo abbiamo demolito l’intera base dell’affermazione secondo cui i vaccini non causano l’autismo.

Cinque grandi studi genetici sull’autismo

Negli anni ’90, il Progetto Genoma Umano ha portato a una ricerca  intensiva sui geni dell’autismo, con oltre 2 miliardi di dollari investiti dal  governo federale. Tuttavia, questi studi hanno trovato che i geni spiegano al massimo l’1% dei casi di autismo. 

Anche le fondazioni private, come la  Simons Foundation, hanno cercato di dimostrare che l’autismo è genetico,  ma senza successo. Studi su gemelli, come quello di Hallmayer et al. (2011), hanno mostrato che l’autismo non è principalmente una condizione genetica, ma questo non ha rallentato la ricerca genetica.

Quattro grandi studi epigenetici

La ricerca epigenetica, che studia come l’ambiente influisce  sull’espressione genica, ha prodotto studi come il CHARGE, che ha  esaminato fattori  ambientali come l’inquinamento atmosferico, i pesticidi e i metalli pesanti. Tuttavia, questi studi non hanno  considerato i vaccini  come un fattore confondente, nonostante l’accesso a tali informazioni.  Questo rende i risultati di questi studi inaffidabili.

Studi che mostrano una relazione tra vaccini e autismo

Diversi studi che suggeriscono un’associazione tra vaccini e autismo. Ad esempio, Gallagher e Goodman (2008) e Gallagher e Goodman (2010) hanno trovato che i bambini che ricevono il vaccino contro l’epatite B sono più propensi a sviluppare disabilità dello sviluppo, incluso l’autismo. Mawson (2017) ha condotto uno studio su bambini scolarizzati a casa, trovando che i bambini vaccinati avevano un rischio maggiore di diagnosi di autismo e  altre malattie croniche.  Hooker e Miller (2021) hanno confrontato bambini vaccinati e non vaccinati, trovando che i primi avevano un rischio significativamente maggiore di autismo e altre  condizioni croniche.

Tutti gli studi tradizionali che tentano di dimostrare che i vaccini non causano l’autismo non sono validi perché non dispongono di un adeguato gruppo di controllo non vaccinato.

Gli oltre due miliardi di dollari spesi per la ricerca del “gene (o dei geni) dell’autismo” non sono stati un buon investimento, se non per escludere definitivamente che i geni siano la causa principale dell’epidemia.

Gli studi epigenetici su larga scala sono leggermente meglio progettati e dimostrano coraggio nell’indagare su sostanze tossiche prodotte da potenti industrie. Purtroppo, la loro incapacità di controllare l’esposizione ai vaccini rende tutte le loro conclusioni inaffidabili.

Questo ci lascia con sei ottimi studi che confrontano bambini vaccinati e non vaccinati e che dimostrano che i vaccini causano l’autismo. La vaccinazione in generale sembra aumentare il rischio di autismo di circa 4 volte (l’intervallo tra questi sei studi è compreso tra 3,002 e 8,63). La vaccinazione dei prematuri (OR = 14,5), la vaccinazione con parto cesareo (OR = 12,5) e la vaccinazione in assenza di allattamento (OR = 18,7) fanno aumentare vertiginosamente il rischio di autismo. È questo che sta causando l’epidemia di autismo, secondo le migliori prove scientifiche disponibili.

La conclusione di tutto questo è che l’intero campo della ricerca sull’autismo è un disastro. I genitori di bambini autistici spendono i pochi soldi che hanno per finanziare una ricerca scientifica adeguata, mentre aziende, fondazioni e governo usano il loro considerevole potere per insabbiare le cause dell’epidemia.

La buona notizia è che decine di migliaia di genitori sembrano averlo capito. Le migliori prove scientifiche disponibili suggeriscono che possiamo fermare l’epidemia di autismo consentendo la commercializzazione solo di vaccini benefici ( un paio di vaccini a virus vivo ) e somministrandoli, se necessario, dietro consenso informato in età più avanzata, quando il sistema immunitario può rispondere in modo appropriato. Anche la riduzione dell’uso eccessivo di parti cesarei e farmaci per il parto e il sostegno all’allattamento al seno probabilmente produrranno grandi riduzioni del tasso di autismo. Riduzioni leggermente più contenute, ma comunque significative, dei tassi di autismo sono probabili anche riducendo tutte le esposizioni tossiche (tra cui inquinamento atmosferico, pesticidi, interferenti endocrini, altri farmaci, ecc.) per tutti.

I SEI STUDI CHE CONFERMANO IL NESSO DI CAUSALITA’ VACCINI – AUTISMO

Lo studio chiave che ci aiuta a comprendere l’impatto relativo delle diverse sostanze tossiche che contribuiscono a causare l’autismo è stato condotto da Sally Ozonoff presso l’UC Davis ed è stato pubblicato nel 2018. Utilizzando un brillante disegno di studio, ha dimostrato che fino all’88% dei casi di autismo sono caratterizzati da regressione autistica: il bambino si stava sviluppando normalmente e poi improvvisamente nel corso di ore, giorni o settimane ha perso il contatto visivo, la parola e la capacità di socializzare con gli altri. Ciò suggerisce un’esposizione tossica acuta e ora abbiamo testimonianze oculari di centinaia di migliaia di genitori che affermano che l’esposizione tossica acuta che ha preceduto la regressione autistica è stata una visita vaccinale “per neonati sani” con un pediatra.

Il Santo Graal nella ricerca sull’autismo è trovare studi che confrontino i dati sui vaccinati con quelli sui non vaccinati. Per fortuna ora ci sono sei validi studi su cui possiamo contare.

GALLAGHER & GOODMAN ( 2008 e 2010 )

Gallagher e Goodman ( 2008 ), utilizzando i dati del National Health and Nutrition Examination Survey 1999-2000, hanno scoperto che i ragazzi che avevano ricevuto tutte e tre le dosi del vaccino contro l’epatite B (n = 46) avevano 8,63 volte più probabilità (CI: 3,24, 22,98) di avere una disabilità dello sviluppo, incluso l’autismo, rispetto ai ragazzi che non avevano ricevuto tutte e tre le dosi (n = 7).

Gallagher e Goodman ( 2010 ), utilizzando i dati del National Health Interview Survey 1997-2002, hanno scoperto che i ragazzi “che hanno ricevuto la prima dose di vaccino contro l’epatite B durante il primo mese di vita avevano probabilità 3 volte maggiori di ricevere una diagnosi di autismo (n = 30 con diagnosi di autismo e 7.044 senza diagnosi di autismo; OR = 3,002; CI: 1,109, 8,126)” rispetto ai “ragazzi vaccinati più tardi o per niente” (p. 1669).

E questo è solo l’effetto di una sola dose. Nessuno conosce l’effetto di ripeterla altre 76 volte, ma è quanto raccomandato dal programma vaccinale per bambini e adolescenti del CDC.

MAWSON ( 2017A e 2017B )

Anthony Mawson è stato professore ospite di epidemiologia presso la Jackson State University School of Public Health, con una carriera trentennale in epidemiologia e una lunga esperienza editoriale, tra cui due pubblicazioni su The Lancet . Nel 2017 , Mawson e i suoi coautori hanno progettato “un’indagine trasversale su madri che istruiscono i figli biologici a casa, vaccinati e non vaccinati, di età compresa tra 6 e 12 anni” e hanno collaborato con il National Home Education Research Institute, un think tank specializzato in istruzione parentale, per implementare lo studio. Hanno ottenuto risultati per 666 bambini, di cui 405 (61%) vaccinati e 261 (39%) non vaccinati. Lo studio ha controllato per razza, genere, ambiente avverso (non definito), uso di antibiotici durante la gravidanza, parto pretermine ed ecografia durante la gravidanza.

Come ci si aspetterebbe, hanno scoperto che i bambini vaccinati avevano significativamente meno probabilità rispetto ai non vaccinati di aver contratto la varicella (7,9% contro 25,3%; OR = 0,26; CI: 0,2, 0,4) e la pertosse (2,5% contro 8,4%; OR = 0,3; CI: 0,1, 0,6).

I risultati per le malattie croniche sono stati diversi. I bambini vaccinati avevano una probabilità significativamente maggiore rispetto ai non vaccinati di ricevere una diagnosi di

• un disturbo dell’apprendimento (5,7% vs. 1,2%; OR = 5,2; CI: 1,6, 17,4);
• ADHD (4,7% vs. 1,0%; OR = 4,2; CI: 1,2, 14,5);
• autismo (4,7% vs. 1,0%; OR = 4,2 ; CI: 1,2, 14,5);
• qualsiasi disturbo neuroevolutivo (ad esempio, disabilità di apprendimento, ADHD o ASD) (10,5% vs. 3,1%; OR = 3,7; CI: 1,7, 7,9); e
• qualsiasi malattia cronica (44,0% vs. 25,0%; OR = 2,4; CI: 1,7, 3,3) (Mawson et al. 2017a ).

Mawson, Bhuiyan, Jacob e Ray ( 2017b ) hanno condotto un’analisi separata dei dati sui bambini prematuri (noti anche come “premies”) , sullo stato vaccinale e sugli esiti di salute. Gli autori hanno scoperto:

• Nessuna associazione… tra nascita pretermine e disabilità neuroevolutiva [NDD definita come disturbo dell’apprendimento, ADHD e/o ASD] in assenza di vaccinazione.
• La nascita prematura associata alla vaccinazione ha aumentato le probabilità di NDD di oltre cinque volte rispetto ai bambini non prematuri vaccinati (48% contro 8,9%; OR = 5,4; CI: 2,5, 11,9).
• La nascita pretermine associata alla vaccinazione ha aumentato le probabilità di NDD di oltre dodici volte rispetto alla nascita pretermine senza vaccinazione (48% vs. 0%; OR = 12,3 ; CI: 0,67, 224,2, p=.024; ma “non tecnicamente significativo perché nessun bambino nel campione con NDD era sia prematuro che non vaccinato”).
• La nascita prematura associata alla vaccinazione ha aumentato il rischio di NDD di oltre quattordici volte “rispetto ai bambini che non erano né prematuri né vaccinati” (48% contro 3,3%; OR = 14,5 ; CI: 5,4, 38,7).

Se Mawson et al. ( 2017b ) hanno ragione, allora gli alti tassi di NDD tra i bambini nati pretermine potrebbero essere dovuti quasi interamente all’effetto della vaccinazione, piuttosto che all’arrivo precoce.

HOOKER & MILLER ( 2021 )

Brian Hooker della Simpson University in California e il ricercatore indipendente Neil Miller ( 2021 ), utilizzando i dati di un sondaggio condotto su intervistati associati a tre studi medici negli Stati Uniti, hanno confrontato bambini vaccinati con bambini non vaccinati per quanto riguarda l’incidenza di diverse patologie croniche, tra cui l’autismo. I bambini vaccinati avevano una probabilità significativamente maggiore rispetto ai bambini non vaccinati di ricevere una diagnosi di:

• allergie gravi (OR = 4,31, 95% CI 1,67 – 11,1),
• autismo ( OR = 5,03 , 95% CI 1,64 – 15,5),
• disturbi gastrointestinali (OR = 13,8, 95% CI 5,85 – 32,5),
• asma (OR = 17,6, 95% CI 6,94 – 44,4),
• ADHD (OR = 20,8, 95% CI 4,74 – 91,2) e
• infezioni croniche dell’orecchio (OR = 27,8, 95% CI 9,56 – 80,8).

I bambini vaccinati avevano meno probabilità di ricevere una diagnosi di varicella (OR = 0,10, IC 95% 0,029 – 0,36). Ma questo è un pessimo compromesso (aumento delle malattie croniche permanenti in cambio di una riduzione di eruzioni cutanee temporanee).

I risultati di questo studio sulla relazione tra vaccinazione e allattamento e sulla relazione tra vaccinazione e parto sono particolarmente scioccanti:

I bambini “vaccinati e non allattati al seno” avevano un rischio di autismo più di 12 volte maggiore (OR = 12,5, p < 0,0001).

I bambini che erano stati “vaccinati e partoriti tramite taglio cesareo” avevano un rischio di autismo più di 18 volte maggiore (OR = 18,7, p < 0,0001).

Questi sono i più alti odds ratio che abbia mai visto in uno studio sulla relazione causale con l’autismo. In un mondo giusto, i risultati di questo studio sarebbero stati notizia di prima pagina in tutto il paese e avrebbero immediatamente portato ad audizioni del Congresso e ad azioni normative contro produttori di vaccini, produttori di latte artificiale e ostetrici/ospedali con alti tassi di cesarei. Ma poiché i media mainstream e il sistema politico statunitense sono completamente controllati dall’industria farmaceutica, questo studio ha ricevuto pochissima attenzione.

MAWSON & JACOB ( 2025 )

Anthony Mawson e Binu Jacob tornarono con un altro studio innovativo nel ( 2025 ). La popolazione dello studio comprendeva bambini nati e iscritti ininterrottamente al programma Medicaid dello Stato della Florida dalla nascita fino ai 9 anni. L’analisi dei dati relativi alle richieste di rimborso di 47.155 bambini di nove anni ha rivelato che:

1) la vaccinazione è stata associata a un aumento significativo delle probabilità di tutti i disturbi neuroevolutivi (NDD) misurati;

2) tra i bambini nati pretermine e vaccinati, il 39,9% ha ricevuto una diagnosi di almeno una NDD rispetto al 15,7% tra quelli nati pretermine e non vaccinati (OR = 3,58, 95% CI: 2,80, 4,57); e

3) il rischio relativo di disturbo dello spettro autistico aumentava in base al numero di visite vaccinali. I bambini con una sola visita vaccinale avevano una probabilità 1,7 volte maggiore di ricevere una diagnosi di DSA rispetto ai non vaccinati (IC al 95%: 1,21, 2,35), mentre quelli con 11 o più visite vaccinali avevano una probabilità 4,4 volte maggiore di ricevere una diagnosi di DSA rispetto a quelli senza visita vaccinale (IC al 95%: 2,85, 6,84).

Sappiamo cosa sta causando l’epidemia di autismo. I programmi vaccinali del CDC, gonfiati, antiscientifici e orientati al profitto, stanno causando l’epidemia di autismo. Gli Stati Uniti devono passare immediatamente a un approccio vaccinale basato sulla scienza, individualizzato e N-1, senza alcuna responsabilità per i produttori di vaccini o la professione medica, e solo ai vaccini che dimostrano di produrre più benefici che danni, ammessi sul mercato.

Ecco la storia completa in un’infografica:

SCARICALO IN ITALIANO

Esistono invero, alcuni studi indipendenti su altre sostanze tossiche. Eccone alcuni

Palmer et al. hanno condotto un paio di studi interessanti sulle centrali elettriche a carbone e l’autismo ( 2006 e 2009 ). Come per lo studio sui pesticidi che ho menzionato sopra, la mancanza di controllo sui vaccini è un limite importante di questi studi.

Apprezzo i due studi fondamentali su campi elettromagnetici e autismo condotti da Martha Herbert e Cindy Sage ( 2013a e 2013b ). Questi studi si concentrano principalmente sull’impatto dei campi elettromagnetici sulle cellule, quindi non possono controllare i vaccini in sé.

Stephen Schultz ha condotto studi pionieristici su Tylenol e autismo ( 2008 e 2016 ), anche se avrei davvero preferito che quegli studi avessero controllato i vaccini, perché questo è un fattore di confondimento importante. Bauer et al. ( 2018 ) è una revisione sistematica di 9 studi su Tylenol, anche se, ancora una volta, la mancanza di controllo per i vaccini rende inaffidabili le dimensioni dell’effetto.

Esistono poi molti studi indipendenti al di fuori degli Stati Uniti che sono interessanti. Ad esempio, Larsson et al. (2009), in uno studio inizialmente progettato per analizzare le allergie, hanno scoperto che la presenza di pavimenti in vinile nella camera da letto dei genitori era associata a un aumento del rischio di ASD del 140% (OR = 2,4; CI: 1,31, 4,40). I vaccini non sono stati controllati e potrebbero rappresentare un fattore confondente.

Immagino che potremmo mettere insieme altri 50-100 studi sulle sostanze tossiche che aumentano il rischio di autismo. Ma, nella mia esperienza, nessuno di essi controlla i vaccini, sebbene rappresentino un importante fattore di confondimento, e nessuno avrà odds ratio così elevati come i sei studi su soggetti vaccinati e non vaccinati descritti sopra.