Martedì scorso, il segretario dell’HHS Robert F. Kennedy Jr. ha apportato una correzione storica alla politica vaccinale dell’era Biden.
Insieme al direttore del NIH, il dott. Jay Bhattacharya, e al commissario della FDA, il dott. Marty Makary, Kennedy ha annunciato che le raccomandazioni sulla vaccinazione contro il COVID-19 per i bambini sani e le donne in gravidanza sono state ufficialmente rimosse dal programma di immunizzazione del CDC.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Si è trattato di un netto allontanamento dalla medicina coercitiva e standardizzata, e di un chiaro segnale che ora sono i dati, non la politica, a guidare il dibattito.
Oggi, il dottor Marty Makary ha portato la lotta direttamente nella tana del leone, apparendo sulla CBS per smantellare i punti di discussione preferiti dalla rete sui vaccini.
ECCO IL VIDEO DOPPIATO ITALIANO BY LVOGRUPPO.COM
Quando la conduttrice Margaret Brennan ha provato a descrivere le linee guida aggiornate come confuse, Makary non ha esitato.
“Può spiegare chiaramente qual è la politica? Perché la situazione è confusa”, ha chiesto.
Makary rispose senza esitazione: “Sì, crediamo che la raccomandazione debba essere rivolta al paziente e al suo medico”.
Fu allora che si verificò il vero cambiamento.
“Quindi ci allontaneremo da queste raccomandazioni generiche per i giovani americani sani”.
“Per quanto riguarda il calendario vaccinale anti-COVID, non vogliamo vedere bambini cacciati da scuola perché una bambina di 12 anni non riceve la quinta dose di richiamo del vaccino anti-COVID.”
“Non abbiamo dati sufficienti a sostenere che un bambino piccolo e sano debba sottoporsi a un ciclo infinito di vaccinazioni anti-COVID.”
Poi ha sottolineato l’assurdità della direzione verso cui stava andando la vecchia politica.
“C’è una teoria secondo cui dovremmo in un certo senso approvare ciecamente i nuovi richiami del vaccino contro il COVID nei bambini piccoli e sani ogni anno e per sempre, e una bambina nata oggi dovrebbe ricevere 80 dosi di mRNA contro il COVID o altre dosi di vaccino contro il COVID nel corso della sua vita media.”
“Stiamo dicendo che si tratta di una teoria e vorremmo verificarla e ottenere dati controllati randomizzati. Sono passati circa quattro anni dagli studi randomizzati originali. Quindi vorremmo un approccio basato sull’evidenza.”
Poi continua con decisione affermando:
“È una decisione tra un genitore e il suo medico: non so se conoscete queste statistiche, ma l’88% dei bambini americani, i cui genitori hanno detto di no al vaccino contro il COVID la scorsa stagione. Quindi l’America, la stragrande maggioranza degli americani, sta dicendo di no.”
La conduttrice Brennan ha cercato di cambiare argomento, ricorrendo ai dati del CDC per sostenere che anche i bambini sani erano a rischio.
“Quindi, i dati del CDC affermano che il 41% dei bambini di età compresa tra 6 mesi e 17 anni ricoverati in ospedale con COVID tra il 2022 e il 2024 non presentava una patologia preesistente nota. In altre parole, sembravano sani”, ha affermato.
“E il COVID è stato una cosa seria per loro.”
Successivamente ha smontato l’affermazione con chiarezza chirurgica.
“Quindi, prima di tutto, sappiamo che i dati del CDC sono contaminati da molti falsi positivi derivanti da test COVID positivi casuali eseguiti di routine su ogni bambino che entra in ospedale.”
Sappiamo che storicamente, sotto l’amministrazione Biden, i dati non distinguevano tra malattia e COVID o un risultato positivo accidentale al test COVID.
Ha condiviso ciò che ha sentito dalle persone che gestiscono effettivamente le terapie intensive in America.
“Quando vai in una terapia intensiva in America e ti chiedi quante persone ci sono in terapia intensiva, tra quelle sane e quelle malate di COVID, la risposta che ricevo, ancora una volta, è che non vedevamo una cosa del genere da un anno o da anni.”
Ecco perché, ha avvertito, formulare raccomandazioni universali basate su dati errati non è solo sbagliato, è pericoloso.
“E quindi la cosa peggiore che si possa fare in ambito sanitario pubblico è emanare una raccomandazione assolutamente universale per i bambini piccoli e sani.”
“E la stragrande maggioranza degli americani dice: no, vogliamo vedere dei dati. E voi rispondete: lasciate perdere i dati, prendeteli comunque.”
Ma fu lo scambio finale a colpire come una mazza.
Quando Brennan chiese perché l’HHS avesse ignorato il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC per il nuovo cambio di politica, Makary gli diede un duro colpo.
“Quel comitato è stato un tribunale farsa in cui hanno semplicemente convalidato OGNI singolo vaccino sottoposto loro.”
Ha affermato che il comitato non si è concentrato sulla scienza, ma sulla comunicazione e sul marketing.
“Guardando i verbali degli ultimi due anni, si legge: vogliamo un messaggio semplice per tutti, giusto per farli capire. Non è stata una conversazione basata sui dati. È stata una conversazione basata sul marketing e sulla semplicità.”
E senza prove concrete, ha avvertito, queste raccomandazioni diventano poco più che congetture.
“Se non ci sono dati clinici, stai esprimendo la tua opinione. Voglio dire, è una teoria.”
“Pertanto non vogliamo dare una raccomandazione assoluta per i bambini, senza dati clinici a supporto.”
L’implicazione era inequivocabile: le decisioni in materia di salute pubblica dovrebbero basarsi su prove e trasparenza, non su slogan e proclami fittizi.
Per la prima volta da anni, qualcuno nelle televisioni mainstream ha criticato il sistema.
