Il marito di un’infermiera morta di tumore al seno pochi mesi dopo essere stata “vaccinata” forzatamente contro il Covid-19, ha sporto denuncia per “avvelenamento” premeditato. Spiegazioni e intervista.
In Francia la legge del 5 agosto 2021 ha reso obbligatoria la vaccinazione contro il Covid-19 per gli operatori sanitari. La signora Lehoux, 58 anni, era un’infermiera presso il Centro Medico-Psicologico di una città della Francia occidentale. Ha ricevuto un’iniezione di RNA messaggero
il 13 gennaio 2022. Nel giugno 2023, sentendosi male, ha consultato il suo medico, poi l’ospedale della sua città.
L’11 luglio 2023 , l’ospedale, suo datore di lavoro, le ha diagnosticato un cancro: adenocarcinoma oligometastatico del fegato e del pancreas surrenalico sinistro. La sua patologia evolverà in modo anormalmente rapido (“tumore turbo”), poiché morirà 2 mesi dopo la diagnosi,
il 16 settembre 2023.
“Un avvelenamento”
Suo marito, Pierre Lehoux, ha appreso dal suo entourage che questo tipo di cancro era comparso in gran numero in Francia, pochi mesi dopo l’inizio della vaccinazione anti-COVID-19.
Col senno di poi, e sulla base di informazioni ottenute da una fonte affidabile, afferma, era convinto che sua moglie fosse stata avvelenata e sottoposta a sperimentazione biotecnologica senza il suo libero e informato consenso. E, soprattutto, che la commissione di questi reati fosse stata accuratamente preparata, attraverso azioni, dichiarazioni contraddittorie e menzogne. Pierre Lehoux ha quindi deciso di adire le vie legali (vedi sotto). Gli abbiamo chiesto perché avesse presentato questa denuncia penale al Giudice Istruttore Superiore del Tribunale Giudiziario di Parigi.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Pierre Lehoux: “Una denuncia per tutte le vittime”
Cosa ha spinto il suo avvocato, il signor JOSEPH, a presentare la denuncia a Grenoble?
Perdere mia moglie così improvvisamente, nel dolore, dopo 35 anni di convivenza, mi ha distrutto sia moralmente che fisicamente. L’anno scorso ho avuto un infarto. Ma oggi ho trovato l’energia per fare ricerche e cercare di scoprire le cause della morte di mia moglie. Ho incontrato ricercatori e avvocati che mi hanno permesso di scrivere e discutere questa denuncia. Li ringrazio dal profondo del cuore.
Voglio dire che non cerco un risarcimento economico; mia moglie è morta e il denaro non la riporterà in vita. Voglio solo sapere cosa è successo.
Voglio sapere perché le è stato iniettato questo prodotto a mRNA estremamente pericoloso (come dimostrato dagli studi precedenti al 2020 allegati alla denuncia) quando esistevano molti trattamenti per curare il COVID-19. Voglio sapere perché chi le ha iniettato il farmaco non le ha spiegato tutti i possibili effetti collaterali prima di iniettarle 14 trilioni di RNA messaggeri. Come può una donna sana di 58 anni morire così rapidamente di cancro?
Attraverso le mie ricerche e le prove scientifiche presentate a supporto della denuncia, credo fermamente che l’iniezione anti-Covid-19, e in particolare l’ultima ricevuta il 13 gennaio 2022, con un vaccino a RNA messaggero, abbia causato il “turbo cancro” di mia moglie.
Il mio avvocato mi ha anche informato che, data la natura unica dei fatti, non era più necessario dimostrare un nesso causale.
Sai se tua moglie ha dato il suo consenso libero e informato a questa iniezione?
Il documento che sono riuscito a ottenere dall’ospedale specifica che la paziente ha effettivamente dato il suo consenso sulla base delle informazioni che le erano state fornite sugli effetti collaterali:
“Reazioni dolorose nel sito di iniezione, affaticamento, mal di testa, febbre moderata, spossatezza, dolori muscolari, brividi, dolori articolari e febbre”.
Questo documento di consenso informato sembra essere stato scritto in fretta, sul retro di una tabella, poiché specifica due volte “affaticamento” e “febbre”, dando l’impressione di una duplicazione inutile.
Questo documento aggiunge un fatto eccezionale: “reazione allergica”.
Alla luce delle informazioni e delle prove che siamo riusciti a raccogliere e che produco nella mia denuncia, appare chiaro che l’iniettore di mia moglie ha avuto cura di non informarla di tutti i possibili effetti collaterali noti il giorno dell’iniezione, nonostante, come spiega il mio avvocato, si tratti di un obbligo imposto dall’articolo 5 della Convenzione di Oviedo (per la protezione dei diritti umani in campo biomedico), che ha valore sovralegislativo ed è stata ratificata dalla Francia!
Infatti, l’articolo 5 della Convenzione di Oviedo, in vigore in Francia dal 1° aprile 2012, impone al medico di informare il paziente o, nel caso di mia moglie, il futuro ricevente dell’iniezione, di tutti i possibili effetti collaterali noti il giorno dell’iniezione e di ottenere poi il suo consenso libero e informato.
L’iniettore avrebbe dovuto avvisare mia moglie prima dell’iniezione di TUTTI i possibili effetti collaterali noti prima dell’iniezione, tra cui:
- Che l’iniezione ricevuta conteneva 14.000 miliardi di RNA messaggeri incapsulati in nanoparticelle cancerogene;
- L’RNA messaggero iniettato potrebbe neutralizzare la protezione naturale antitumorale;
- Che il sistema renina-angiotensina potrebbe essere compromesso e quindi scatenare tutte le malattie ad esso collegate, tra cui il cancro;
- Che il codice genetico dell’RNA messaggero iniettato fosse stato manipolato, portando alla produzione di proteine che non avevano nulla a che fare con il virus. Qual è stato l’effetto di queste proteine ”fantasma” sul corpo di mia moglie e sul suo genoma? Questa domanda sulla possibile modifica del genoma può a maggior ragione porsi per tutte le persone a cui è stata iniettata questa tecnologia a mRNA (anche se non soffrono di effetti collaterali), così come per i loro discendenti, severamente vietata in Francia dal 1° aprile 2012 dall’articolo 13 della Convenzione di Oviedo.
- Che il “vaccino” conteneva diversi lotti, tra cui un lotto estremamente pericoloso (nota dell’editore: in blu nel grafico), ecc.
20.000 segnalazioni di effetti collaterali
L’iniettore avrebbe dovuto anche dirgli che, a maggio 2021, il sito web ufficiale dell’Agenzia Nazionale Francese per la Sicurezza dei Medicinali (ANSM), un sito che anche un singolo individuo poteva facilmente consultare, riportava (in soli 5 mesi di vaccinazioni) oltre 20.000 segnalazioni di effetti avversi, il 25% dei quali gravi, e 900 decessi!! Una cifra colossale rispetto a tutte le altre campagne vaccinali in Francia per un secolo. Ad esempio, nel 2009/2010, la campagna di vaccinazione contro l’H1N1 fu interrotta dopo poche centinaia di segnalazioni.
Tuttavia, per quanto riguarda il vaccino contro il Covid, a giugno 2023 il numero di segnalazioni di effetti avversi era salito a 194.000, il 25% dei quali gravi! Inaudito! E non parlatemi del rapporto beneficio/rischio, perché nel 2021 il rapporto dell’Agenzia Tecnica per l’Attività Ospedaliera (ATIH) indicava che, per l’anno 2020, i ricoveri per Covid avevano riguardato solo il 2% dei ricoveri, e il numero di decessi per Covid era proporzionalmente il più basso di tutte le epidemie che avevamo conosciuto nell’ultimo secolo!
Quindi, le bugie delle autorità apparivano evidenti, e chi aveva iniettato il vaccino avrebbe dovuto dirlo a mia moglie, perché non poteva ignorarlo!
È preferibile che qualsiasi iniettore o professionista raccolga il consenso libero e informato per iscritto poiché, in caso di controversia, saranno loro a dover fornire la prova di aver fornito tutte queste informazioni prima di raccogliere tale consenso libero e informato.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Cosa ti aspetti da questa denuncia?
Senza entrare nei dettagli, spero che, alla luce di tutte le prove fornite, un giudice istruttore indaghi sul mio caso, in modo che coloro che hanno violato l’articolo 5 della Convenzione di Oviedo non rivelando tutti gli effetti collaterali noti il giorno dell’iniezione possano essere processati penalmente.
D’altro canto, alla luce di tutti gli elementi che supportano la denuncia e che non potevano essere ignorati dall’iniettore di mia moglie, ritengo che questi fatti possano essere qualificati penalmente come avvelenamento.
Se a mia moglie fossero stati comunicati tutti gli effetti collaterali noti, sicuramente non si sarebbe sottoposta all’iniezione, anche se avesse dovuto lasciare il suo lavoro infermieristico. Sono sicuro che molti operatori sanitari avrebbero preso questa decisione se avessero saputo dei rischi degli effetti collaterali prima dell’iniezione.
Spero inoltre che il giudice istruttore ci fornisca risposte sui presunti fatti di premeditazione, in particolare sul perché i produttori di vaccini abbiano preferito utilizzare la proteina SPIKE, che conteneva inserzioni di HIV (AIDS) e il cui codice genetico dell’RNA messaggero era stato manipolato, invece della proteina N Nucleocapside, che era meno dannosa per l’organismo.
Io, insieme alla mia defunta moglie, attendo di essere riconosciuto dal sistema giudiziario come vittima di questi atti premeditati. E spero che la vaccinazione contro il COVID-19, poiché non rispetta le norme fondamentali volte a tutelare i nostri diritti, venga considerata un atto classificabile come avvelenamento, omicidio o omicidio volontario.
Spero che la mia iniziativa possa essere utile a tutte le vittime degli effetti collaterali di queste iniezioni di mRNA e ai loro avvocati.
Fonte : Articolo Originale in Francese
