Un nuovo studio autoptico giapponese ha attirato l’attenzione negli ultimi giorni. Riporta la scoperta di microcicatrici nel miocardio di tre pazienti deceduti per arresto cardiaco inspiegabile e che avevano anche una storia di vaccinazione contro il COVID-19. Nonostante queste scoperte eclatanti, gli autori, la Dott.ssa Tomomi Koizumi e il Dott. Masao Ono, non stabiliscono un nesso causale diretto tra le vaccinazioni e le alterazioni microscopiche a livello cardiaco. Ciò solleva seri interrogativi ed è motivo di preoccupazione, soprattutto alla luce delle precedenti risposte scientifiche e politiche agli effetti collaterali dei vaccini.
LO STUDIO TRADOTTO IN ITALIANO A FONDO PAGINA
La scoperta delle microcicatrici: un risultato allarmante
Lo studio riporta alterazioni microscopiche nel muscolo cardiaco (microcicatrici) rilevate sia nei ventricoli che nelle regioni atriali del cuore. Queste microcicatrici presentavano un’evidente concentrazione nelle aree endocardiche, suggerendo un’infiammazione microvascolare. Di particolare interesse è la scoperta di una microangiopatia trombotica (TMA) nel miocardio, caratterizzata da globuli rossi frammentati nei microvasi cardiaci. Questo reperto patologico è associato a diverse patologie cardiovascolari e potrebbe spiegare perché i pazienti abbiano manifestato aritmie cardiache e arresto cardiaco improvviso, pur non presentando una coronaropatia epicardica significativa.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Tuttavia, gli autori sono cauti e non stabiliscono un nesso causale diretto tra i vaccini contro il COVID-19 e le microcicatrici scoperte. Si limitano a riconoscere la possibilità che i vaccini possano svolgere un ruolo e chiedono ulteriori studi per approfondire la questione. Inizialmente, questo potrebbe sembrare un fattore di rischio, ma, data la concentrazione dei casi e i fattori di rischio associati, i commenti degli autori sono più di una mera cautela: sembrano quasi un’elusione della controversa questione sollevata dallo studio.
Mancanza di trasparenza e pericolo di sfollamento
Ciò solleva la questione del perché lo studio non riesca a stabilire un chiaro collegamento tra le vaccinazioni e i cambiamenti microscopici osservati, nonostante tutti i pazienti avessero una storia vaccinale simile. Lo studio menziona esplicitamente che tutti i pazienti avevano ricevuto cinque o più vaccinazioni contro il COVID-19 e che uno di loro era anche guarito dal COVID-19. Questa attenzione alla storia vaccinale, senza affrontare i potenziali rischi dei vaccini, crea l’impressione di una deliberata riluttanza.
È noto che gli effetti collaterali dei vaccini contro il COVID-19, in particolare per quanto riguarda aritmie cardiache e infiammazione del muscolo cardiaco (come la miocardite), sono sempre più documentati. Questi studi scientifici sollevano seri interrogativi sugli effetti a lungo termine dei vaccini. Perché allora lo studio è così riluttante a indicare un possibile collegamento? Perché la questione dei potenziali effetti dei vaccini non viene indagata più approfonditamente quando le prove epidemiologiche indicano un numero crescente di casi?
L’accettazione acritica dei vaccini: un problema sistemico
Un altro problema dello studio è il contesto in cui è stato pubblicato. La ricerca si inserisce in un contesto scientifico che continua a essere fortemente influenzato dall’idea che i vaccini contro il COVID-19 rappresentino un rischio relativamente basso e siano sostanzialmente sicuri. Ciò contrasta con le reali e sempre più gravi segnalazioni di danni da vaccino riportate sia dagli scienziati che dai pazienti.
Il fatto che gli autori siano cauti nel tracciare possibili collegamenti tra le vaccinazioni e le scoperte potrebbe essere interpretato come prova di una tendenza sistemica a sopprimere i potenziali effetti negativi dei vaccini. Scienziati e istituzioni impegnati nella promozione dei vaccini tendono a presentare tali studi in una luce positiva o a minimizzarne l’importanza al fine di mantenere una più ampia accettazione sociale. Ciò potrebbe portare a gravi rischi che continuano a essere poco indagati, a scapito della salute pubblica.
Urgente necessità di ulteriori ricerche e apertura
È chiaro che i risultati di questo studio richiedono un’azione urgente da parte della comunità scientifica e della ricerca medica. Se la carne prodotta in laboratorio – o la somministrazione di farmaci – ha conseguenze potenzialmente pericolose a lungo termine, queste devono essere studiate e divulgate. La ricerca deve proseguire instancabilmente e le istituzioni scientifiche devono aumentare la loro attenzione sullo studio degli effetti a lungo termine dei vaccini contro il COVID-19.
È particolarmente fondamentale che risultati di studi come questi non vengano soppressi o minimizzati. L’integrità scientifica richiede che tutti i risultati, soprattutto quelli con gravi implicazioni per la salute pubblica, siano discussi in modo aperto e trasparente. È necessario condurre un’indagine completa e imparziale per determinare se e in che modo i vaccini contro il COVID-19 possano causare problemi cardiovascolari.
Conclusione: un problema nascosto?
La scoperta di micro-cicatrici nel miocardio e il collegamento con i vaccini contro il COVID-19 gettano un’ombra sulla campagna vaccinale, presumibilmente sicura. La posizione cauta dello studio riguardo a un possibile collegamento con i vaccini lascia spazio a speculazioni su carenze sistemiche nella valutazione scientifica e nella comunicazione dei rischi dei vaccini. È tempo che sia gli scienziati che le autorità sanitarie affrontino queste serie questioni e intraprendano un dibattito onesto e aperto sulle potenziali conseguenze a lungo termine dei vaccini. Questo è l’unico modo per mantenere la fiducia nella salute pubblica.
