La vaccinazione è un trattamento medico somministrato a un individuo altrimenti sano. Praticamente tutti gli altri interventi medici invasivi vengono eseguiti solo dopo che il soggetto si è ammalato. La vaccinazione, come la maggior parte dei trattamenti medici, può comportare alcuni rischi. Pertanto, dovrebbe essere intrapresa solo dopo un’attenta valutazione dei rischi e dei benefici.
I pericoli dei vaccini sono reali, possono essere sostanziali e durare tutta la vita e, per alcuni, addirittura porre fine alla vita.
Inoltre, i vaccini:
- non sono stati sottoposti a studi di tossicità per molti degli ingredienti come l’alluminio e il mercurio, che sono note neurotossine
- non sono stati studiati gli effetti avversi nelle combinazioni in cui vengono somministrati (più iniezioni in un solo giorno per neonati e bambini)
- non può essere garantito che forniscano il beneficio dell’immunità per cui sono concessi
- vengono utilizzati per “prevenire” malattie infantili benigne, malattie che in realtà “insegnano” al sistema immunitario come funzionare correttamente
I vaccini sono “inevitabilmente pericolosi” e contengono virus, fagi (virus che infettano i batteri) e contaminanti “inevitabili”. Nessun altro farmaco o prodotto medico viene prodotto in modo simile: se vengono rilevati contaminanti, il prodotto viene ritirato dal mercato. La FDA ritira persino gli alimenti quando vengono rilevati contaminanti.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Alcuni dei virus che contaminano i vaccini hanno un effetto noto, come nel caso del virus delle scimmie SV-40 che causa il cancro (vedere Contaminazione interspecie di seguito). Altri effetti sono sconosciuti. Nel 1975 Gena Bari Kolata scrisse un articolo [i] sulla rivista Science in cui gli scienziati della FDA ammettevano che tutti i vaccini a base di virus vivi erano “gravemente contaminati da fagi”, sebbene ciò fosse vietato dalle normative della FDA all’epoca. Invece di ritirare i vaccini, la FDA modificò le regole in modo che un richiamo non causasse eccessive preoccupazioni ai genitori. Nel 1987 la FDA decise quanto segue in merito ai vaccini: “il virus di semina utilizzato nella produzione deve essere dimostrato privo di agenti microbici estranei, ad eccezione dell’inevitabile batteriofago “. [ii] Il siero bovino (di mucca) è un terreno di coltura per vaccini frequentemente utilizzato ed è il siero animale più frequentemente contaminato da batteriofagi.
I vaccini contengono molti altri agenti, oltre a virus e contaminanti, che possono causare lesioni gravi (vedi l’elenco completo di seguito) a bambini e adulti. Queste lesioni includono edema cerebrale e lesioni cerebrali permanenti, convulsioni, disturbi del sangue e persino la morte. Dal 1988, il governo federale ha pagato oltre 3,8 miliardi di dollari di risarcimenti alle vittime dei vaccini .
E sì, hanno pagato per l’autismo!
Gli studi hanno dimostrato in modo inequivocabile che i vaccini possono causare l’autismo, una malattia che è aumentata da 1 su 10.000 nel 1990 a 1 su 150 nel 2000, fino all’attuale tasso di 1 su 68 bambini. Secondo il CDC, i dati più recenti indicano 1 su 42 bambini e 1 su 189 bambine a cui viene diagnosticato l’autismo.
Sebbene anche altri fattori ambientali siano associati all’autismo, l’aumento del numero di vaccinazioni può essere il fattore scatenante o un fattore contribuente significativo, soprattutto nei bambini predisposti da altre patologie. Queste patologie sono spesso sconosciute e asintomatiche finché il danno da vaccino non innesca una serie di problemi.
I vaccini sono inevitabilmente pericolosi
Secondo la Food and Drug Administration statunitense, le valutazioni di sicurezza dei vaccini non hanno spesso incluso studi di tossicità perché i vaccini non sono stati considerati intrinsecamente tossici. Eppure, i vaccini sono legalmente definiti come inevitabilmente pericolosi .
Non sono solo i vaccini infantili a presentare rischi sostanziali. Anche i vaccini antinfluenzali, quelli per le malattie sessualmente trasmissibili e altri presentano rischi simili di eventi avversi. È preoccupante anche il fatto che la vaccinazione sia ora raccomandata alle donne in gravidanza, nonostante i foglietti illustrativi affermino chiaramente che non sono stati testati su donne in gravidanza, quindi non è possibile conoscerne gli effetti sul feto.
Negli anni ’60 venivano somministrati solo pochi vaccini infantili. L’attuale calendario vaccinale raccomandato dal CDC per i bambini prevede oltre 30 vaccini entro i 6 anni e un potenziale aggiuntivo di altri 30 entro i 18 anni. Questo aumento potrebbe essere collegato al peggioramento della nostra salute? Ad esempio, attualmente:
- Negli Stati Uniti un bambino su sei ha difficoltà di apprendimento
- Oltre il 50% soffre di qualche tipo di malattia cronica.
- Il cancro è la principale causa di morte nei nostri bambini
- I tassi di autismo sono aumentati vertiginosamente da 1 su 10.000 nel 1990 a 1 su 68 oggi
Poiché le mutazioni genetiche cambiano lentamente nel corso delle generazioni, dobbiamo ricercare le cause ambientali di questi cambiamenti. Sebbene altre tossine ambientali siano certamente in gioco in queste statistiche, ignorare il potenziale ruolo delle quantità di tossine iniettate nei bambini attraverso i vaccini non è solo una cattiva politica pubblica, ma anche una cattiva scienza. Ignorando il ruolo dei vaccini nelle nostre statistiche sulla mortalità infantile e sulle malattie croniche, potremmo fare più male che bene nel renderli obbligatori, o addirittura nel consigliarli.
Effetti avversi dei vaccini: rischi noti
L’elenco degli effetti collaterali dei vaccini è lungo e preoccupante. Una rapida occhiata alla Tabella dei Danni da Vaccino, tenuta dall’Health Resource Center del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti, rivela che è possibile ottenere un risarcimento per i danni subiti da una varietà dei vaccini più comuni somministrati ai bambini.
Gli eventi avversi sono la ragione per cui il Programma Nazionale di Compensazione dei Danni da Vaccino ha erogato oltre 3 miliardi di dollari dal 1988 al 2016, nonostante solo 1 richiesta di risarcimento su 5 riceva un risarcimento. Gli studi rivelano che solo una piccola parte dei pazienti danneggiati dai vaccini presenta una richiesta di risarcimento, poiché la maggior parte dei medici rifiuta l’idea che un problema sia stato causato da un vaccino, nonostante tali problemi siano effettivamente elencati nel foglietto illustrativo del produttore. Per saperne di più, consulta questo documento ufficiale: Programma Nazionale di Compensazione dei Danni da Vaccino .
Vaccini: Elenco degli effetti avversi
Diversi vaccini sono associati alle seguenti gravi reazioni avverse:
- shock anafilattico
- Meningite asettica, meningite
- Paralisi di Bell, paralisi facciale, paralisi isolata del nervo cranico
- Disturbi del sangue come la porpora trombocitopenica (una malattia che distrugge le piastrine necessarie alla coagulazione)
- Neurite brachiale
- Ictus (incidente cerebrovascolare)
- artrite reumatoide cronica
- Convulsioni, crisi epilettiche, convulsioni febbrili
- Morte
- Encefalopatia ed encefalite (gonfiore cerebrale)
- Perdita dell’udito
- sindrome di Guillain-Barré
- Disturbi del sistema immunitario
- Disturbi del sistema linfatico
- Sclerosi multipla
- Miocardite
- Disturbi del sistema nervoso
- Sindromi neurologiche tra cui l’autismo
- Paralisi e mielite, inclusa la mielite trasversa
- neuropatia periferica
- Polmonite e infezioni delle vie respiratorie inferiori
- Disturbi della pelle e dei tessuti, incluso l’eczema
- Sindrome della morte improvvisa del lattante (SIDS)
- Tinnito (ronzio nelle orecchie)
- Versioni di ceppi vaccinali di varicella, morbillo, parotite, poliomielite, influenza, meningite, febbre gialla e pertosse
- Vasculite (infiammazione dei vasi sanguigni)
È possibile trovare ulteriori reazioni avverse segnalate nel database Vaccine Adverse Events Reporting System ( VAERS ).
Disfunzione mitocondriale e vaccini
Le persone hanno una composizione genetica e risposte individuali variabili, quindi non esiste un modo per sapere se un dato vaccino fornirà il beneficio dell’immunità, causerà la malattia che dovrebbe prevenire o causerà malattie neurologiche lievi e/o gravi o altri “eventi avversi” (inclusa la morte) a seguito della vaccinazione in alcuni individui.
È noto che i vaccini sono problematici per una fascia di popolazione affetta da una specifica mutazione genetica mitocondriale, che può colpire fino a 4.000 bambini all’anno. Alcuni di coloro che presentano una particolare forma di questa disfunzione non sono in grado di disintossicarsi da veleni come l’alluminio o il mercurio presenti nel vaccino. Questa incapacità di disintossicarsi dai metalli provoca danni a diversi organi, con risultati talvolta devastanti.
Nella sua testimonianza al Congresso del 2004, il Dott. Rashid Buttar [iv] (ex vicepresidente dell’American Board of Clinical Metal Toxicology e ricercatore presso la North Carolina State University) ha affermato che i bambini autistici soffrono di una grave tossicità da mercurio, che provoca numerosi squilibri, tra cui candidosi sistemica, immunosoppressione, disfunzioni immunitarie e disbiosi gastrointestinale. Egli definisce queste condizioni come incendi causati da una sola scintilla: il mercurio, incluso (ed esacerbato da) il mercurio presente in tracce nei vaccini infantili.
Test inadeguati sui vaccini
I problemi associati ai vaccini dovrebbero indurre i produttori a condurre test rigorosi. Tuttavia, è vero esattamente il contrario. Nei test sui vaccini si verificano:
- Nessun test di sicurezza cumulativo effettuato prima della licenza
- Non è stato effettuato alcun test di sicurezza standard con placebo
- Non sono stati effettuati test sulla capacità cancerogena o mutagena (anche se i vaccini contengono DNA animale e agenti cancerogeni)
- Nessuna ricerca sulla via di esposizione per determinare i limiti di sicurezza efficaci degli ingredienti
La sicurezza o la tossicità dei vaccini viene studiata a breve termine piuttosto che a lungo termine. Molti studi sono limitati a poche settimane. Quando un vaccino viene testato, viene somministrato a persone sane e viene loro somministrata una sola iniezione (non più iniezioni contemporaneamente, come ai neonati). L’attuale programma raccomandato dal CDC, che prevede la somministrazione di più vaccini in un dato giorno, non è mai stato testato. In sostanza, il programma attuale è un esperimento.
I vaccini introdotti tra il 1985 e il 1991 non sono stati studiati per l’autismo
Le patologie croniche infantili iniziarono a crescere rapidamente contemporaneamente all’introduzione dei nuovi vaccini, tra il 1985 e il 1991, colpendo ora 1 adolescente su 2. Autismo, ADHD, allergie alimentari, malattie intestinali e altre patologie iniziarono a crescere in modo esponenziale alla fine degli anni ’80.
Il vaccino contro l’Hib è stato introdotto nel 1985 e sostituito dal vaccino coniugato contro l’Hib nel 1988, per evitare un tasso di mortalità di 1 ogni 106.000 persone. Il vaccino contro l’epatite B è stato introdotto per i neonati nel 1991 per evitare il rischio di trasmissione dalla madre, che può verificarsi in 1 su 480 nati. L’epatite B è una malattia trasmissibile per via ematica e non per contatto casuale, quindi un neonato non è a rischio a meno che la madre non sia positiva all’epatite B. Per saperne di più, leggi il rapporto creato dalla Foundation for Pediatric Health .
Additivi per vaccini: mercurio e alluminio
Una regola tradizionale in medicina è che i prodotti non sono sicuri fino a prova contraria. Nonostante questo, e nonostante la consapevolezza che l’alluminio è una neurotossina, gli scienziati non hanno ancora capito esattamente quale sia la funzione dell’alluminio nei vaccini.
Secondo un articolo del 2007 intitolato “Eventi avversi neurologici dell’immunizzazione: esperienza con un vaccino contro la vescicola di membrana esterna del meningococco B adiuvato con alluminio” pubblicato su MedScape, ” i sali di alluminio (idrossido di alluminio, fosfato di alluminio e allume) sono stati i principali adiuvanti utilizzati nei vaccini per quasi 80 anni e sono gli unici adiuvanti attualmente autorizzati per l’uso umano negli Stati Uniti. Nonostante la lunga esperienza, il meccanismo d’azione appare ancora poco chiaro . Per molti anni, si è ritenuto che l’effetto principale dell’allume fosse quello di mantenere l’antigene attivo nel sito di iniezione e, quindi, disponibile per l’interazione iniziale con il sistema immunitario. Tuttavia, studi sperimentali hanno dimostrato che l’antigene scompare dal sito di iniezione entro poche ore. Il meccanismo più importante dell’allume è probabilmente mediato dall’attivazione delle cellule presentanti l’antigene. Gli adiuvanti di alluminio influenzano fortemente anche il tipo di risposta immunitaria e sono importanti per la stimolazione della produzione di anticorpi, ma probabilmente non inducono immunità cellulo-mediata “.
Due cose emergono: i ricercatori non sono sicuri di cosa facciano esattamente gli adiuvanti di alluminio, ma ipotizzano che qualsiasi azione rilevante non includa l’immunità cellulo-mediata. L’immunità cellulo-mediata crea immunità vera e propria; la sola produzione di anticorpi non basta.
Questo specifico articolo descrive poi molti effetti avversi dell’adiuvante a base di alluminio, tra cui gravi disfunzioni neurologiche , ma gli autori insistono sul fatto che la maggior parte degli effetti avversi siano casuali e non causali. Anche quando gli autori ammettono eventi avversi indotti dal vaccino, affermano che il vaccino è comunque migliore per la maggior parte delle persone rispetto ai problemi permanenti sperimentati dai pazienti colpiti.
Questo documento sottolinea inoltre che nello sviluppo di nuovi adiuvanti per i vaccini ” saranno necessari studi approfonditi che dimostrino l’effetto complessivo degli adiuvanti sul sistema immunitario per evitare conseguenze inaspettate e negative… Tuttavia, qualora si verificassero eventi più gravi in meno di uno su 10.000 vaccini, questi saranno rivelati solo quando il vaccino sarà di uso generale “. In altre parole, la popolazione generale è al termine del loro esperimento per la sicurezza.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Il mercurio, un altro metallo pesante e nota neurotossina, è presente in tutti i vaccini antinfluenzali inattivati, dove viene utilizzato come conservante sotto forma di timerosal. Sebbene il timerosal non sia più utilizzato come conservante nei vaccini infantili, rimane presente in essi in tracce poiché fa parte del processo di produzione. Tuttavia, queste tracce superano ancora le quantità raccomandate dalla FDA per l’ingestione. I vaccini vengono iniettati anziché ingeriti. Esiste quindi una quantità sicura da iniettare? Non lo sappiamo perché questa ricerca non è mai stata condotta. La FDA ha ordinato tali studi nel 1982; il CDC non li ha ancora commissionati.
Il mercurio, anche in piccole tracce , è nocivo. L’esposizione a qualsiasi tipo di mercurio è problematica perché, come l’alluminio, si accumula nel cervello causando molte forme di danno neurologico che influenzano il movimento, l’apprendimento e i comportamenti sociali. Il mercurio è 500 volte più tossico del piombo ed è secondo solo al plutonio come metallo più tossico conosciuto dall’uomo. L’avvelenamento da mercurio e i sintomi dell’autismo sono sorprendentemente simili.
Poiché il mercurio impiega anni per essere metabolizzato dall’organismo, i suoi effetti sono anche cumulativi. Il mercurio è particolarmente dannoso per feti, neonati e bambini piccoli, il cui cervello è ancora in fase di sviluppo.
Un ultimo problema con il mercurio è che la sua combinazione con altri metalli, come l’alluminio, ne aumenta esponenzialmente la tossicità. In uno studio recente condotto presso l’Università della British Columbia, i ricercatori hanno posizionato neuroni cerebrali in una capsula di vetro e hanno registrato in video la reazione dei neuroni quando sono stati aggiunti alluminio e mercurio nelle quantità corrispondenti ai vaccini. Quando i ricercatori hanno aggiunto alluminio alle cellule cerebrali, i neuroni sono appassiti e si sono rimpiccioliti notevolmente. Quando hanno poi aggiunto mercurio alla cellula danneggiata dall’alluminio, la distruzione è continuata ed è stata più rapida e intensa. Quando hanno poi aggiunto testosterone alla miscela mercurio/alluminio, la distruzione della cellula neurale è stata profonda.
Ingredienti dei vaccini, come vengono prodotti e come funzionano
Una comprensione più chiara di come vengono prodotti i vaccini e della loro efficacia solleva ancora più interrogativi sul rapporto rischio/beneficio.
I vaccini agiscono stimolando e stimolando una risposta immunitaria. L’efficacia di un vaccino è misurata dalla produzione di anticorpi. Questa stimolazione della produzione di anticorpi si ottiene (o meno) quando un virus vivo o inattivato, o un altro agente vaccinale, viene iniettato in un bambino o in un adulto. La teoria è che questa risposta anticorpale verrà poi replicata per proteggere l’individuo vaccinato da future esposizioni.
Per i vaccini a virus vivi, il virus viene coltivato su terreni di coltura che includono tessuto fetale abortivo e tessuti di scimmie, mucche, polli, cani, topi e altri animali. La coltivazione di virus vivi su cellule animali dovrebbe renderli meno virulenti per l’uomo, ma comunque sufficientemente forti da indurre una risposta immunitaria. Questo virus viene quindi prodotto con una varietà di additivi e conservanti per ottenere il siero iniettabile come vaccino.
I vaccini a virus non vivi includono tossine batteriche, virus intero “ucciso” e proteine (tra le altre cose) e richiedono l’uso di “adiuvanti” per stimolare una risposta immunitaria. Queste risposte stimolate dagli adiuvanti creano gli anticorpi che sono la misura dell’efficacia del vaccino. Tuttavia, gli anticorpi non sono necessariamente misure efficaci di vera immunità da vaccini vivi o non vivi.
Inoltre, il concetto di peccato antigenico originale mette in discussione se la risposta immunitaria di un vaccino (virus vivo o altro) possa mai fornire una protezione adeguata.
L’adiuvante vaccinale più comunemente utilizzato è l’alluminio, un metallo pesante che è una neurotossina nota per essere associata a disfunzioni cerebrali , tra cui demenza e morbo di Alzheimer. L’alluminio può persistere fino a otto anni nel cervello, causando danni neurologici cumulativi dovuti a esposizioni successive.
Vaccini e autismo
Nonostante tutte le segnalazioni contrarie, i vaccini sono stati definitivamente collegati all’autismo.
Nel 1986, una class action contro i produttori di vaccini da parte di centinaia di genitori i cui figli avevano sviluppato un autismo regressivo a seguito della vaccinazione portò a una legge che assolveva i produttori di vaccini da ogni responsabilità e istituiva un programma che prevedeva il risarcimento dei danni. Mentre la class action si faceva strada attraverso quel sistema, la maggior parte delle richieste di quei genitori fu respinta fino a quando Hannah Poling non si pronunciò.
La sua causa fu sostenuta dal padre, Jon Poling, MD, PhD, neurologo e professore presso il Medical College of Georgia.
Secondo l’articolo del 2011 “Unanswered Questions from the Vaccine Injury Compensation Program: A Review of Compensated Cases of Vaccine-Induced Brain Injury” pubblicato sulla Pace Environmental Law Review , per presentare una richiesta di risarcimento danni nell’ambito del Vaccine Injury Compensation Program, i genitori dei bambini feriti sono spinti a imputare eventuali lesioni cerebrali dello spettro autistico a cause non autistiche. Sintomi tipici dell’autismo, come gonfiore cerebrale (encefalite) e convulsioni, sono stati risarciti fintantoché i genitori li hanno definiti effetti collaterali del vaccino, anziché definirli sintomi di autismo regressivo causato dal vaccino. [vii] Oggi, secondo il CDC, 1 bambino su 68 è affetto da autismo.
Numerosi studi pubblicati presso la National Library of Medicine (National Institute of Health) degli Stati Uniti collegano i vaccini all’autismo. Diversi articoli online suggeriscono una correlazione tra l’uso di cellule fetali umane abortive e la contemporanea crescita dell’autismo.
Uno di questi studi è “Timing of Increased Autistic Disorder Cumulative Incidence” di Michael E. McDonald e John F. Paul, NHEERL/EPA, pubblicato nel febbraio 2010 nel Vol. 44 della rivista Environmental Science & Technology . Lo studio riporta che un picco di casi di autismo osservato nel 1995 corrisponde all’introduzione del DNA umano nel vaccino MPR, suggerendo un possibile collegamento.
Contaminazione interspecie
Un pericolo molto preoccupante derivante dal modo in cui vengono prodotti i vaccini è la contaminazione virale interspecie.
Ad esempio, il virus SV 40, un virus delle scimmie, è stato trasferito dalle scimmie all’uomo coltivando il virus della poliomielite sui reni delle scimmie; il virus SV 40 causa tumori umani (Journal of the National Cancer Institute, 1997). Il virus è stato iniettato in centinaia di milioni di persone sane in tutto il mondo che hanno ricevuto le prime versioni del vaccino antipoliomielite tra il 1955 e il 1963.
Secondo un articolo pubblicato e disponibile presso il National Center for Biotechnology Information in una revisione del 2007 di numerosi studi sull’SV40 negli esseri umani, i ricercatori hanno affermato quanto segue: ” Le impronte dell’SV40 negli esseri umani sono state trovate associate ad alta prevalenza con specifici tipi di tumore come tumori al cervello e alle ossa, mesoteliomi e linfomi e con malattie renali …” Una volta infettate, le persone con SV40 possono trasmettere il virus ai propri figli.
Conoscere i rischi e le controindicazioni dei vaccini
I vaccini sono definiti inevitabilmente pericolosi dal CDC, dalla FDA, dall’HHS e da precedenti legali. Tuttavia, i benefici per gli individui e la comunità derivanti dalla protezione da malattie che difficilmente causerebbero malattie gravi o morte al di fuori dei Paesi del Terzo Mondo sono minimi.
I rischi di ciascun vaccino sono indicati direttamente sui foglietti illustrativi, ma questi non vengono consegnati ai genitori o agli adulti che stanno valutando i vaccini consigliati.
È anche dubbio che il medico o l’infermiere che somministra il vaccino abbia letto attentamente il foglietto illustrativo. Ad esempio, i medici sanno che il PI di Sanofi Pasteur Tripeda elenca l’autismo tra le gravi reazioni post-marketing al vaccino MPR? [v] Se i genitori lo sapessero, potrebbero riconsiderare la somministrazione del vaccino al bambino.
Quando i pazienti chiedono informazioni sul prodotto, viene fornita loro una versione ridotta, che difficilmente conterrebbe l’elenco completo degli effetti collaterali. Il fatto che i pazienti non ricevano i foglietti illustrativi può essere particolarmente problematico quando i farmacisti dispensano i vaccini antinfluenzali; i farmacisti non hanno lo stesso rapporto con il paziente e non saranno necessariamente a conoscenza delle controindicazioni per una persona in particolare.
Un elenco completo delle controindicazioni e degli eventi avversi elencati nei foglietti illustrativi è disponibile sul sito web dell’Immunization Action Coalition . Sebbene l’incidenza di una particolare reazione avversa elencata nel foglietto illustrativo possa non essere inaccettabile agli occhi del produttore o del CDC, ogni genitore ha sia il dovere che il diritto di conoscerla, in modo da poter decidere se il beneficio superi il rischio per il proprio figlio o per sé stesso.
La letteratura scientifica dimostra anche che i vaccini possono causare le malattie che dovrebbero prevenire, come nel caso del morbillo, della pertosse e della varicella (e altre), quando il bambino vaccinato diffonde il virus ai familiari e alla comunità, anche se non mostra sintomi. Ancora più preoccupante è che le epidemie si verificano ora più spesso nella tarda adolescenza/giovani adulti, un periodo in cui le malattie infantili sono più problematiche. Ciò dimostra che qualsiasi immunità conferita originariamente svanisce nel tempo. L’unica soluzione è ricorrere a ulteriori richiami.
Tuttavia, se questi individui avessero contratto le infezioni durante l’infanzia, avrebbero un’immunità permanente. Inoltre, tale immunità potrebbe essere trasmessa dalla madre al figlio attraverso il latte materno, proteggendo così il neonato nei primi anni di vita, quando è maggiormente a rischio di complicazioni. Questo beneficio non esiste nell’immunità indotta dal vaccino e quindi espone i neonati a un rischio maggiore di contrarre le infezioni durante l’infanzia piuttosto che durante l’infanzia.
Beneficio inesistente: gli anticorpi del vaccino non garantiscono l’immunità
I produttori di vaccini non garantiscono che il loro prodotto faccia altro che aumentare i livelli di anticorpi nella maggior parte delle persone. Ammettono inoltre che tali anticorpi non implicano necessariamente l’immunità dalle malattie.
Ad esempio, il foglietto illustrativo del vaccino antinfluenzale Galaxo-Smith-Kline afferma: ” Livelli specifici di titoli anticorpali anti-inibizione dell’emoagglutinazione (HI) dopo la vaccinazione con vaccini antinfluenzali inattivati non sono stati correlati con la protezione dalla malattia influenzale, ma i titoli anticorpali HI sono stati utilizzati come misura dell’attività del vaccino . In alcuni studi di challenge sull’uomo, titoli anticorpali HI ≥ 1:40 sono stati associati alla protezione dalla malattia influenzale fino al 50% dei soggetti”.
In parole povere, questo significa che il produttore non afferma che il vaccino antinfluenzale protegga dall’influenza; afferma solo che aumenta l’attività anticorpale in alcune persone. Tuttavia, l’aumento dell’attività anticorpale è stato associato alla protezione dall’influenza solo per metà dei soggetti i cui anticorpi raggiungono il livello appropriato. Per l’altra metà, è inutile.
Alcuni rapporti di analisi sull’efficacia dei vaccini antinfluenzali mostrano un tasso di fallimento fino all’84%. Una delle ragioni di un tasso di fallimento così elevato è che l’anticorpo contro un tipo o sottotipo di virus influenzale conferisce poca o nessuna protezione contro un altro virus. Inoltre, l’anticorpo per una variante antigenica del virus influenzale potrebbe non proteggere contro un’altra variante antigenica dello stesso tipo o sottotipo. Il frequente sviluppo di varianti antigeniche attraverso la deriva antigenica è la base virologica delle epidemie stagionali e il motivo della consueta sostituzione di uno o più virus influenzali nel vaccino antinfluenzale di ogni anno.
Il vaccino contro la varicella di Merck riporta una dicitura simile sull’efficacia nel foglietto illustrativo: ” VARIVAX induce risposte immunitarie sia cellulo-mediate che umorali al virus della varicella-zoster. Il contributo relativo dell’immunità umorale e cellulo-mediata alla protezione dalla varicella è sconosciuto “.
Si sostiene che il vaccino induca sia le risposte innate che quelle umorali del sistema immunitario, ma non si sa se questo contribuisca a una protezione efficace.
Quindi, i benefici della vaccinazione in un bambino o in un adulto sano e ben nutrito non sembrano sostanziali. Tuttavia, i rischi associati ai vaccini sono notevoli.
Frode scientifica e media
Ottenere prove scientifiche indipendenti e credibili sui vaccini non è sempre facile. Come nel caso dell’industria del tabacco, le aziende farmaceutiche pagano direttamente o indirettamente gran parte della ricerca pubblicata. Anche il continuo alternarsi di funzionari governativi che ricoprono posizioni altamente retribuite nell’industria farmaceutica o che svolgono attività di lobbying è problematico. Il governo sembra avere un interesse personale a non pubblicare informazioni che metterebbero i vaccini in cattiva luce.
Ad esempio, in una dichiarazione rilasciata nell’agosto 2014 sul sito web del suo avvocato , il ricercatore del CDC William Thompson, PhD, ammette di aver falsificato i dati che mostravano una correlazione statistica tra il vaccino MPR e i disturbi dello spettro autistico nei bambini afroamericani vaccinati prima dei tre anni. Il Dott. Thompson pubblicò un articolo sulla rivista Pediatrics sostenendo che non vi fosse alcuna correlazione. Dieci anni dopo, ammise la sua frode dopo che alcune conversazioni avute con un altro ricercatore furono registrate a sua insaputa. Parte di quel comunicato recita:
Mi chiamo William Thompson. Sono un ricercatore senior presso i Centers for Disease Control and Prevention, dove lavoro dal 1998. Mi rammarico che io e i miei coautori abbiamo omesso informazioni statisticamente significative nel nostro articolo del 2004 pubblicato sulla rivista Pediatrics. I dati omessi suggerivano che i maschi afroamericani che avevano ricevuto il vaccino MPR prima dei 36 mesi di età presentavano un rischio maggiore di autismo. Dopo la raccolta dei dati, sono state prese decisioni su quali risultati riportare e ritengo che il protocollo di studio finale non sia stato seguito.
Sebbene Thompson creda ancora che il rischio di malattie sia maggiore di quello dei vaccini, è improbabile che molte famiglie con figli autistici siano d’accordo con lui. Non ha perso il lavoro né è stato perseguito per la sua frode confessata.
In un altro caso, la frode è stata perpetrata da una rivista scientifica anziché da un medico. Il caso del medico Andrew Wakefield fece notizia quando fu accusato di frode per un articolo che aveva scritto con diversi colleghi. L’articolo era apparso sulla rivista britannica Lancet nel 1998 e collegava un problema gastrointestinale all’autismo; gli autori sospettavano che il problema gastrointestinale fosse causato dalla vaccinazione. Accuse di frode, etica scorretta e conflitto di interessi furono mosse nel 2004 da un giornalista che lavorava per il Sunday Times di Rupert Murdock . Le accuse del giornalista furono contestate non solo dagli autori, ma anche dai direttori di Lancet e dall’istituzione in cui era stata condotta la ricerca, l’University College di Londra. Tuttavia, le accuse acquisirono forza quando i membri del Parlamento si interessarono e tennero delle audizioni.
I media, tra cui la rivista scientifica British Medical Journal (BMJ) e i media tradizionali, lanciarono un feroce attacco contro Wakefield e i suoi colleghi. L’articolo di ricerca originale fu infine ritirato da Lancet e gli autori furono accusati di frode dal Royal College of Medicine e dai tribunali. Dieci dei 13 coautori cedettero alle pressioni, ma i tre autori che si rifiutarono di ritrattare le loro scoperte furono dichiarati colpevoli e revocati dall’abilitazione alla professione medica. I titoli dei giornali fecero il giro del mondo condannando gli uomini e il collegamento che avevano tangenzialmente fatto tra vaccini e autismo.
Tuttavia, l’articolo originale e i suoi autori furono infine scagionati dopo oltre un decennio di lotta contro i loro aggressori. Questi fatti non fecero notizia su nessun media. I medici furono reinseriti nell’albo dei medici, sebbene non siano state presentate scuse.
Il giornalista che inizialmente aveva mosso le false accuse si è aggiudicato prestigiosi premi giornalistici, che non gli sono stati revocati nemmeno quando in tribunale è emerso che aveva fornito informazioni false, nascosto documenti a discarico rilevanti e presentato numerosi conflitti di interesse. L’alleato del giornalista, il direttore del BMJ, ha ammesso che il BMJ riceve introiti pubblicitari e sponsorizzazioni da GSK e Merck (produttori di MMR).
Il direttore del BMJ , in una testimonianza davanti al Parlamento, ha ammesso: “Anche per quanto riguarda la revisione paritaria, è stato detto che le riviste sono un braccio di marketing dell’industria farmaceutica. Ciò non è falso”. [vi]
Quali altre informazioni vengono diffuse in modo falso? Una che sta prendendo piede è che donne, bambini e anziani dovrebbero vaccinarsi regolarmente contro l’influenza.
Vaccini antinfluenzali, donne incinte, bambini e anziani
Le donne incinte e gli anziani sono ora incoraggiati, persino umiliati o intimiditi, a vaccinarsi contro l’influenza. Ecco un esempio della dicitura presente sui foglietti illustrativi del vaccino antinfluenzale (è quasi identica per tutti i vaccini antinfluenzali elencati sul sito web dell’IAC):
- La sicurezza e l’efficacia di AGRIFLU non sono state stabilite nelle donne in gravidanza , nelle madri che allattano e nei bambini. Le risposte anticorpali sono state inferiori nella popolazione geriatrica rispetto ai soggetti più giovani.
- La sicurezza e l’efficacia di AFLURIA non sono state stabilite nelle donne in gravidanza o in allattamento. Le risposte anticorpali sono state inferiori nei soggetti geriatrici rispetto ai soggetti più giovani. AFLURIA non è approvato per l’uso nei bambini di età inferiore ai 5 anni a causa dell’aumento dei tassi di febbre e convulsioni febbrili. Uno studio clinico controllato con un comparatore ha dimostrato tassi più elevati di febbre nei pazienti trattati con AFLURIA rispetto a un controllo con vaccino antinfluenzale inattivato trivalente.
- La sicurezza e l’efficacia di FLUARIX non sono state stabilite nelle donne in gravidanza o in allattamento. Registrare le donne che assumono FLUARIX durante la gravidanza nel registro delle gravidanze chiamando il numero 1-888-452-9622. In uno studio clinico su bambini di età inferiore a 3 anni, i titoli anticorpali erano inferiori dopo FLUARIX rispetto a un comparatore attivo. Uso geriatrico: le risposte anticorpali erano inferiori nei soggetti geriatrici che hanno ricevuto FLUARIX rispetto ai soggetti più giovani.
- Studi sulla riproduzione sono stati condotti su ratti a una dose circa 300 volte superiore a quella umana (su base mg/kg) e non hanno rivelato alcuna evidenza di compromissione della fertilità o danni al feto dovuti a Flublok . Non esistono, tuttavia, studi adeguati e ben controllati su donne in gravidanza . Poiché gli studi sulla riproduzione animale non sono sempre predittivi della risposta umana, questo vaccino deve essere utilizzato durante la gravidanza solo se strettamente necessario.
- La sicurezza e l’efficacia di Fluzone non sono state stabilite nelle donne in gravidanza. Le risposte anticorpali a Fluzone sono inferiori nelle persone di età superiore ai 65 anni rispetto agli adulti più giovani.
- La sicurezza e l’efficacia di FluMist Quadrivalent non sono state stabilite nelle donne in gravidanza, nelle madri che allattano, negli adulti geriatrici o nei bambini di età inferiore ai 2 anni. Negli studi clinici, nei bambini di età compresa tra 6 e 23 mesi, FluMist è stato associato a un aumentato rischio di ospedalizzazione e respiro sibilante.
Se i foglietti illustrativi affermano che il vaccino antinfluenzale non è stato dimostrato sicuro per le donne incinte, non è molto efficace negli anziani e causa problemi nei bambini piccoli, perché ora viene promosso a un livello così estremo?
Vaccini, DNA estraneo e malattie croniche
Oltre all’elenco degli effetti avversi noti e al fatto che i vaccini sono stati sicuramente collegati alla diffusione del virus SV-40 (virus delle scimmie 40) che causa il cancro negli esseri umani, quali altri problemi stiamo creando?
Gli scienziati stanno inoltre correlando l’enorme aumento delle malattie autoimmuni croniche con l’aumento del numero di vaccini somministrati. Sebbene anche altri fattori ambientali contribuiscano all’aumento delle malattie croniche, i vaccini non possono essere eliminati come fattore contribuente o causale.
Quando il DNA estraneo viene iniettato in un essere umano, la risposta immunitaria dell’organismo è quella di attaccarlo. Quando il DNA animale estraneo si attacca alle cellule umane, la risposta immunitaria include l’attacco alle proprie cellule. Anche il DNA animale o il DNA di cellule fetali estranee presenti nei vaccini possono essere assorbiti da un individuo e ricombinati nel suo DNA. Inoltre, secondo Helen Ratajczak, ex ricercatrice senior presso un’azienda farmaceutica, esiste un collegamento tra danni cerebrali e DNA umano nei vaccini.
A parte la questione del DNA, il fatto che alcuni vaccini siano coltivati su tessuto fetale abortivo è un problema per le persone che hanno un’obiezione morale o religiosa all’aborto. (I vaccini che contengono tessuto fetale abortivo sono disponibili online qui http://www.soundchoice.org/certification.html .)
Esiste un limite alla quantità di materiale estraneo che il nostro corpo può gestire prima che si verifichi un danno genetico. Ogni persona ha un proprio patrimonio genetico unico che reagisce alle sostanze estranee in modo diverso. Sembra che molti bambini stiano raggiungendo questo limite.
Questa generazione di bambini negli Stati Uniti è più malata di qualsiasi generazione precedente, con oltre il 50% di bambini affetti da una o più malattie croniche. Molte di queste malattie sono autoimmuni. Gli Stati Uniti si collocano al 19 ° posto tra le nazioni sviluppate per mortalità infantile. Hanno anche il più alto tasso di vaccinazione infantile a partire dal giorno della nascita.
Queste statistiche terribili potrebbero essere collegate agli effetti avversi cumulativi di troppe dosi di vaccini?
Ora esploriamo le motivazioni per rifiutare per sempre le vaccinazioni:
10 MOTIVI PER EVITARE I VACCINI
I vaccini non conferiscono l’immunità.
Ciò significa che una persona vaccinata può contrarre la malattia contro la quale è stata vaccinata. Sebbene questo fallimento dei vaccini sia sempre attribuito ai non vaccinati (il mito dell’”immunità di gregge”), in realtà è perché non è stata attivata la risposta immunitaria mediata dalle cellule TH1, necessaria per l’immunità. Viene attivata solo la risposta immunitaria umorale TH2 – il braccio dell’anticorpo – MA la produzione di anticorpi NON è immunità.
I non vaccinati sono MOLTO PIÙ SANI.
Sebbene il CDC si rifiuti di condurre studi sugli esiti sanitari vaccinati – non vaccinati, ci sono alcuni piccoli studi che hanno dimostrato più e più volte che i non vaccinati sono più sani. In un gruppo Facebook chiamato : Stop alle vaccinazioni obbligatorie con oltre 200.000 membri (vietato nel 2020) i genitori con bambini sia non vaccinati che vaccinati dicevano SEMPRE la stessa cosa: i loro bambini non vaccinati raggiungevano traguardi importanti prima, guarivano più velocemente dalla malattia, si ammalavano meno spesso e non soffrivano da disturbi di salute cronici (infezioni dell’orecchio, asma, allergie, eczema, ecc.) o lesioni da vaccino (autismo, convulsioni, morte, ecc.) come hanno fatto i fratelli vaccinati.
Il danno da vaccino è ovunque
Si manifesta come: disturbi di salute cronici, malattie costanti, infezioni dell’orecchio, asma, condizioni autoimmuni, convulsioni, autismo, SIDS, eczema, instabilità emotiva, irritabilità, problemi neurologici, ritardo nel linguaggio, cancro e così via: un processo che alimenta BIGPHARMA con una fornitura infinita di pazienti e denaro.
L’industria dei vaccini non è responsabile per morte e lesioni.
Nel 1986 il Congresso approvò una legge in cui si afferma che i produttori di vaccini non sono responsabili per le lesioni e le morti che provocano.
I genitori, infatti, negli USA ad esempio, devono utilizzare un “Tribunale dei vaccini” (non proprio un tribunale) dove è praticamente impossibile ottenere il riconoscimento di una lesione o di una morte da vaccino e la lotta che i genitori devono affrontare per ottenere tale riconoscimento è una battaglia estremamente dura.
Anche in questa situazione assurda e difficoltosa, il Programma nazionale USA, di compensazione degli infortuni da vaccino ha pagato oltre 5 MILIARDI DI DOLLARI in denaro dei contribuenti statunitensi per saldare le richieste di danno da vaccino e morte a partire dal dicembre 2023.
Il CDC ha nascosto i propri dati secondo cui i vaccini causano l’autismo .
Questo è l’argomento del documentario Vaxxed – From Cover-up to Catastrophe, che ha contribuito ad accendere il dibattito sui vaccini nel 2016. All’inizio del 2019 il membro del Congresso della CA, Adam Schiff ha chiesto a Facebook e Amazon di rimuovere i contenuti “anti-vaccino”, ed entrambe le società lo hanno rispettato.
I vaccini non ci hanno mai salvato realmente nessuno.
Storicamente parlando, la MORTE per malattie era in costante declino PRIMA dell’introduzione della maggior parte dei vaccini a causa della fine del lavoro minorile, della refrigerazione (cibo di qualità/nutrizione di qualità), degli impianti idraulici (per rimuovere i rifiuti umani e portare acqua pulita nelle case), omeopatia e altre modalità di medicina naturale e miglioramento generale delle condizioni di vita.
La morte per morbillo, ad esempio, era già diminuita del 99,96% al momento dell’introduzione del vaccino, e il morbillo può essere facilmente trattato con alte dosi di vitamina C e vitamina A.
La morte per infezione è sempre più probabile nei bambini malnutriti, qualunque sia l’infezione. potrebbe essere.
La soluzione non sono i vaccini tossici, ma piuttosto una migliore alimentazione e gli integratori, quando necessari.
L’immunità naturale è superiore alla vaccinazione .
Prendiamo ad esempio il morbillo: quando un bambino lo contrae ci sarà un’eruzione cutanea che durerà una settimana e poi, una volta che il corpo avrà attivato una risposta immunitaria adeguata e AGGRESSIVA (molto importante) utilizzando sia la risposta del sistema immunitario TH1 che TH2, il bambino non contrarrà mai il morbillo. Ancora. Il morbillo si cura facilmente con le vitamine A e C, ma esistono anche altri trattamenti eccellenti. Tuttavia, la vaccinazione bypassa l’importante risposta immunitaria TH1 (perché è un’iniezione) e attiva la risposta TH2 – la creazione di anticorpi – ma questa NON è immunità. Sono gli anticorpi, l’unico metodo per “provare” che un vaccino “funziona”.
Gli anticorpi durano solo per un certo periodo di tempo, motivo per cui sono necessari i “richiami”. Ma anche in questo caso, non si tratta di immunità. Quindi, un bambino potrebbe essere esposto al morbillo e manifestare i sintomi, oppure NON manifestarli, e rimanere malato per un periodo di tempo prolungato. Se il bambino manifesta i sintomi, la colpa viene attribuita ai non vaccinati, e non alla logica errata o al processo di vaccinazione difettoso. I sostenitori dell’obbligo vaccinale affermano poi che l’unico modo in cui un vaccino funziona è quando l’intera popolazione è vaccinata, ma anche questo è un mito, perché anche in popolazioni vaccinate al 100% si sono verificati focolai.
Gli adiuvanti stimolano in modo aggressivo il sistema immunitario per un LUNGO PERIODO.
Gli adiuvanti sono utilizzati nei vaccini per stimolare in modo aggressivo il sistema immunitario al fine di indurre l’organismo a produrre anticorpi contro gli antigeni iniettati.
Come ha sottolineato la dottoressa Sherri Tenpenny, tuttavia, si tratta solo di una REAZIONE ALLERGICA che non ha nulla a che vedere con l’immunità. L’alluminio è spesso utilizzato come adiuvante, così come il mercurio, entrambi altamente tossici e in grado di causare uno stato di shock permanente al sistema immunitario, noto anche come condizione “autoimmune”.
Tenete presente che quando un bambino non vaccinato si ammala, il corpo attiva una risposta immunitaria completa per risolvere il problema (pensate alla FEBBRE), ma una volta fatto ciò, l’intero sistema torna a uno “stato di riposo” (un concetto ESTREMAMENTE importante da comprendere!). Questo non vale per le persone vaccinate: il loro sistema immunitario è costantemente in fermento perché l’alluminio e altri metalli pesanti rimangono nel corpo, causando danni per anni o decenni.
I vaccini distruggono la CAPACITÀ IMMUNITARIA.
Sulla scia del punto precedente, poiché quegli adiuvanti tossici (e altre sostanze chimiche altamente tossiche utilizzate nei vaccini) potrebbero non lasciare mai il corpo, una persona vaccinata si ammalerà più spesso e impiegherà più tempo a riprendersi dalla malattia rispetto a una persona non vaccinata, in particolare perché il sistema immunitario deve anche affrontare gli ingredienti tossici che lo hanno preso di mira.
Questo è il MOTIVO PRINCIPALE per cui i non vaccinati sono SEMPRE più sani dei vaccinati.
Il CDC, la FDA, il governo degli Stati Uniti, l’industria dei vaccini, i pediatri, gli ospedali, la mafia medica, i media che diffondono fake news e gli “scienziati” pagati ci MENTONO.
Da decenni ormai innumerevoli genitori, ricercatori, scienziati, professionisti del settore medico e attivisti lanciano l’allarme sui vaccini, che si è intensificato nel 2015/2016 dopo che la California ha reso obbligatori i vaccini per i bambini che frequentano scuole pubbliche e private, e ora sono disponibili informazioni che dimostrano senza ombra di dubbio che i vaccini non conferiscono immunità, sono estremamente pericolosi, non fanno assolutamente nulla per la nostra salute, non ci hanno mai salvato e sono completamente inutili per bambini, adulti o animali domestici.
Le agenzie responsabili dell’obbligo vaccinale per la popolazione possono ora contenere queste informazioni solo attraverso la CENSURA, perché i libri sono stati scritti, i gruppi di genitori sono stati creati (e poi vietati), i video e i documentari sono stati pubblicati, i siti web sono stati creati, gli studi sono stati prodotti, i professionisti hanno parlato, i genitori hanno pianto e ORA ci sono prove più che sufficienti per dimostrare che non abbiamo bisogno dei vaccini e non ne abbiamo mai avuto bisogno. Non abbiamo bisogno di un altro studio! Perché…
ERA TUTTA UNA BUGIA – ci hanno mentito – è ora di conoscere la VERITÀ.
BONUS: Perché, vi chiederete? Perché creare una bugia così grande? Come si controllano le popolazioni?
L’autismo colpisce 1 persona su 36 e, al ritmo attuale, colpirà 1 persona su 2 entro il 2032. Come si distruggono le nazioni, silenziosamente?
E QUESTO è solo l’autismo. Che dire del resto dei disturbi causati dai vaccini?
Note finali
[i] www.sciencemag.org/content/187/4176/522.extract
[ii] Wade Baker e Rita Baker, querelanti-appellanti, contro gli Stati Uniti d’America, imputato-appellato. N. 86-5578. 4 dicembre 1986; come citato su vactruth.com/2013/02/10/vaccines-are-unsafe/
[iii] Epidemia di vaccini ; p 138
[iv] Autismo, la diagnosi errata delle nostre generazioni future (versione abbreviata), testimonianza all’udienza della sottocommissione del Congresso del 6 maggio 2004. Copyright Advanced Concepts in Medicine, Rashid A. Buttar, DO, FAAPM, FACAM, FAAIM
[v] http://www.vierascheibner.com/index.php?option=com_content&view=article&id=85:mmr-vaccine&catid=37:mmr&Itemid=59
[vi] Dissolvere le illusioni ; pag. 337
[vii] http://www.omsj.org/cases/Wakefield/HollandPace10May.pdf
[viii] Da un comunicato stampa del 1° maggio 2015 alla chiusura del mese della consapevolezza sull’autismo;
