Un nuovo studio dimostra che le iniezioni di mRNA contro il COVID-19 violano la Convenzione sulle armi biologiche (BWC), rendendole ILLEGALI.
TROVATE LO STUDIO CITATO, TRADOTTO IN ITALIANO A FONDO PAGINA
Hanno inoltre violato il Codice di Norimberga, la Dichiarazione di Helsinki e le tutele costituzionali degli Stati Uniti (1°, 10° e 14° emendamento).
Questi vaccini sono stati progettati con pericolose caratteristiche di guadagno di funzione:
– Proteina spike codificata con sito di scissione della furina
– Motivi superantigenici simili all’HIV e SEB
– mRNA ricodificato con base sintetica (m1Ψ) → proteine aberranti
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Costringendo la popolazione ad assumere prodotti sperimentali e non sicuri per il trasferimento genico senza il consenso informato, queste violazioni si sono moltiplicate in tutta la società.
Lo studio sottoposto a revisione paritaria suggerisce che il virus SARS-CoV-2 responsabile del COVID-19 mostra segni di ” ingegneria deliberata ” e che queste caratteristiche, tra cui la proteina spike presente anche nei vaccini mRNA contro il COVID-19, sono responsabili di danni alla salute diffusi a livello globale: redatto da 11 esperti scientifici e legali, è stato pubblicato nell’edizione autunnale del Journal of American Physicians and Surgeons .
Gli autori sostengono che le caratteristiche artificiali del SARS-CoV-2 e dei vaccini mRNA contro il COVID-19 siano probabilmente il risultato di una controversa ricerca sull’acquisizione di funzione, in violazione della Convenzione delle Nazioni Unite sulle armi biologiche .
La ricerca sul guadagno di funzione , che aumenta la trasmissibilità o la virulenza dei virus, è spesso utilizzata nello sviluppo dei vaccini.
Secondo il documento, la diffusione del COVID-19, seguita dalla distribuzione dei vaccini a mRNA, ha provocato danni alla salute senza precedenti, che vanno da ” malattie autoimmuni e catastrofi cardiovascolari a complicazioni della gravidanza e tumori aggressivi”.
“Lungi dall’essere benigni, questi vaccini hanno provocato danni profondi, sconvolgendo quasi tutti gli apparati del corpo umano e contribuendo a livelli di morbilità e mortalità senza precedenti”, afferma il documento.
Il Dott. Andrew Zywiec , primario presso Zywiec & Porter, è l’autore principale dello studio. Ha affermato che lo studio rivela un “modello di danno troppo costante e pervasivo per essere liquidato come casuale”. Ha aggiunto:
“La tossicità sistemica scatenata da questi interventi, che si manifesta sotto forma di malattie autoimmuni, devastazioni cardiovascolari, tumori aggressivi e danni riproduttivi catastrofici, rappresenta non solo un fallimento della salute pubblica, ma un profondo tradimento della fiducia”.
Joseph Sansone, Ph.D. , uno psicoterapeuta che ha intentato una causa per vietare i vaccini a mRNA in Florida , ha affermato che l’articolo è “estremamente significativo” in quanto è “il primo articolo di una rivista peer-reviewed che afferma che sia il COVID che le iniezioni di COVID violano la Convenzione sulle armi biologiche e che sia il COVID-19 che le iniezioni di COVID sono armi biologiche”.
Il virus SARS-CoV-2 è “indicativo di manipolazione di laboratorio”
Secondo l’articolo, il virus SARS-CoV-2 “presenta molteplici caratteristiche genomiche indicative di manipolazione di laboratorio”, tra cui il sito di scissione della furina, che “aumenta l’infettività” e che è “assente nei virus simili alla SARS presenti in natura”.
Diverse altre caratteristiche del virus SARS-CoV-2 “migliorano l’evasione immunologica e la trasmissibilità tramite aerosol”, rendendo il virus “insolitamente resistente… e cinque volte più stabile nell’aria” rispetto ad altri virus respiratori.
“Queste caratteristiche combinate, insieme ai modelli di mutazione del virus, sono una forte prova che il SARS-CoV-2 non avrebbe potuto evolversi naturalmente”, afferma il documento.
L’articolo cita due articoli di riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria, redatti da scienziati militari, che affermano che il SARS-CoV-2 contiene “prove di manipolazione” che rendono il virus un “patogeno attraente” per le sue caratteristiche, che ricordano quelle di un’arma biologica.
Queste manipolazioni “rappresentano una violazione della Convenzione sulle armi biologiche”, sostiene il documento.
Promulgata nel 1975, la convenzione “proibisce di fatto lo sviluppo, la produzione, l’acquisizione, il trasferimento, lo stoccaggio e l’uso di armi biologiche e tossiche ”. È stata firmata da quasi 200 paesi.
Un articolo accusa Fauci di aver deliberatamente nascosto le origini del SARS-CoV-2
Secondo il documento, la ricerca sull’acquisizione di funzione implica “tecniche di manipolazione virale” che possono portare allo sviluppo di agenti patogeni vietati dalla convenzione.
Tuttavia, il governo degli Stati Uniti, in particolare il National Institute of Allergy and Infectious Diseases, guidato dal dottor Anthony Fauci fino al 2022, è da tempo coinvolto nella ricerca sul guadagno di funzione, “inclusa una collaborazione di lunga data tra istituzioni finanziate dagli Stati Uniti e il Wuhan Institute of Virology ” in Cina.
I sostenitori della “ teoria della fuga di notizie ” sulle origini del SARS-CoV-2 sostengono che la ricerca sul guadagno di funzione nel laboratorio di Wuhan e una successiva fuga di notizie abbiano portato allo scoppio dell’epidemia globale di COVID-19, che è stata insabbiata.
Ad aprile, l’amministrazione Trump ha lanciato una nuova versione del sito web ufficiale del governo dedicato al COVID-19 , presentando prove che il COVID-19 sia emerso a causa di una fuga di notizie dal laboratorio di Wuhan. La CIA , l’FBI , il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti , il Congresso degli Stati Uniti e diverse agenzie di intelligence straniere hanno avallato questa teoria.
Il documento fa riferimento al Progetto DEFUSE , una proposta presentata dall’EcoHealth Alliance e dagli scienziati di Wuhan alla Defense Advanced Research Projects Agency degli Stati Uniti nel 2018. Sebbene la proposta sia stata respinta, descriveva la creazione di coronavirus con caratteristiche che ne aumentavano l’infettività, tra cui il sito di scissione della furina.
EcoHealth Alliance e il suo ex presidente, il dottor Peter Daszak , hanno collaborato con i ricercatori di Wuhan . L’anno scorso, il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) ha sospeso tutti i finanziamenti per EcoHealth Alliance dopo aver scoperto che l’organizzazione non aveva monitorato adeguatamente gli esperimenti rischiosi sul coronavirus.
Il documento afferma che Fauci e l’intelligence statunitense non hanno mai rivelato l’esistenza della ricerca. Al contrario, “hanno oscurato quella che è, di fatto, la prova dell’intenzione di produrre un virus molto simile a quello che ha causato la pandemia di COVID-19”.
L’articolo cita una teleconferenza del 1° febbraio 2020 con Fauci e importanti virologi, tra cui diversi coautori dell’ormai famigerato articolo ” The proximal origin of SARS-CoV-2 “. L’articolo, che promuoveva l’origine naturale del COVID-19, è stato pubblicato su Nature Medicine nel marzo 2020.
Sebbene diversi coautori di “Proximal Origin” abbiano espresso dubbi sul fatto che il SARS-CoV-2 si sia sviluppato naturalmente, Fauci “ha cercato di sopprimere” tali preoccupazioni durante la chiamata del 1° febbraio 2020.
“Proximal Origin” è diventato uno degli articoli più citati del 2020, con oltre 6 milioni di accessi. Nel 2023, The Nation ha riportato che oltre 2.000 testate giornalistiche hanno citato l’articolo.
Successivamente, il governo degli Stati Uniti, la comunità scientifica e i media hanno utilizzato il termine “origine prossimale” per promuovere la teoria “zoonotica” – o dell’origine naturale – dell’origine del SARS-CoV-2 e per screditare i sostenitori della “teoria della fuga di notizie in laboratorio”.
“L’occultamento deliberato di caratteristiche genomiche critiche ha ritardato la consapevolezza pubblica e gli sforzi di mitigazione della pandemia, consentendo potenzialmente una diffusione più ampia e un maggior numero di decessi”, afferma il documento.
A maggio, il presidente Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che ha sospeso la ricerca sul guadagno di funzione negli Stati Uniti per 120 giorni, in attesa dello sviluppo di un nuovo quadro normativo. Ha inoltre interrotto i finanziamenti statunitensi per tale ricerca in alcuni Paesi.
La proteina Spike potrebbe causare danni irreversibili
Secondo gli autori dello studio, lo sviluppo del SARS-CoV-2 e delle caratteristiche del COVID-19 che presentano proprietà di acquisizione di funzione simili hanno causato danni significativi alla salute pubblica globale.
Il documento fa riferimento alle statistiche del Defense Medical Epidemiology Database che mostrano un aumento significativo dell’incidenza di miocardite (151,4%), embolia polmonare (43,6%), disfunzione ovarica (34,9%), malattia ipertensiva (22,9%), sindrome di Guillain-Barré (14,9%), cancro esofageo (12,5%) e cancro al seno (7%) nel 2021, l’anno in cui i vaccini contro il COVID-19 sono stati distribuiti a livello globale.
Ulteriori dati militari statunitensi citati nel documento mostrano “aumenti persistenti” di miocardite, cancro agli organi digestivi, cancro al cervello e altre lesioni tra il 2022 e il 2025.
Anche i danni riproduttivi sono aumentati significativamente in seguito alla distribuzione dei vaccini contro il COVID-19, sostiene il documento. Cita dati provenienti da fonti quali il Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ), gestito dal governo statunitense , il rapporto di sorveglianza post-marketing di Pfizer del 2021 e i dati degli studi clinici di fase 2/3 per il suo vaccino contro il COVID-19, che mostrano un aumento di aborti spontanei, nati morti e decessi neonatali.
Lo studio cita la proteina spike nei vaccini mRNA contro il COVID-19 come uno dei probabili fattori responsabili dell’aumento dell’incidenza di tumori e altre patologie negli ultimi anni.
“L’espressione proteica prolungata, esemplificata dal rilevamento della proteina spike S1 oltre 700 giorni dopo la vaccinazione contro il COVID , sottolinea il potenziale di danni irreversibili”, afferma il documento.
Il documento sostiene che la soppressione di “trattamenti comprovati o promettenti” come l’idrossiclorochina a favore dell’obbligo vaccinale universale contro il COVID-19 – e la decisione politica di implementare la vaccinazione di massa durante la pandemia – hanno ulteriormente aggravato la salute pubblica globale e hanno avuto “effetti dannosi sulla fiducia del pubblico”.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
ECCO LO STUDIO TRADOTTO:
