Danni linfatici legati alla chemio che induce annebbiamento cerebrale.
I ricercatori hanno individuato un legame biologico tra chemioterapia e “chemio del cervello”, la nebbia cognitiva che colpisce molti sopravvissuti al cancro.
Questo studio ha rilevato che i farmaci chemioterapici danneggiano il sistema di linfodrenaggio cerebrale (sistema glinfatico), riducendo la sua capacità di eliminare i rifiuti e regolare l’infiammazione.
Utilizzando modelli umani sia animali che tessuti, gli scienziati hanno osservato problemi di memoria e restringimento dei vasi strutturali dopo il trattamento.
La scoperta può portare a terapie mirate per ripristinare il flusso cerebrale e proteggere la funzione cognitiva, in particolare nelle donne più spesso colpite.
L’articolo di ricerca di Communications Biology presenta uno studio approfondito sugli effetti della chemioterapia, in particolare il docetaxel e il carboplatino, sui vasi linfatici meningei (ML) del sistema nervoso centrale (CNS). Gli autori hanno impiegato un approccio multimodale a tre livelli, utilizzando modelli in vitro, ex vivo e in vivo per esaminare l’impatto dei farmaci antitumorali. I risultati principali indicano che il docetaxel sistemico induce cambiamenti morfologici negli ML e, in modelli murini, è correlato a deficit cognitivi e a una tendenza alla riduzione del flusso di liquidi nel cervello. Lo studio suggerisce un legame tra la compromissione degli ML indotta dalla chemioterapia e la disfunzione neurologica, evidenziando la necessità di ulteriori indagini sui suoi effetti fuori bersaglio nel SNC. L’articolo, pubblicato nel 2025, è stato condotto da un team di ricercatori tra cui L. Monet Roberts e Jennifer H. Hammel, tra gli altri, e fornisce nuovi modelli per studiare questa critica rete linfatica.
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
La Nebbia Dopo la Tempesta del Cancro
Per molti sopravvissuti al cancro, la vittoria sulla malattia è seguita da una sfida inaspettata e frustrante: una “nebbia mentale” persistente, comunemente nota come “chemobrain”. Questo disturbo cognitivo si manifesta con sintomi come perdita di memoria, difficoltà di concentrazione e una generale sensazione di annebbiamento mentale, che possono compromettere la qualità della vita anche anni dopo la fine delle cure. Per lungo tempo, le cause di questo fenomeno sono rimaste poco chiare.
Oggi, una nuova ricerca scientifica getta una luce sorprendente su questo problema, identificando una potenziale causa fisica. Il colpevole potrebbe trovarsi in una parte poco conosciuta ma vitale della nostra anatomia: il sistema di drenaggio dedicato del cervello. Questo articolo esplora le scoperte di uno studio recente che collega specifici farmaci chemioterapici a danni tangibili a questo sistema, aprendo la strada a nuove strategie per proteggere la salute cognitiva dei pazienti.
Il Tuo Cervello ha un Sistema di Drenaggio (e la Chemioterapia Può Danneggiarlo)
1. Il Tuo Cervello ha un Sistema di Drenaggio Vitale
Pochi sanno che il nostro sistema nervoso centrale (SNC) possiede una rete specializzata per la pulizia: i vasi linfatici meningei (MLs). Immaginateli come il sistema di smaltimento dei rifiuti del cervello. Questa rete di vasi, situata nello strato più esterno delle meningi, ha il compito cruciale di drenare il liquido cerebrospinale e le scorie metaboliche dal cervello verso i linfonodi cervicali. Una disfunzione in questo sistema è già stata associata a patologie neurologiche come l’Alzheimer. I ricercatori si sono quindi chiesti se la chemioterapia sistemica, che circola in tutto il corpo, potesse avere effetti “collaterali” su questa delicata infrastruttura.
Non Tutta la Chemioterapia è Uguale: Un Farmaco si è Rivelato Particolarmente Dannoso
2. Un Specifico Farmaco Chemioterapico Causa Danni Evidenti
Nello studio, i ricercatori hanno esaminato gli effetti di due comuni agenti chemioterapici: il carboplatino (un farmaco a base di platino) e il docetaxel (un taxano). I risultati sono stati netti e sorprendenti. Il docetaxel ha causato alterazioni morfologiche significative e dannose ai vasi linfatici meningei. In particolare, ha causato una regressione della struttura dei vasi, che sono diventati più semplici e meno ramificati, perdendo quelle anse complesse (note tecnicamente come ‘intussusceptions/loops’) essenziali per un drenaggio efficiente.
Al contrario, il carboplatino non ha indotto un livello simile di danni. Questa differenza non è casuale: i due farmaci agiscono in modo diverso. Il docetaxel attacca la struttura interna delle cellule (i microtubuli), mentre il carboplatino agisce sul DNA. Inoltre, studi precedenti hanno dimostrato che il docetaxel tende ad accumularsi proprio nel sistema linfatico, esponendolo a un impatto più diretto e dannoso. Questa scoperta è fondamentale perché suggerisce che gli impatti neurologici a lungo termine non sono un effetto inevitabile di tutta la chemioterapia, ma dipendono specificamente dal tipo di farmaco utilizzato.
Il Danno al Drenaggio è Direttamente Collegato alla “Chemobrain”
3. Danno Fisico, Conseguenze Cognitive
Il punto cruciale della ricerca è stato collegare questo danno fisico ai deficit cognitivi osservati. Gli esperimenti condotti su modelli murini hanno mostrato che i topi trattati con docetaxel presentavano significative difficoltà di apprendimento e memoria nei test comportamentali.
Ancora più importante, lo studio ha rivelato una forte correlazione: maggiore era il danno strutturale ai vasi linfatici meningei (in particolare, la riduzione delle anse e ramificazioni), peggiori erano le prestazioni dei topi nei test di memoria. Questa fornisce una prova diretta e misurabile che lega un danno fisico al sistema di drenaggio del cervello con i sintomi della “chemobrain”. Inoltre, sebbene i dati mostrino una certa variabilità, le scansioni cerebrali hanno rivelato una tendenza alla riduzione del flusso di liquidi nel cervello dei topi trattati con docetaxel, suggerendo che il danno al sistema di drenaggio compromette effettivamente la sua capacità di ‘pulire’ il cervello.
L’Effetto è Indipendente dalla Presenza di un Tumore
4. È la Chemioterapia, non il Cancro, a Causare il Danno
Per assicurarsi che gli effetti osservati non fossero una conseguenza del cancro stesso, i ricercatori hanno condotto un esperimento cruciale. Hanno somministrato il docetaxel a topi sani, senza alcun tumore. Il risultato ha confermato i loro sospetti: anche in assenza di cancro, il farmaco ha causato gli stessi danni ai vasi linfatici meningei e gli stessi deficit cognitivi.
Questa è una conclusione critica perché isola la chemioterapia come causa diretta del problema. Dimostra che il danno neurologico non è un effetto indiretto della malattia, ma un’azione specifica del farmaco sul sistema di drenaggio del cervello.
Proteggere Questo Sistema Potrebbe Prevenire gli Effetti Collaterali Cognitivi
5. Una Nuova Frontiera: Proteggere il Sistema di Drenaggio del Cervello
Comprendere il meccanismo specifico del danno apre orizzonti completamente nuovi. Se sappiamo come e dove si verifica il problema, possiamo iniziare a sviluppare strategie per prevenirlo. Questa ricerca suggerisce che in futuro potrebbe essere possibile proteggere il sistema linfatico meningeo durante il trattamento oncologico, riducendo o addirittura eliminando gli effetti collaterali cognitivi. Come concludono gli stessi autori dello studio:
“Questa disfunzione, chiamata “chemobrain”, è comunemente sperimentata dai pazienti sottoposti a trattamento chemioterapico sistemico. Sono necessari ulteriori studi per determinare come proteggere questo vitale sistema di drenaggio al fine di ridurre questi devastanti effetti collaterali.”
Una Nuova Speranza per i Pazienti
La nebbia cognitiva nota come “chemobrain” non è più solo una sensazione vaga e soggettiva. Questa ricerca le conferisce una base fisica, tangibile e misurabile: il danno al sistema di drenaggio linfatico del cervello, causato da specifici farmaci chemioterapici. Questa scoperta non solo offre una spiegazione scientifica a milioni di pazienti, ma fornisce anche un bersaglio concreto per future terapie.
Resta una domanda stimolante per il futuro: potrebbero i prossimi trattamenti oncologici includere terapie “neuro-protettive” per salvaguardare questo sistema essenziale e migliorare la qualità della vita dei pazienti molto tempo dopo la sconfitta del cancro?
GUARDA LA NOSTRA BIO E EFFETTUA UNA DONAZIONE
Referenze
Aspelund, A. et al. A dural lymphatic vascular system that drains brain interstitial fluid and macromolecules. J. Exp. Med.212, 991–999 (2015).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Louveau, A. et al. Structural and functional features of central nervous system lymphatic vessels. Naturehttps://doi.org/10.1038/nature14432 (2015).
Ghannam, J. Y. & Al Kharazi, K. A. Neuroanatomy, cranial meninges. StatPearlshttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK539882/ (2023). (accessed 3 Apr 2025).
Derk, J., Jones, H. E., Como, C., Pawlikowski, B. & Siegenthaler, J. A. Living on the edge of the CNS: meninges cell diversity in health and disease. Front. Cell Neurosci.15, 703944 (2021).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Tavares, G. A. & Louveau, A. Meningeal lymphatics: an immune gateway for the central nervous system. Cells10, 3385 (2021).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Ahn, J. H. et al. Meningeal lymphatic vessels at the skull base drain cerebrospinal fluid. Nature572, 62–66 (2019).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Kanamori, M. & Kipnis, J. Meningeal lymphatics “drain” brain tumors. Cell Res.30, 191–192 (2020).
ArticlePubMedPubMed Central Google Scholar
Hu, X. et al. Meningeal lymphatic vessels regulate brain tumor drainage and immunity. Cell Res.30, 229–243 (2020).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Jaffe, R. J., Dave, R. S. & Byrareddy, S. N. Meningeal lymphatics in aging and Alzheimer’s disease. Ann. Transl. Med.7, S2–S2 (2019).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Da Mesquita, S. et al. Functional aspects of meningeal lymphatics in ageing and Alzheimer’s disease. Nature560, 185–191 (2018).
ArticlePubMedPubMed Central Google Scholar
Zou, W. et al. Blocking meningeal lymphatic drainage aggravates Parkinson’s disease-like pathology in mice overexpressing mutated α-synuclein. Transl. Neurodegener.https://doi.org/10.1186/s40035-019-0147-y (2019).
Bolte, A. C. et al. Meningeal lymphatic dysfunction exacerbates traumatic brain injury pathogenesis. Nat. Commun.11, 4524 (2020).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Jacob, L. et al. Conserved meningeal lymphatic drainage circuits in mice and humans. J. Exp. Med.219, https://doi.org/10.1084/jem.20220035 (2022).
Zhou, C., Ma, L., Xu, H., Huo, Y. & Luo, J. Meningeal lymphatics regulate radiotherapy efficacy through modulating anti-tumor immunity. Cell Res.32, 543–554 (2022).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Antila, S. et al. Development and plasticity of meningeal lymphatic vessels. J. Exp. Med.214, 3645–3667 (2017).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Harris, A. R., Perez, M. J. & Munson, J. M. Docetaxel facilitates lymphatic-tumor crosstalk to promote lymphangiogenesis and cancer progression. BMC Cancer18, 718 (2018).
ArticlePubMedPubMed Central Google Scholar
Harris, A. R. et al. Platinum chemotherapy induces lymphangiogenesis in cancerous and healthy tissues that can be prevented with adjuvant anti-VEGFR3 therapy. Front. Oncol. 12. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.801764 (2022).
Onzi, G. R. et al. Chemobrain in breast cancer: mechanisms, clinical manifestations, and potential interventions. Drug Saf.45, 601–621 (2022).
ArticlePubMed Google Scholar
Hammel, J. H., Zatorski, J. M., Cook, S. R., Pompano, R. R. & Munson, J. M. Engineering in vitro immune-competent tissue models for testing and evaluation of therapeutics. Adv. Drug Deliv. Rev.182, 114111 (2022).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Hammel, J. H., Cook, S. R., Belanger, M. C., Munson, J. M. & Pompano, R. R. Modeling immunity in vitro: slices, chips, and engineered tissues. Annu. Rev. Biomed. Eng.23, 461–491 (2021).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Augustin, H. G. Tubes, branches, and pillars: the many ways of forming a new vasculature. Circ. Res.89, 645–647 (2001).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Díaz-Flores, L. et al. Intussusceptive lymphangiogenesis in vascular transformation of lymph node sinuses. Acta Histochem121, 392–399 (2019).
ArticlePubMed Google Scholar
Díaz-Flores, L., Gutiérrez, R., Pino García, M., González-Gómez, M. & Carrasco, J. L. Intussusceptive lymphangiogenesis in the sinuses of developing human foetal lymph nodes. Ann. Anat. Anatomischer Anz.226, 73–83 (2019).
Article Google Scholar
Díaz-Flores, L. et al. Intussusceptive angiogenesis and its counterpart intussusceptive lymphangiogenesis. Histol. Histopathol.35, 1083–1103 (2020).
PubMed Google Scholar
Díaz-Flores, L. et al. Intussusceptive lymphangiogenesis in lymphatic malformations/lymphangiomas. Anat. Rec.302, 2003–2013 (2019).
Article Google Scholar
Martín, B. R., Rodríguez, E. J. F., Galve, M. I. R. & Hernández, J. J. C. Study of chemotherapy-induced cognitive impairment in women with breast cancer. Int. J. Environ. Res. Public Health17, 1–13 (2020).
Google Scholar
Quesnel, C., Savard, J. & Ivers, H. Cognitive impairments associated with breast cancer treatments: results from a longitudinal study. Breast Cancer Res. Treat.116, 113–123 (2009).
ArticlePubMed Google Scholar
Wefel, J. S., Saleeba, A. K., Buzdar, A. U. & Meyers, C. A. Acute and late onset cognitive dysfunction associated with chemotherapy in women with breast cancer. Cancer116, 3348–3356 (2010).
ArticlePubMed Google Scholar
Lange, M. et al. Decline in cognitive function in older adults with early-stage breast cancer after adjuvant treatment. Oncologist21, 1337–1348 (2016).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Zheng, F., Cao, P., Zhou, J., Li, C. & Norris, J. Study on neurologic and cognitive dysfunction in breast cancer patients undergoing chemotherapy with resting state fMRI. World Neurosurg.149, 388–396 (2021).
ArticlePubMed Google Scholar
Whittaker, A. L., George, R. P. & O’Malley, L. Prevalence of cognitive impairment following chemotherapy treatment for breast cancer: a systematic review and meta-analysis. Sci. Rep.12, 1–22 (2022).
Article Google Scholar
Wang, L. et al. Deep cervical lymph node ligation aggravates AD-like pathology of APP/PS1 mice. Brain Pathol. https://doi.org/10.1111/bpa.12656 (2019).
Ringstad, G. & Eide, P. K. Glymphatic-lymphatic coupling: assessment of the evidence from magnetic resonance imaging of humans. Cell. Mol. Life Sci.81, 1–14 (2024).
Article Google Scholar
Winocur, G. et al. Neurobiological mechanisms of chemotherapy-induced cognitive impairment in a transgenic model of breast cancer. Neuroscience369, 51–65 (2018).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Henderson, F. M. E., Cross A. J. & Baraniak A. R. ‘A new normal with chemobrain’: Experiences of the impact of chemotherapy-related cognitive deficits in long-term breast cancer survivors. Health Psychol. Open6. https://doi.org/10.1177/2055102919832234 (2019).
Brown, T. et al. Cognitive impairment resulting from treatment with docetaxel, doxorubicin, and cyclophosphamide. Brain Res. 1760, 147397 (2021).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Callaghan, C. K. & O’Mara, S. M. Long-term cognitive dysfunction in the rat following docetaxel treatment is ameliorated by the phosphodiesterase-4 inhibitor, rolipram. Behav. Brain Res.290, 84–89 (2015).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Fardell, J. E., Vardy, J. & Johnston, I. N. The short and long term effects of docetaxel chemotherapy on rodent object recognition and spatial reference memory. Life Sci.93, 596–604 (2013).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Liu, P. et al. Docetaxel-induced cognitive impairment in rats can be ameliorated by edaravone dexborneol: Evidence from the indicators of biological behavior and anisotropic fraction. Front. Neurosci.17, 1167425 (2023).
ArticlePubMedPubMed Central Google Scholar
Li, Z. et al. Role of GABAB receptors and p38MAPK/NF-κB pathway in paclitaxel-induced apoptosis of hippocampal neurons. Pharm. Biol.55, 2188–2195 (2017).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Whitford, H. S. et al. The impact of chemotherapy on cognitive function: a multicentre prospective cohort study in testicular cancer. Support. Care Cancer28, 3081–3091 (2020).
PubMed Google Scholar
Kaplan, S. V. et al. Impaired brain dopamine and serotonin release and uptake in wistar rats following treatment with carboplatin. ACS Chem. Neurosci.7, 689–699 (2016).
ArticleCASPubMed Google Scholar
de Sousa, G. F., Wlodarczyk, S. R. & Monteiro, G. Carboplatin: molecular mechanisms of action associated with chemoresistance. Braz. J. Pharm. Sci.50, 693–701 (2014).
Article Google Scholar
Herbst, R. S. & Khuri, F. R. Mode of action of docetaxel—a basis for combination with novel anticancer agents. Cancer Treat. Rev.29, 407–415 (2003).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Hernández-Vargas, H., Palacios, J. & Moreno-Bueno, G. Telling cells how to die: docetaxel therapy in cancer cell lines. Cell Cycle6, 780–783 (2007).
ArticlePubMed Google Scholar
Akita, S. et al. Early detection of lymphatic disorder and treatment for lymphedema following breast cancer. Plast. Reconstr. Surg.138, 192e–202e (2016).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Park, S. I. et al. Clinical features of docetaxel chemotherapy-related lymphedema. Lymphat. Res. Biol.12, 197–202 (2014).
ArticlePubMed Google Scholar
Béhar, A. et al. The pathophysiological mechanism of fluid retention in advanced cancer patients treated with docetaxel, but not receiving corticosteroid comedication. Br. J. Clin. Pharm.43, 653–658 (1997).
Article Google Scholar
Worley, D. R., Hansen, R. J., Wittenburg, L. A., Chubb, L. S., & Gustafson, D. L. Docetaxel accumulates in lymphatic circulation following subcutaneous delivery compared to intravenous delivery in rats. Anticancer Res.36, 5071–5078 (2016).
Yu, J., Guo, Y., Xu, B. & Xu, K. Clinical importance of the middle meningeal artery: a review of the literature. Int. J. Med Sci.13, 790 (2016).
ArticlePubMedPubMed Central Google Scholar
Bonasia, S., Smajda, S., Ciccio, G. & Robert, T. Middle meningeal artery: anatomy and variations. Am. J. Neuroradiol.41, 1777 (2020).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Ten Tije, A. J. et al. Limited cerebrospinal fluid penetration of docetaxel. Anticancer Drugs15, 715–718 (2004).
ArticlePubMed Google Scholar
Bernatz, S. et al. Impact of docetaxel on blood-brain barrier function and formation of breast cancer brain metastases. J. Exp. Clin. Cancer Res.38, 1–21 (2019).
ArticleCAS Google Scholar
Hauglund, N. L., Kusk, P., Kornum, B. R. & Nedergaard, M. Meningeal lymphangiogenesis and enhanced glymphatic activity in mice with chronically implanted EEG electrodes. J. Neurosci.40, 2371–2380 (2020).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Jacob, L. et al. 3D-imaging reveals conserved cerebrospinal fluid drainage via meningeal lymphatic vasculature in mice and humans. https://doi.org/10.1101/2022.01.13.476230 (2022).
Letchuman, V. & Donohoe, C. Neuroanatomy, superior sagittal sinus. StatPearls (2023). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546615/ (accessed 9 Aug 2023).
Wang, A. Z. et al. Single-cell profiling of human dura and meningioma reveals cellular meningeal landscape and insights into meningioma immune response. Genome Med.14, 1–25 (2022).
Article Google Scholar
Rutkowski, J. M. & Swartz, M. A. A driving force for change: interstitial flow as a morphoregulator. Trends Cell Biol.17, 44–50 (2007).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Boardman, K. C. & Swartz, M. A. Interstitial flow as a guide for lymphangiogenesis. Circ. Res.92, 801–808 (2003).
ArticleCASPubMed Google Scholar
Wong, A. M. et al. Docetaxel causes lymphatic endothelial cell apoptosis and impairs lymphatic function and gene expression in vitro. J. Transl. Sci.7, https://doi.org/10.15761/JTS.1000402 (2021)
Schutzer, S. E. et al. Establishing the proteome of normal human cerebrospinal fluid. PLoS ONE5, e10980 (2010).
ArticlePubMedPubMed Central Google Scholar
Carman-Esparza, C. et al. A novel methodology for mapping interstitial fluid dynamics in murine brain tumors using DCE-MRI. Methods231, 78–93 (2024).
ArticleCASPubMedPubMed Central Google Scholar
Kingsmore, K. M. et al. MRI analysis to map interstitial flow in the brain tumor microenvironment. APL Bioeng. https://doi.org/10.1063/1.5023503 (2018).
Lee, K., Saetern, O. C., Nguyen, A., Rodriguez, L. & Schüle, B. Derivation of leptomeninges explant cultures from postmortem human brain donors. J. Vis. Exp.2017, 55045 (2017).
Google Scholar
Stirling, D. R. et al. CellProfiler 4: improvements in speed, utility and usability. BMC Bioinformat.22, https://doi.org/10.1186/s12859-021-04344-9 (2021).
Roberts, L. M. et al. Demonstration of chemotherapeutic-mediated changes in meningeal lymphatics in vitro, ex vivo, and in vivo [data set]. Figshare https://doi.org/10.6084/m9.figshare.c.7939814 (2025).
Acknowledgements
National Institute on Aging grant R01AG071661 and R21AG086857, National Cancer Institute R37CA222563, CCR grant from Susan G Komen CCR17483602 and National Cancer Institute 1R01CA253285 and 1R01CA262634, with aid from Grant #IRG 81-001-26 from the American Cancer Society. TF was supported by a trainee fellowship from the University of Virginia Comprehensive Cancer Center. JH was supported by the Virginia Tech Institute for Critical and Applied Science (ICTAS). Biorender was used to create schematics represented within the manuscript with licenses as follows: Fig. 1: Munson, J. (2025) https://BioRender.com/039n66o; Fig. 3A: Munson, J. (2025) https://BioRender.com/gbm2g47; Fig. 4A: Roberts, M. (2025) https://BioRender.com/ud7sa8h; Fig. 5A: Munson, J. (2025) https://BioRender.com/pv5n7rb
