di Piero Angelo De RUVO

Negli ultimi anni l’Italia è diventata una delle destinazioni privilegiate per investimenti esteri nel settore energetico, immobiliare e turistico. Tra gli attori presenti figurano anche società e investitori israeliani la cui crescente presenza in alcune aree del Paese ha alimentato un dibattito che va ben oltre la semplice dimensione economica. La questione non riguarda soltanto l’acquisto di terreni o la realizzazione di impianti produttivi, ma investe temi più ampi quali la sovranità economica, la gestione delle risorse naturali, la tutela del territorio e il ruolo strategico del Mediterraneo nel nuovo scenario geopolitico internazionale. Ma andiamo con ordine.

Il nodo delle energie rinnovabili

Uno dei settori nei quali la presenza di capitali israeliani risulta maggiormente visibile è quello delle energie rinnovabili, negli ultimi anni numerose aziende internazionali hanno acquisito o sviluppato progetti eolici e fotovoltaici soprattutto nel Mezzogiorno, (Puglia, Basilicata, Molise) dove l’elevata disponibilità di sole e vento rende particolarmente redditizi tali investimenti. Il tema, tuttavia, non riguarda esclusivamente la provenienza dei capitali, le contestazioni avanzate da numerosi comitati territoriali riguardano soprattutto la dimensione industriale dei progetti, migliaia di ettari agricoli vengono infatti destinati alla produzione energetica, modificando profondamente il paesaggio rurale e l’economia locale. Il rischio è che la transizione ecologica venga interpretata principalmente come un’opportunità finanziaria, nella quale il territorio diventa un semplice asset economico, in questa prospettiva, la produzione energetica non sarebbe più funzionale allo sviluppo delle comunità locali, ma alla generazione di rendimenti per fondi di investimento e grandi operatori internazionali.

Dall’altra parte, i sostenitori di tali iniziative ricordano che l’Italia necessita di aumentare rapidamente la produzione di energia da fonti rinnovabili per ridurre la dipendenza energetica dall’estero e raggiungere gli obiettivi climatici europei. Il vero punto di confronto riguarda dunque la governance dei processi decisionali, chi decide come utilizzare il territorio? Le comunità locali, le amministrazioni pubbliche o i grandi investitori internazionali?

La Valsesia e il fenomeno del ripopolamento selettivo

Un secondo elemento di riflessione riguarda il fenomeno migratorio che interessa alcune aree montane italiane. La Valsesia rappresenta uno dei casi più discussi, qui decine di famiglie israeliane hanno scelto di trasferirsi stabilmente, acquistando immobili e contribuendo al rilancio economico di comuni colpiti da anni di spopolamento. I dati mostrano effetti concreti, incremento delle iscrizioni scolastiche, recupero di abitazioni abbandonate, aumento della domanda di servizi e nuova vitalità economica. Tuttavia, il fenomeno solleva anche interrogativi di natura sociale e geopolitica, molti dei nuovi residenti continuano infatti a lavorare per aziende israeliane attraverso il lavoro da remoto, mantenendo forti legami economici con il Paese d’origine. Per alcuni questo rappresenta un modello virtuoso di integrazione e sviluppo territoriale, per altri si tratta invece di una forma di insediamento altamente selettiva, caratterizzata dall’arrivo di professionisti con elevata capacità economica e culturale, in grado di accedere a opportunità che restano precluse ad altre categorie di migranti. La questione richiama un tema più generale, esiste una differenza tra immigrazione economica, mobilità qualificata e investimento demografico? E quali effetti producono questi fenomeni sui territori che li ospitano?

Il caso Salento e il valore strategico della terra

La vicenda Xylella presenta una singolare contraddizione che merita di essere approfondita. Seppur ipotizzato, non esistono evidenze che colleghino Israele all’introduzione del batterio in Puglia, la cui origine è stata ricondotta dagli accertamenti fitosanitari alla filiera commerciale Costa Rica–Olanda–Salento. Dall’altro, proprio aziende e centri di ricerca israeliani sono stati tra i soggetti maggiormente coinvolti nella sperimentazione di tecnologie e trattamenti destinati a contrastare gli effetti della malattia, tra cui Technion, anche detto Israel Institute of Technology, è un istituto tecnologico situato nella città di Haifa in Israele. Università di Tel Aviv (TAU), ha promosso attivamente workshop bilaterali (in collaborazione con l’Ambasciata d’Italia). Un ruolo importante è stato svolto da Cairo Dringoli (Uzi Cairo): Il principale punto di riferimento aziendale è l’imprenditore italo-israeliano Uzi Cairo, la cui azienda vivaistica a Copertino (Lecce) ha introdotto modelli di coltivazione e specie frutticole fortemente radicate nella tradizione tecnologica d’Israele. Cairo ha avviato sperimentazioni per sostituire i campi devastati dalla Xylella con piantagioni intensive di avocado, melograno, mango e la nuova varietà di pera “Eden” (brevettata in Israele e adatta a climi caldi e aridi).

Questa circostanza ha alimentato interrogativi e polemiche in alcuni ambienti locali, la devastazione causata dalla Xylella ha infatti provocato la perdita di milioni di ulivi (21 milioni di alberi) e una significativa svalutazione di vaste aree agricole del Salento, creando condizioni favorevoli all’ingresso di nuovi investitori nel mercato fondiario. In assenza di prove che colleghino tali fenomeni tra loro, resta tuttavia un tema di interesse pubblico, comprendere chi abbia tratto vantaggio economico dalle trasformazioni territoriali prodotte dalla crisi agricola, quali soggetti abbiano successivamente acquisito terreni o sviluppato iniziative imprenditoriali nell’area e quale sia stato l’impatto di tali investimenti sul tessuto economico e sociale locale. Più che inseguire ipotesi prive di riscontri, l’attenzione dovrebbe concentrarsi sulla trasparenza dei processi di acquisizione fondiaria, sulla tutela delle comunità locali e sulla necessità di evitare che una calamità fitosanitaria si trasformi in un’occasione di speculazione economica.

Il Mediterraneo come spazio geopolitico

L’analisi non può prescindere dalla dimensione internazionale. Negli ultimi vent’anni Israele ha rafforzato significativamente le proprie relazioni economiche e strategiche con numerosi Paesi del Mediterraneo orientale, in particolare Grecia e Cipro, le collaborazioni riguardano energia, sicurezza, infrastrutture e tecnologia, guarda caso le stesse che ha avviato in Italia. In questo contesto, gli investimenti immobiliari e produttivi vengono interpretati da alcuni analisti come strumenti di integrazione economica regionale, mentre altri vi leggono elementi di una più ampia strategia di proiezione geopolitica. La crescente competizione per il controllo delle rotte energetiche, delle infrastrutture portuali e dei corridoi commerciali rende infatti il Mediterraneo uno degli spazi più contesi della politica internazionale contemporanea. L’Italia, per la sua posizione geografica, rappresenta inevitabilmente un nodo centrale di queste dinamiche.

Oltre le contrapposizioni ideologiche

Ridurre il fenomeno a una semplice contrapposizione tra favorevoli e contrari rischia però di semplificare eccessivamente la realtà. Da un lato vi sono territori che hanno bisogno di investimenti, nuovi residenti e sviluppo economico, dall’altro emerge l’esigenza di garantire trasparenza, tutela ambientale e partecipazione delle comunità locali ai processi decisionali. La vera questione non è tanto la nazionalità degli investitori, quanto la capacità dello Stato e delle istituzioni locali di governare fenomeni che coinvolgono risorse strategiche, energia, territorio e sviluppo demografico. In un’epoca caratterizzata dalla globalizzazione dei capitali e dalla crescente competizione geopolitica, il dibattito sugli investimenti stranieri in Italia è destinato a diventare sempre più centrale. La sfida sarà trovare un equilibrio tra apertura economica, interesse nazionale e tutela delle identità territoriali.